摘要：職務(wù)犯罪審訊活動(dòng)是一個(gè)系統(tǒng)性的復(fù)雜工程。由于職務(wù)犯罪嫌疑犯自身的特點(diǎn)決定了職務(wù)犯罪審訊活動(dòng)難度高于一般犯罪審訊活動(dòng)。只有充分利用好職務(wù)犯罪嫌疑犯的特征即高度的自尊者、較強(qiáng)的反抗性、矛盾的心態(tài)等，制定各種切實(shí)可行的方案，選擇合適的審訊人員，在良好的心理環(huán)境下進(jìn)行審訊才能達(dá)到良好的審訊效果，為案件的解決做好前提性的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪審訊；審訊計(jì)劃；審訊環(huán)境

職務(wù)犯罪是特定主體即具有特殊身份人員利用自身職務(wù)的便利而進(jìn)行的犯罪活動(dòng)。由于職務(wù)犯罪嫌疑犯通常具有較高的職業(yè)性技能，因此對(duì)其進(jìn)行審訊之時(shí)時(shí)常出現(xiàn)異于普通犯罪嫌疑犯的表現(xiàn)。職務(wù)犯罪近年來出現(xiàn)了高科技化、手段多樣化的趨勢(shì)，給偵查和審訊帶來了極大的困難。職務(wù)犯罪審訊是職務(wù)犯罪偵查階段的一個(gè)組成部分，其重要性不容忽視，可以說審訊決定了這個(gè)案件在今后的具體走向。

一、職務(wù)犯罪嫌疑犯審訊階段的特點(diǎn)

（一）具有較強(qiáng)的自尊心

職務(wù)犯罪嫌疑犯在被偵查之前必然具有一定的職業(yè)，其多數(shù)為國家工作人員，其利用職務(wù)便利而進(jìn)行犯罪，謀取一定利益。職務(wù)犯罪嫌疑犯在案發(fā)之前擁有較高的自我認(rèn)同感，自尊心較為強(qiáng)烈。且近年來職務(wù)犯罪嫌疑犯具有高智商化，也即其具有較高的智商，從學(xué)生時(shí)期到工作上都具有較為出色的表現(xiàn)，歷來都是身邊人員所羨慕的對(duì)象。這些人員由于特殊的背景導(dǎo)致其自尊心較為膨脹。一些職務(wù)較高的犯罪嫌疑人甚至利用職權(quán)拉幫結(jié)派，靠各種利益網(wǎng)影響審訊工作的正常進(jìn)行。

（二）具有更強(qiáng)烈的抗拒性

職務(wù)犯罪嫌疑犯較強(qiáng)的自尊心是抗拒性存在的必要條件，由于接受審訊其抵觸心理驟生。犯罪嫌疑人一般深刻認(rèn)識(shí)到自己所犯之罪的特殊性，對(duì)社會(huì)、對(duì)國家、對(duì)人民的影響，一旦被判罪必然使得其多年來所塑造的形象、地位、名譽(yù)等會(huì)與一旦。職務(wù)犯罪嫌疑人自以為能夠通過各種人脈關(guān)系來為自己脫罪，存在著各種僥幸心理。在接受審訊之時(shí)突出會(huì)出現(xiàn)三種情況：其一熱抗拒，即通過暴躁言行等進(jìn)行抗拒調(diào)查，在中典型表現(xiàn)之一就是在審訊之時(shí)表現(xiàn)出的傲慢自大的行為，突出情況這類職務(wù)犯罪嫌疑犯身居高位，自認(rèn)為可以通過各種手段來達(dá)到無罪的效果，對(duì)審訊人員極度不尊重，辱罵等現(xiàn)象。其二冷抗拒，這種方式是審訊階段最為常見的表現(xiàn)。這種類型的職務(wù)犯罪嫌疑犯通常會(huì)鳴冤，一言不發(fā)等冷反應(yīng)。此類嫌疑犯內(nèi)心活動(dòng)及其隱蔽，不容易發(fā)現(xiàn)，自我控制能力較強(qiáng)，通常會(huì)通過各種方式否認(rèn)偵查結(jié)果。其三周旋抗拒。由于一些職務(wù)犯罪嫌疑犯會(huì)采取承認(rèn)較為輕之罪，而否認(rèn)重罪。通過各種手段掩飾周旋于審訊人員的審訊之間。這三種情況在職務(wù)犯罪審訊之中都較為常見，犯罪分子的抵抗性成為了擺在審訊人員面前的難題。

（三）具有矛盾的心態(tài)

矛盾心態(tài)是職務(wù)犯罪審訊之中嫌疑犯的最常見表現(xiàn)。這種表現(xiàn)突出是在職務(wù)犯罪分子利益權(quán)衡之下，無法拿捏哪種選擇對(duì)自己更為有利的選著。職務(wù)犯罪嫌疑犯一般具有較高的文化素質(zhì)，心理態(tài)度，情緒在審訊階段較為不穩(wěn)定，在趨利避害階段下難以做出具有前瞻性的抉擇。這種典型表現(xiàn)為時(shí)常翻供、反復(fù)無常、前后不一?！百M(fèi)斯汀格認(rèn)為，當(dāng)認(rèn)知出現(xiàn)失衡時(shí)，個(gè)體心理上就會(huì)產(chǎn)生不愉快和不舒適的感覺體驗(yàn)，造成心理上的緊張感，形成一種靶向性的壓力，迫使個(gè)體想方設(shè)法去減輕或消除失衡狀態(tài)，從而會(huì)出現(xiàn)一系列生理、心理性反應(yīng)?！薄÷殑?wù)犯罪嫌疑犯正式在這種認(rèn)知失調(diào)的情況下，左右搖擺，糾結(jié)于認(rèn)罪與不認(rèn)罪、全部供述還是部分供述之中。這種矛盾心態(tài)的存在是審訊階段必須研究的課題，矛盾心態(tài)的存在可以說是審訊工作的最重要的突破口。

二、職務(wù)犯罪審訊的突破口

（一）審訊人員的挑選

審訊人員是直接接觸職務(wù)犯罪嫌疑人的人，處于“戰(zhàn)場(chǎng)”的最前線，在審訊活動(dòng)之中處于核心地位。審訊人員的選擇上成為了必須認(rèn)真思考的問題。筆者認(rèn)為并不是每個(gè)人都可以擔(dān)任審訊人員。首先，審訊人員必須具有較好的道德素質(zhì)。我國提倡以人為本，重視人的價(jià)值。我國法律保護(hù)犯罪嫌疑人的各種權(quán)利，這是人權(quán)的基本要求。在實(shí)務(wù)中，一些審訊人員脾氣暴躁，毫無審訊技巧，對(duì)犯罪嫌疑犯的審訊如同封建時(shí)期的捕快動(dòng)用各種威脅武力試圖得出其所希求的審訊結(jié)果，而這種審訊方式是為我們國家法律所明令禁止的行為。道德素質(zhì)成為選擇審訊人員的首選，只有具備較高的道德素質(zhì)的審訊人員才能在對(duì)等的基礎(chǔ)上給予犯罪嫌疑人以對(duì)等的待遇，用各種心理攻勢(shì)達(dá)到審訊之目的。其次，必須是具有一定專業(yè)技能的人員。審訊人員的審訊技巧是需要一定時(shí)間的培養(yǎng)，這是一個(gè)嚴(yán)肅的技術(shù)問題，沒有經(jīng)過專業(yè)培養(yǎng)的人是不可能或者極少部分能夠出色的完成審訊工作。目前一些偵查機(jī)關(guān)并沒有重視審訊人員的培訓(xùn)，臨時(shí)組建審訊人員隊(duì)伍，雖然可以完成一定的任務(wù)量，但其質(zhì)量卻難以恭維。再次，審訊人員必須具有較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力。職務(wù)犯罪嫌疑人一般具有較強(qiáng)的抵抗能力，具有較高的職務(wù)，其智商、文化素質(zhì)也相對(duì)較好，應(yīng)對(duì)能力較強(qiáng)，只有審訊人員具有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)能力才能出色完成任務(wù)。

（二）審訊計(jì)劃的部署

審訊是一個(gè)系統(tǒng)工程，而絕非是天馬行空的訊問。審訊的目的在于獲得與案件有關(guān)的重要信息，進(jìn)而對(duì)案件的解決提供幫助。一個(gè)具有良好實(shí)施效果的審訊計(jì)劃是審訊活動(dòng)順利進(jìn)行的關(guān)鍵。在一個(gè)具體案件之中，審訊如何進(jìn)行，分哪些步驟，該如何協(xié)調(diào)與犯罪嫌疑人之間的關(guān)系等等都需要有一個(gè)完善的審訊計(jì)劃。首先這要求審訊人員必須對(duì)案件進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析，徹底把握住案件的細(xì)節(jié)問題。通過對(duì)已經(jīng)掌握到的證據(jù)進(jìn)行事前分析，了解犯罪嫌疑人的具體人生經(jīng)歷，做案動(dòng)機(jī)。通過卷宗閱讀、與犯罪嫌疑人家人朋友的接觸，了解其個(gè)人情況。為制定心理攻關(guān)步驟做準(zhǔn)備。其次要從案件較為容易著手的地方下手，層層剖析，攻克難關(guān)。我們必須利用職務(wù)犯罪嫌疑犯矛盾的心理制定合理的分析步驟，一方面抓住其抵抗的心理，另一方面對(duì)其服罪的心理進(jìn)行深入剖析，抓住其內(nèi)疚一面，通過訊問引導(dǎo)的方式放大內(nèi)疚心態(tài)，掌握心理攻堅(jiān)站的主導(dǎo)地位。再次，計(jì)劃必須合理可行，不能僅僅停留在理論層面，必須在對(duì)計(jì)劃進(jìn)行梳理后，細(xì)化到各個(gè)具體問題的設(shè)置上，強(qiáng)調(diào)計(jì)劃的邏輯性、一貫性。一個(gè)好的訊問計(jì)劃并不是一個(gè)理論上多美完美的預(yù)設(shè)，而是具有極大的可行性。訊問問題的涉及必須結(jié)合職務(wù)犯罪嫌疑犯的具體案件、具體身份等，在充分尊重其的基礎(chǔ)上設(shè)置問題。

（三）審訊人員營造一個(gè)良好的審訊心理環(huán)境

審訊活動(dòng)在某種意義上來說是一種心理對(duì)抗活動(dòng)，只有在心理上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方才能取得最后的勝利。首先審訊人員應(yīng)當(dāng)明白審訊的任務(wù)在于了解案件的真想而非教育。犯罪嫌疑人與審訊人員之間的立場(chǎng)存在對(duì)立，這種客觀事實(shí)導(dǎo)致了雙方交流障礙的存在。事實(shí)上我們應(yīng)該在審訊之中給予犯罪分子給予積極的肯定，在自尊心上滿足犯罪分子的需求。杜絕審訊人員站在高人一等的位置對(duì)其進(jìn)行審訊，而一概給予犯罪分子關(guān)心、傾聽其訴說、理解同情犯罪分子的處境?！≡跔I造良好的心理環(huán)境之下取消犯罪分子的抵抗心理，為犯罪分子自我招供做充分的前提下準(zhǔn)備。辦案人員應(yīng)當(dāng)作為聽眾，耐心仔細(xì)的傾聽犯罪分子的心聲。減輕其內(nèi)心的焦慮感，對(duì)犯罪嫌疑人為自己開脫罪名的情況之下，不能打斷，而應(yīng)該記錄其如何開罪，讓其心理存在一定的舒適度。人都有自我的隱私，在詢問之中要注意保持對(duì)嫌疑人隱私的保護(hù)，這是由于人的自尊心之下的必然需求。

三、結(jié)語

職務(wù)犯罪的特點(diǎn)決定了職務(wù)犯罪在審訊階段的難度，只有審訊人員在充分掌握了職務(wù)犯罪嫌疑犯的心理特征之后，對(duì)癥下藥，開展各種心理攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)。在對(duì)等的情況下，對(duì)嫌疑人給予充分的尊重，把握住其矛盾的心態(tài)，審訊前做好周密的審訊計(jì)劃，在審訊過程中才能如魚得水般順利進(jìn)行。在這個(gè)系統(tǒng)過程之中要求審訊人員必須具有相應(yīng)的職業(yè)素質(zhì)，具有良好的審訊技能，掌握一定的審訊心理技巧，而這些基本要求之外還必須要求審訊人員具有靈活的應(yīng)對(duì)能力。在具備了這些要素之后，審訊工作在審訊人員發(fā)揮主觀能動(dòng)之下必然可以取得較好的成效。

（作者簡(jiǎn)介：張朝東（1967-），男，漢族，重慶市巴南區(qū)人民檢察院，研究方向：職務(wù)犯罪偵查；王　　　　苗（1981-），男，漢族，重慶市巴南區(qū)人民檢察院，研究方向：職務(wù)犯罪偵查。）