摘 要：基樁承載力取決于原位土承載力、樁身的抗壓強(qiáng)度。機(jī)型確定，錘重、管徑和落距的確定，錘擊過程就為打入樁的標(biāo)貫過程，每米的錘擊數(shù)正好反映了各層土的綜合力學(xué)參數(shù)，它和終樁前的貫入度經(jīng)適當(dāng)?shù)募訖?quán)計(jì)算，便是該樁的原位土承載力。其與靜載試驗(yàn)承載力相比較，可得到一個(gè)修正。經(jīng)修正后的原位土承載力與基樁的樁身抗壓強(qiáng)度的小者，就是該樁的極限承載力。通過打樁記錄和發(fā)射波法檢測，就能確定每支樁的實(shí)際承載力。

關(guān)鍵詞：原位土承載力 靜載試驗(yàn)承載力 樁身抗壓強(qiáng)度 基樁實(shí)際承載力

中圖分類號(hào)：TU473.1+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2012）11（a）-0038-01

高層建筑大量的使用樁基工程，基樁承載力評(píng)價(jià)已成為地基基礎(chǔ)質(zhì)量驗(yàn)收的重大課題。目前，基樁質(zhì)量檢測體系的做法為：先全面檢測樁基完整性（一般用小應(yīng)變），再根據(jù)檢測結(jié)果、監(jiān)理現(xiàn)場意見及設(shè)計(jì)重點(diǎn)部位考慮，有針對性的選擇特定樁進(jìn)行承載力試驗(yàn)（靜載試驗(yàn)，一般1%）。這樣以點(diǎn)帶面，推測評(píng)價(jià)整個(gè)樁基礎(chǔ)質(zhì)量水平。全面實(shí)測承載力又受方法條件、時(shí)間和經(jīng)濟(jì)的限制，還缺乏有效方法?，F(xiàn)以打入樁為例，來探討解決問題的方法。

1 基樁承載力和下面兩方面因素有關(guān)

（1）原位土承載力。（2）樁身的抗壓強(qiáng)度。

2 原位土承載力的確定

對于預(yù)制樁，機(jī)型確定，錘重、管徑和落錘高度就已知，打樁過程就理解為“標(biāo)貫”過程，每米的錘擊數(shù)正好反映了各層土的綜合力學(xué)參數(shù)，它和終樁前的貫入度經(jīng)適當(dāng)?shù)募訖?quán)計(jì)算，便是該原位土承載力。

對每根打入樁的樁土參數(shù)進(jìn)行分析，利MMe91g2TNs7aKSD5/PZ70whgyne/axtm3RVyt2T1HJA=用Sanders提出的公式（1），可計(jì)算其原位土承載力。

Pu=WH/S （1）

其中，Pu為樁的極限承載力；W為錘的重量；H為錘的落距；S為最后一擊樁的貫入度。

再選一些有代表性的樁作靜載試驗(yàn)，取到實(shí)際承載力（F）。兩者相對比，以靜載承載力為基準(zhǔn)，對原位土承載力進(jìn)行修正。

Pu`=α·Pu=α·WH/S （2）

α為修正系數(shù)，等于F/Pu。

打樁隊(duì)?wèi)?yīng)設(shè)立專職記錄員，記錄樁的入土長度、每米錘擊數(shù)和總錘擊數(shù)以及最后三陣貫入度，目的是了解樁周土的力學(xué)性質(zhì)，計(jì)算每根樁的原位土承載力。目前因?yàn)楦鞣N因素的影響，土層巖性變化可能有偏差、打樁施工記錄可能是數(shù)據(jù)可能不精確，因此它阻礙了用打樁樁土參數(shù)來計(jì)算樁的原位土承載力的方法運(yùn)用。為解決現(xiàn)場數(shù)據(jù)不真實(shí)的問題，蔣企等人花了大量的時(shí)間成功研制了打樁自動(dòng)記錄儀（PDR），它可自動(dòng)記錄各打入樁的現(xiàn)場施工參數(shù)（包括總長度、總錘擊數(shù)、每米錘擊數(shù)、最后一米錘擊數(shù)和最后三陣的貫入度等）。它保證了現(xiàn)場施工數(shù)據(jù)的真實(shí)性，為工程樁的原位土承載力計(jì)算提供了可靠依據(jù)。

3 樁身抗壓強(qiáng)度

反射波法檢測設(shè)備輕便、價(jià)廉、不影響施工進(jìn)度，被施工單位大比例甚至全面應(yīng)用，再選少量（如1%）特定樁作靜載試驗(yàn)，作承載力對比。樁身的波速和其強(qiáng)度有著直接的關(guān)系，利用樁身波速可基本判斷樁身混凝土標(biāo)號(hào)，確定樁身的強(qiáng)度。但在現(xiàn)實(shí)因施工記錄不準(zhǔn)，樁長偏大，如香港也有短樁20 m的記錄?，F(xiàn)實(shí)情況是反射波法不可能得到真實(shí)的樁身波速，也無法對其它缺陷進(jìn)行定量分析，只能對樁身有無斷裂、夾泥、縮徑、離析等樁身質(zhì)量情況進(jìn)行定性分析。但如果使用了打樁自動(dòng)記錄儀，有了真實(shí)的樁長，多了一個(gè)已知數(shù)，反射波發(fā)分析水平就可進(jìn)一步提升，可以利用真實(shí)的波速來判定樁砼強(qiáng)度。

因此，打樁自動(dòng)記錄儀能保證打入樁現(xiàn)場施工數(shù)據(jù)的真實(shí)性，用100%的低應(yīng)變動(dòng)力檢測，可得到真實(shí)的樁身波速（樁砼強(qiáng)度）。用打樁公式能計(jì)算出每根樁的原位土承載力（Pu），結(jié)合靜載試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對原位土承載力進(jìn)行修正，可得到切合實(shí)際的原位土承載力Pu`（Pu`=αWH/S）。通過這種方法，就能取得每根樁的實(shí)際承載力，告別過去推測評(píng)價(jià)的被動(dòng)局面。

4 意義

打樁自動(dòng)記錄儀保證了現(xiàn)場打樁記錄的真實(shí)性，同時(shí)又能及時(shí)反應(yīng)每個(gè)樁位的樁土參數(shù)，消除了局部地質(zhì)變化給工程帶來的隱患，是名副其實(shí)的施工現(xiàn)場“監(jiān)理”，給出了每根樁的實(shí)際承載力，結(jié)束了樁基質(zhì)量評(píng)價(jià)以點(diǎn)帶面，推測評(píng)價(jià)的被動(dòng)局面。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況分析，得出以下幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

（1）打樁自動(dòng)記錄儀是現(xiàn)有驗(yàn)樁體系的有益補(bǔ)充?；鶚稒z測規(guī)范規(guī)定，先用完整性大比例檢測，然后根據(jù)檢測結(jié)果和監(jiān)理、設(shè)計(jì)部門的意見，選取特定樁進(jìn)行承載力檢測，合格了，就以點(diǎn)帶面，認(rèn)定整個(gè)樁基礎(chǔ)質(zhì)量合格。打樁記錄儀有了真實(shí)的施工資料，就能計(jì)算出每根樁的實(shí)際承載力，但它需反射波法和靜載試驗(yàn)的數(shù)據(jù)作對比，所以它們是相互的有益補(bǔ)充。

（2）改變了樁基基礎(chǔ)質(zhì)量評(píng)價(jià)的“推測評(píng)價(jià)”被動(dòng)局面，有意義的提供了每根打入樁的實(shí)際承載力，能定量的評(píng)價(jià)計(jì)算整個(gè)樁基承載力水平。

（3）能反應(yīng)樁土參數(shù)變化，反應(yīng)局部地質(zhì)資料變化帶來的差異，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)地質(zhì)資料不準(zhǔn)、局部地質(zhì)變化帶來的不確定性，杜絕造成工程質(zhì)量事故的隱患。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣企，古晉雄，戴永相，等.樁基施工質(zhì)量監(jiān)督的新途徑[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1998，17（3）.

[2] 蔣企，邱奕超.全面監(jiān)控打入樁承載力的方法[J].廣州建筑（增刊），2002.

[3] 王靖濤.樁基完整性動(dòng)力檢測的定量分析[J].施工技術(shù)，1994，23（2）.

[4] 王靖濤.確定單樁承載力的新方法[J].施工技術(shù)，1997，26（9）.

[5] 唐有職，鮑延輝，吳仲倫，等.單樁完整性及承載力的無破損試驗(yàn)[M].地震出版社，1993.