為了奪得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，她一再退讓，不但放棄共同財(cái)產(chǎn)，還包攬了撫養(yǎng)費(fèi)。然而，在贏得兒子撫養(yǎng)權(quán)后，她又以一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，為兒子討要奶粉錢。人們不禁要問，這“零撫養(yǎng)費(fèi)”的保質(zhì)期到底有多長？

為贏撫養(yǎng)權(quán)，包攬撫養(yǎng)費(fèi)

2011年10月，文波和孫潔的婚姻在風(fēng)雨中飄搖。

“你要離婚？告訴你，我比你還想離。把離婚協(xié)議寫好，我立馬簽字?！痹谄拮訉O潔提出離婚后，丈夫文波毫不示弱地說。

“好，這可是你答應(yīng)的?！睂O潔找來一支筆，又從筆記本上撕下兩頁紙，迅速地?cái)M了一份離婚協(xié)議，甩到丈夫面前。文波把妻子寫的離婚協(xié)議仔細(xì)地看了一遍?！斑@協(xié)議不公平，憑什么女兒由你撫養(yǎng)，女兒該跟我?！蔽牟ㄌ岢霾煌庖姟?/p>

文波和孫潔都是湘中某縣人，2005年經(jīng)人介紹認(rèn)識，1年后踏進(jìn)婚姻殿堂。婚后初期，夫妻倆恩恩愛愛，2007年他們生下女兒文文。然而到了文文3歲的時(shí)候，他們卻變得小吵天天有，大吵三六九。其實(shí)，爭吵的起因無非是些雞毛蒜皮的小事?？尚∈路e累起來就成了大事，矛盾得不到疏導(dǎo)，最終導(dǎo)致了大爆發(fā)。文波和孫潔脾氣都很倔犟，這離婚的話兒一說出口，再無回旋余地。

孫潔要求撫養(yǎng)女兒，文波也堅(jiān)持要撫養(yǎng)女兒，夫妻倆誰也不讓步，誰都要把女兒帶在身邊。這下，離婚大戰(zhàn)轉(zhuǎn)變成了奪女大戰(zhàn)。他們就這樣僵持了4個(gè)月，互不相讓。擺在孫潔面前的，有兩條路可以選擇：一是走上法庭，讓法院裁決女兒由誰撫養(yǎng)；二是再協(xié)商。思來想去，孫潔決定再跟文波好好談一次。

今年2月初，孫潔和文波的談判拉開了序幕。

“文波，我了解你。你并不是特別地關(guān)心女兒，之所以跟我爭女兒的撫養(yǎng)權(quán)，不過想多分割些財(cái)產(chǎn)罷了。對于財(cái)產(chǎn)，我可以讓步，全都給你也行?！睂O潔沒有啰嗦，直白地表達(dá)了自己的意思。

“你的收入比我高，工作比我穩(wěn)定，女兒在你那里生活，可以享受更好的物質(zhì)條件?？晌奈囊彩俏业呐畠海螞r她是由爺爺奶奶帶大的，長輩十分疼愛她，爺爺奶奶哪里舍得放棄文文?！蔽牟ú辉敢夥艞壟畠旱膿狃B(yǎng)權(quán)。

……

1個(gè)小時(shí)后，孫潔拋出了談判的最后底線。“文文由我撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由我負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)全部歸你；如果你一定要撫養(yǎng)文文，那么撫養(yǎng)費(fèi)由你負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)全部歸我。”沒想到，文波一下子就接受了孫潔的提議，決定放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)。隨后，他們?nèi)マk理了離婚手續(xù)。

奶粉錢，你還得給

孫潔在一家公司工作，是公司的業(yè)務(wù)骨干，收入高，工作忙。離婚后，孫潔把自己的母親接了過來，讓母親幫她帶孩子。當(dāng)母親知道她為了奪得文文的撫養(yǎng)權(quán)，竟然不讓文波負(fù)擔(dān)一分錢的撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，老太太憤憤不平，認(rèn)為女兒吃了大虧。

母親天天在耳邊嘮叨，孫潔的耳朵磨起了繭子，慢慢地她也認(rèn)同了母親的觀點(diǎn)。雖然離婚協(xié)議給了文波“零撫養(yǎng)費(fèi)”的待遇，可那份協(xié)議是不平等的，不平等那就不能作數(shù)，孫潔打算提起訴訟。

3月初，與文波離婚還不到1個(gè)月，孫潔便以女兒文文為原告，自己為法定代理人，把文波告上法庭。她訴稱離婚時(shí)簽訂的關(guān)于女兒撫養(yǎng)費(fèi)由孫潔一人負(fù)擔(dān)，文波無需負(fù)擔(dān)的協(xié)議內(nèi)容顯失公平，是不平等協(xié)議，沒有法律約束力，請求法院判令文波每個(gè)月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)600元，直至女兒年滿18周歲止。

接到法院送達(dá)的起訴狀副本，文波十分意外。不過，他并不慌張，當(dāng)初說好的不支付撫養(yǎng)費(fèi)，是以他自愿放棄女兒撫養(yǎng)權(quán)為前提的。這離婚協(xié)議一沒有脅迫，二沒有欺詐，更談不上趁人之危。該不該給女兒奶粉錢，還是交由法官去裁判吧。

“五一”前，縣法院審理了這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。法庭上，孫潔進(jìn)一步闡述了自己的理由。父母有撫養(yǎng)未成年子女的法定義務(wù)，文波作為父親，應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)女兒，給付撫養(yǎng)費(fèi)。而且父母離婚，并不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議數(shù)額的合理要求。簡單地說，就是：文波，你是孩子他爸，你得給奶粉錢。

“我得給奶粉錢嗎？”文波的回答依然是不。文波辯稱，如果沒有當(dāng)初零撫養(yǎng)費(fèi)的離婚協(xié)議，他會(huì)給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)，但是，離婚時(shí)雙方既然已經(jīng)就撫養(yǎng)女兒的問題取得一致意見，那么，相關(guān)事宜就得遵守?fù)狃B(yǎng)協(xié)議。女兒固然可以要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)，可也要有個(gè)前提。比如情況發(fā)生了變化，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)用顯著增加，或者父母一方的撫養(yǎng)能力顯著降低?？涩F(xiàn)在，并沒有發(fā)生這樣的變化。孫潔承諾獨(dú)力撫養(yǎng)女兒，離婚時(shí)她有這個(gè)能力，現(xiàn)在她依然有這個(gè)能力，因此，對于原告的訴求，文波認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)駁回。

法庭上，這對曾經(jīng)的夫妻展開了激烈地辯論。“零撫養(yǎng)費(fèi)”的協(xié)議合法嗎？它有“保質(zhì)期”嗎？

公堂PK：零撫養(yǎng)費(fèi)合法嗎？

這起“零撫養(yǎng)費(fèi)”官司，讓法官頗費(fèi)思量。經(jīng)過深思熟慮后，主審法官當(dāng)庭作出一審判決。主審法官表示，正確處理本案，關(guān)鍵要處理好以下兩個(gè)問題：一、雙方離婚時(shí)，一方能否不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)？二、父母離婚后，撫養(yǎng)協(xié)議的“保質(zhì)期”有多長？

第一個(gè)問題，換句話說就是“零撫養(yǎng)費(fèi)”合不合法？

父母對未成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)，這種撫養(yǎng)義務(wù)首先體現(xiàn)為物質(zhì)上的付出。但是，沒有物質(zhì)上的付出，是否意味著不盡撫養(yǎng)義務(wù)呢？恐怕不是。當(dāng)父母離異時(shí)，父母對未成年子女在物質(zhì)上的付出，必須對等平均嗎？恐怕也不是。能力強(qiáng)者，可以多承擔(dān)；能力弱者，可以少承擔(dān)。如果一方的經(jīng)濟(jì)能力足以滿足撫養(yǎng)未成年子女物質(zhì)上的所有要求，那么該方可以承擔(dān)全部的撫養(yǎng)費(fèi)用。孫潔和文波離婚時(shí)就是這種情況，她自愿承擔(dān)女兒全部撫養(yǎng)費(fèi)，且也有能力獨(dú)力承擔(dān)女兒全部的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，孫潔和文波離婚協(xié)議中，文波無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容是合法的。當(dāng)然，這得有個(gè)前提，即撫養(yǎng)方有足夠的經(jīng)濟(jì)能力保障未成年子女的物質(zhì)生活需要。如果自身沒有足夠的能力，僅從爭奪兒女撫養(yǎng)權(quán)出發(fā)，承諾不要對方支付撫養(yǎng)費(fèi)，是不行的。

第二個(gè)問題，撫養(yǎng)協(xié)議“保質(zhì)期”的問題。

零撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議有效，那有效期限是多久？這要視情況而定。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。據(jù)此，父母離婚后，子女可對父母任何一方提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的要求，但必須是“合理要求”，這樣才能得到法院的支持。“合理要求”，顯然是確定協(xié)議“保質(zhì)期”最關(guān)鍵的問題。如何確定“合理要求”？最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：①原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；②因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；③有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！币罁?jù)該規(guī)定，確定合理要求應(yīng)綜合考慮3個(gè)因素：一是子女是否因生病、升學(xué)而大幅度增加了支出；二是父母的經(jīng)濟(jì)狀況與達(dá)成子女撫養(yǎng)協(xié)議時(shí)是否發(fā)生重大變化；三是被請求方是否有給付能力。孫潔和文波剛離婚，便以女兒名義起訴文波，要求文波給付撫養(yǎng)費(fèi)，顯然這不具備增加撫養(yǎng)費(fèi)的情形，因?yàn)殡p方的情況，與離婚時(shí)相比并無變化。

據(jù)此，法院一審駁回了原告的訴訟請求。一審宣判后，孫潔和文波都沒有上訴。（文中當(dāng)事人系化名；未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載、上網(wǎng)、摘編。）

點(diǎn)評：奪子大戰(zhàn)經(jīng)常發(fā)生在離婚糾紛中。一方為了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，承諾一人包攬子女全部撫養(yǎng)費(fèi)的情況屢見不鮮。這種時(shí)候，法律手段往往顯得蒼白無力。拿本案來說，法律層面上可以有“零撫養(yǎng)費(fèi)”，但是從道德的角度來講，是沒有“零撫養(yǎng)”的。對孩子來說，父母離異始終是種傷害。但愿天下的父母們離也好合也罷，都不要給孩子造成傷害。

（編輯：北北shinvan980324@163.com）