【摘 要】中國(guó)與日本都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期，其內(nèi)外需的變化及其要因也有所不同。通過1992-2011年中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較，分析兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)外需的變化及其要因，明確兩者之間的差異所在，探討我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策及對(duì)策取向。

【關(guān)鍵詞】中日經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng) 內(nèi)需與外需 宏觀調(diào)控

緒論

經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是指一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP，下同)以相對(duì)高的增長(zhǎng)率(1)擴(kuò)大發(fā)展的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)所持續(xù)的階段我們稱之為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期。在國(guó)民收入與產(chǎn)值賬戶中，用“支出”來度量的最終產(chǎn)品分消費(fèi)支出、投資支出、政府采購(gòu)和凈出口等四大類，而這四大類之和等于用“收入”度量的GDP值。用C代表居民消費(fèi)支出，G代表政府消費(fèi)支出，I代表常住單位用于購(gòu)買機(jī)器設(shè)備、廠房、增加存貨等的投資支出即資本形成，X-M代表貨物與服務(wù)的凈出口(出口-進(jìn)口)，并用Y代表表現(xiàn)為收入的GDP，則可得到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的恒等式：Y≡C+G+I+X-M。式中的C+G +I，即居民消費(fèi)支出、政府消費(fèi)支出、投資支出之和稱為國(guó)內(nèi)吸收力，又稱國(guó)內(nèi)需求或“內(nèi)需”；X-M，即貨物與服務(wù)的凈出口稱為國(guó)外需求或“外需”。內(nèi)需是由國(guó)內(nèi)的國(guó)民支出所形成的需求，它來自于國(guó)民總收入，即來自于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的增加值和貨幣供給；外需是指由國(guó)外的其他國(guó)民的支出所形成的對(duì)本國(guó)商品和服務(wù)的需求。內(nèi)需具有能夠迅速提高國(guó)民生活水平從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及易于進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的特點(diǎn)；外需的變化由于取決于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和服務(wù)的相對(duì)質(zhì)量-價(jià)格比以及國(guó)外的有關(guān)經(jīng)濟(jì)狀況等方面的因素，因此它受本國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的影響較小。一國(guó)的內(nèi)外需的變化跟該國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)政策有著密切的關(guān)系，在政府部門的政策調(diào)控下，內(nèi)需與外需不斷地發(fā)生變化，來推動(dòng)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國(guó)與日本在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高度增長(zhǎng)期之前，都經(jīng)歷了“改革與恢復(fù)”階段。日本從戰(zhàn)后由GHQ/SCAP(聯(lián)合國(guó)軍最高司令官總司令部，下同)托管、實(shí)施各項(xiàng)改革到經(jīng)濟(jì)社會(huì)走上正常的發(fā)展軌道花費(fèi)了9年的時(shí)間；中國(guó)從1978年末開始改革開放到明確提出“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”這一目標(biāo)用了14年的時(shí)間，而初步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制從其提出時(shí)間開始算整整用了8年的努力(2)。“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”這一創(chuàng)造性模式的提出以及建設(shè)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程比較方面有了較具現(xiàn)實(shí)意義的可比性。

本文將1992-2011年中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)進(jìn)行比較，分析兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)外需的變化及其要因，明確兩者之間的區(qū)別及差異，并在此基礎(chǔ)上探討我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策及對(duì)策取向。

1. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)外需的變化及其要因

1992年，經(jīng)過14年的改革開放的嘗試，中國(guó)政府有了更加明確的改革方向和目標(biāo)—建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。從此，“堅(jiān)持以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的方針，建立適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的現(xiàn)代企業(yè)制度；建立統(tǒng)一開放的市場(chǎng)體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)市場(chǎng)緊密結(jié)合、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)銜接，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置；轉(zhuǎn)變政府的經(jīng)濟(jì)管理職能，建立以間接手段為主的宏觀調(diào)控體系；建立以按勞分配為主體，效率優(yōu)先、兼顧公平的收入分配制度，鼓勵(lì)‘先富’與‘共同富?！嘟Y(jié)合；為城鄉(xiāng)居民提供符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)保障，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)和諧發(fā)展”成了經(jīng)濟(jì)體制改革的主題。

在這個(gè)目標(biāo)的指引下，1992年以后中國(guó)的改革進(jìn)入了整體推進(jìn)期。政府在實(shí)施國(guó)有企業(yè)改革，所有制改革、財(cái)稅及金融體制改革、貿(mào)易體制改革、行政體系改革等重大改革并極力推進(jìn)“城市化”的同時(shí)，適時(shí)適情地實(shí)施了宏觀調(diào)控(3)，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速平穩(wěn)發(fā)展，使整個(gè)社會(huì)資源的配置在總體上實(shí)現(xiàn)了由“行政/計(jì)劃配置”向“市場(chǎng)配置”的漸進(jìn)式過渡。在1992-2011年的20年的時(shí)間里，中國(guó)的GDP實(shí)際增長(zhǎng)率平均達(dá)到了10.4%；三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了明顯的變化，第二、第三產(chǎn)業(yè)占比分別由1992年的43.4%和34.8%上升到2011年的46.8%和43.1%，而第一產(chǎn)業(yè)占比由1992年的21.8%下降到2011年的10.1%；最終消費(fèi)率平均為55.8%，呈緩降趨勢(shì)，而資本形成率(投資率)卻維持了平均40.8%的高水平(4)。在改革開放的深入和適時(shí)適情的宏觀調(diào)控政策的指引下，該時(shí)期內(nèi)外需的構(gòu)成因素不斷地發(fā)生了變化：在需求方面，以政府部門的投資為主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施投資及設(shè)備投資堅(jiān)挺，居民消費(fèi)以及出口貿(mào)易穩(wěn)步擴(kuò)大；在供給方面，以引進(jìn)外資為龍頭的技術(shù)改造、技術(shù)創(chuàng)新日益活躍，廉價(jià)的勞動(dòng)力供給充足、居民的儲(chǔ)蓄率有了穩(wěn)步地提高。從圖表1中可以看出，該時(shí)期三大需求對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)總體比較中，“資本形成”的拉動(dòng)為5.1個(gè)百分點(diǎn)、大于“消費(fèi)支出”的拉動(dòng)0.3個(gè)百分點(diǎn)(2002年開始均大于“消費(fèi)支出”)，這兩者之和、即“內(nèi)需”的拉動(dòng)為9.9個(gè)百分點(diǎn)；“凈出口”、即“外需”的拉動(dòng)僅為0.5個(gè)百分點(diǎn)。

2. 日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)外需的變化及其要因

戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了戰(zhàn)后復(fù)興期(1945-54年)、高速增長(zhǎng)期(1955-73年)、穩(wěn)定增長(zhǎng)期(1974-85年)、泡沫經(jīng)濟(jì)的形成與崩潰期(1986-92年)以及1992年以來相繼出現(xiàn)的“失去的十年”和伊奘冉景氣等五個(gè)階段(5)。

戰(zhàn)后初期，對(duì)外貿(mào)易嚴(yán)重受限及“非軍事化和民主化”方針使日本國(guó)內(nèi)原材料奇缺、開工不足、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)處于麻痹狀態(tài)，從而造成了物資供給匱乏、通貨膨脹日烈、資本積累嚴(yán)重受阻的經(jīng)濟(jì)混亂局面。為了有效地控制混亂局面，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)并走上正常軌道，日本政府在GHQ的指導(dǎo)下實(shí)施了一系列穩(wěn)定社會(huì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的措施。在積極實(shí)施三大改革（農(nóng)地改革、解散財(cái)閥和禁止壟斷、勞動(dòng)制度改革）的同時(shí)，于1946年2月公布實(shí)施了《金融緊急措施令》和綜合性“經(jīng)濟(jì)危機(jī)緊急對(duì)策”，建立了物價(jià)及物資統(tǒng)籌管理機(jī)制、推行了傾斜生產(chǎn)方式(1947-51年)；1949年根據(jù)GHQ的指令實(shí)施了《日本經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定計(jì)劃》(即《經(jīng)濟(jì)九原則》，其核心是1949-51年度實(shí)施的“道奇計(jì)劃/Dodge line”)，并于同年9月做出了關(guān)于《產(chǎn)業(yè)合理化》的決議(1951年開始實(shí)施)；1950年代初又進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)組織及財(cái)政、稅收、金融制度的改革和調(diào)整等。這些政策、計(jì)劃的實(shí)施使戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)在較短的時(shí)間內(nèi)得到了恢復(fù)，使日本經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行機(jī)制上實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)轉(zhuǎn)變”(即通脹經(jīng)濟(jì)向穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變)使其與國(guó)際經(jīng)濟(jì)“接軌”，為日本經(jīng)濟(jì)的自立和高速增長(zhǎng)打下了堅(jiān)實(shí)的“機(jī)制”基礎(chǔ)。

經(jīng)過9年的復(fù)興期，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速增長(zhǎng)期。在開放經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善、適時(shí)務(wù)實(shí)的宏、微觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃以及相關(guān)法規(guī)的保護(hù)下高速增長(zhǎng)持續(xù)了19年，相繼出現(xiàn)了神武景氣(1954.12-57.6)、巖戶景氣(1958.7-61.12)、奧運(yùn)景氣(1962.11-64.10)、伊奘諾景氣(1965.10-70.8)、列島改造(通脹)景氣(1972.6-73.11)等五次經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期(6)，GDP實(shí)際增長(zhǎng)率平均達(dá)到了9.2%。該時(shí)期內(nèi)外需的構(gòu)成因素不斷地發(fā)生了變化：在需求方面，設(shè)備投資堅(jiān)挺、居民消費(fèi)旺盛、出口不斷擴(kuò)大，直接推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而在供給方面，大力引進(jìn)技術(shù)和開展技術(shù)創(chuàng)新、充足而優(yōu)秀的勞動(dòng)力供給、居民的高儲(chǔ)蓄率和人為的低利率政策等有利因素為該時(shí)期經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)提供了保障。如圖表2所示，日本高速增長(zhǎng)期三大需求對(duì)GDP增長(zhǎng)率的拉動(dòng)總體比較中，“消費(fèi)支出”最大，平均為6個(gè)百分點(diǎn)；其次是“資本形成”，平均為3.4個(gè)百分點(diǎn)，而外需對(duì)GDP的拉動(dòng)，雖然該時(shí)期的出口保持了平穩(wěn)增長(zhǎng)，但由于進(jìn)口也相應(yīng)大幅增長(zhǎng)并大于出口，所以總體上表現(xiàn)為零(平均-0.2個(gè)百分點(diǎn))。該時(shí)期日本的對(duì)外收支基本處于入超狀態(tài)，在入超狀態(tài)下維持1美元=360日元的固定匯率有必要確保國(guó)家外匯儲(chǔ)備額，而確保外匯儲(chǔ)備額卻很大程度上制約了高速增長(zhǎng)期前期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(7)。

外匯總儲(chǔ)備額=該期末外匯儲(chǔ)備額—該期首外匯儲(chǔ)備額。

資料）筆者整理繪制。數(shù)據(jù)根據(jù)世界銀行、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

3. 中日比較

通過前面的分析得知，中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期內(nèi)外需的變化及其主要因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)既有相同，又有所差別。如表1所示，首先，政府在引導(dǎo)和促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到了決定性和主導(dǎo)性的作用。日本政府在明確重點(diǎn)扶植產(chǎn)業(yè)、安全網(wǎng)、重點(diǎn)保護(hù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，聯(lián)合財(cái)界、經(jīng)濟(jì)界研究制定并實(shí)施了財(cái)政、貨幣政策與產(chǎn)業(yè)政策相配套的刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策；中國(guó)政府作為發(fā)展和改革的領(lǐng)航者，在明確發(fā)展方向的基礎(chǔ)上，適時(shí)適情地實(shí)施了具有轉(zhuǎn)制性與引導(dǎo)性的宏觀調(diào)控，確保了本國(guó)經(jīng)濟(jì)高速、穩(wěn)定地增長(zhǎng)。其次，在內(nèi)需方面，日本的內(nèi)需以消費(fèi)支出為主、資本形成為輔，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體，其主要原因是由于推行了國(guó)民收入平等化措施；而中國(guó)由于城鄉(xiāng)及地區(qū)間的收入差距大、國(guó)民收入水平增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致消費(fèi)支出總體水平低，加上該時(shí)期的政府投資相對(duì)堅(jiān)挺，使內(nèi)需總體上以資本形成大于消費(fèi)支出的形式成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主體(8)。

內(nèi)需的變化及其要因影響了兩國(guó)外需的變化。日本在以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家的支持及來自越南戰(zhàn)爭(zhēng)的需求、固定匯率制的維持等有利環(huán)境和制度條件下，擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易、滿足了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)石油等戰(zhàn)略物資及先進(jìn)技術(shù)等的需求。該時(shí)期日本的外貿(mào)依存度為20.4%、出口和進(jìn)口依存度相近，進(jìn)出口貿(mào)易起到了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“調(diào)節(jié)”作用。而與外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)總體上為零的日本相比，中國(guó)的低水平收入導(dǎo)致了低消費(fèi)支出、進(jìn)而導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大緩慢，出口也因此被視為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段（9）。在國(guó)際產(chǎn)業(yè)升級(jí)及轉(zhuǎn)移，剛?cè)嵝酝鈪R管理制度以及良好的對(duì)外國(guó)際關(guān)系等的有利環(huán)境和制度條件下，外商對(duì)中直接投資(FDI)快速增加，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易(尤其是對(duì)外加工及出口貿(mào)易)迅速擴(kuò)大，外貿(mào)依存度平均達(dá)到了49.4%，而且出口依存度高于進(jìn)口依存度，對(duì)外貿(mào)易及外需起到了推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”的作用。

綜上，日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于“內(nèi)需主導(dǎo)型”增長(zhǎng)，而1992-2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)屬于“內(nèi)外需并導(dǎo)型”增長(zhǎng)。

結(jié)語

經(jīng)過改革開放以來的“內(nèi)外需并導(dǎo)型”的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的各種深層次矛盾及問題已開始凸顯，最值得關(guān)注的是以資源投入和出口需求所驅(qū)動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的資源、環(huán)境壓力問題，國(guó)民收入分配差距大以及民生問題突出等問題，而導(dǎo)致這些問題的主要原因是市場(chǎng)化制度改革不徹底和各種法制不完善。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尚不發(fā)達(dá)、能源和礦產(chǎn)資源短缺問題已成為中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸的條件下，“擴(kuò)大內(nèi)需”和“走出去”戰(zhàn)略的結(jié)合倍受關(guān)注?！皵U(kuò)大內(nèi)需”最終歸結(jié)于縮小國(guó)民收入分配差距和收入水平的提高，需要靠完善法制和合理配置資源；“走出去”需要靠技術(shù)質(zhì)量實(shí)力、經(jīng)營(yíng)管理實(shí)力以及資金優(yōu)勢(shì)。而解決這些問題并具備這些條件恰恰是中國(guó)能夠成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)最基本的前提條件。從這個(gè)意義上講，“擴(kuò)大內(nèi)需”和“走出去”戰(zhàn)略的相結(jié)合是今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

注釋：

（1）對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒有統(tǒng)一的或明確的規(guī)定，一般將世界經(jīng)濟(jì)中相對(duì)高的增長(zhǎng)率(往往接近于10%及其以上的增長(zhǎng)率)為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)率。在日本，1955～73年為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期，其GDP實(shí)際平均增長(zhǎng)率超出了9%(有斐閣《經(jīng)濟(jì)辭典》第4版第370頁(yè))。

（2）“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”這一目標(biāo)首次由1992年10月召開的中共14大提出；2000年10月召開的中共15大5中全會(huì)則肯定了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已初步建立。

（3）1992年開始中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控進(jìn)入了改革開放以來宏觀調(diào)控的第二個(gè)階段，相繼采取了1993-97年的緊縮和適度從緊的財(cái)政貨幣政策，1998-2003年的積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策，2004-07年的穩(wěn)健財(cái)政和貨幣政策，以及2007年12月3-5日的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中提出的穩(wěn)健的財(cái)政政策和從緊的貨幣政策(詳見鄒東濤《中國(guó)改革開放30年》2008年版第98頁(yè))。但是，受國(guó)際性金融危機(jī)的影響，2008年開始宏觀調(diào)控不得不轉(zhuǎn)向擴(kuò)張性調(diào)控，2011年開始又以運(yùn)用土地政策的方式針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行了宏觀調(diào)控。

（4）最終消費(fèi)率/消費(fèi)率由1992年的62.4%下降至2011年的47%；資本形成率/投資率在1992-2007年間持續(xù)平均39.2% 后，2008年開始上升，2008-2011年的4年間平均達(dá)到了47.3%。2008年以來所發(fā)生的情況變化主要是由于2007年及其以后發(fā)生的美國(guó)次貸危機(jī)、歐債危機(jī)等世界性金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的負(fù)面影響所致。

（5）由于日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不景氣，所以將“被失去的十年”和伊奘冉景氣(2002.2-2009.3)合稱為“被失去的二十年”。

（6）引導(dǎo)這些經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期的最具代表性的宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、政策有《經(jīng)濟(jì)自立五年計(jì)劃》(1955.12)、《貿(mào)易外匯自由化計(jì)劃大綱》(1960.6)、《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》（1960.12）、《中期經(jīng)濟(jì)計(jì)劃》（1965.1）、《經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃》（1967.3）、《新經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃》（1970.5）以及《日本列島改造論（計(jì)劃）》（1972.6）等；中、微觀經(jīng)濟(jì)政策有財(cái)政投融資制度、“傾斜減稅”制度、以“目標(biāo)政策”為核心的個(gè)別、特定產(chǎn)業(yè)政策（如《機(jī)械工業(yè)振興臨時(shí)措施法》、《電子工業(yè)振興臨時(shí)措施法》、《特定電子工業(yè)及特定機(jī)械工業(yè)振興臨時(shí)措施法》等）以及“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)想”。

（7）日本自1949年4月開始施行1美元=360日元的固定匯率，并維持至1971年11月。對(duì)日本高速增長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分析，請(qǐng)參見[日]平田純一〈高度経済成長(zhǎng)―日本の経験と中國(guó)経済の今後〉（《立命館経済學(xué)》第54巻第3號(hào)，第292-326頁(yè)所收）。

（8）日本的國(guó)民收入平等化措施包括：強(qiáng)化以所得稅為主的累進(jìn)稅稅制，建立以年功序列工資制為中心的平均化工資收入體系，通過政府的農(nóng)業(yè)保護(hù)政策(對(duì)其他弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)也同樣)極力縮小農(nóng)業(yè)與工業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)之間的收入差距等。日本1955-73年單位職工平均月現(xiàn)金收入增長(zhǎng)率為11.6%，中國(guó)1992-2010年單位職工實(shí)際平均月收入(現(xiàn)金+實(shí)物)增長(zhǎng)率為10.3%，低于日本1.3個(gè)百分點(diǎn)；日本1960-73年人均GDP平均增長(zhǎng)率為17.6%；中國(guó)1992-2011年人均GDP平均增長(zhǎng)率為9.9%(1998-2011年為9.5%)，中國(guó)低于日本約7.7個(gè)百分點(diǎn)(8.1個(gè)百分點(diǎn))。

（9）解決發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨的“儲(chǔ)蓄/外匯缺口”、“出口缺口”的辦法是引進(jìn)外商直接投資(FDI)。外商直接投資既是不需要用國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄來支付的“投資”，又是不需要用出口收入來抵付的“進(jìn)口”，它可以直接擴(kuò)大出口或間接刺激出口，還可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而提高儲(chǔ)蓄水平。

參考文獻(xiàn):

[1]世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)http://data.worldbank.org.cn/.

[2]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)http://www.stats.gov.cn/tjsj/.

[3]鄒東濤，歐陽(yáng)日輝.中國(guó)改革開放30年(1978-2008).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[4][日]平田純一.日本における戦後の経済発展とマクロ経済政策.立命館経済學(xué)，第43巻3號(hào)，P434-458.

[5][日]小浜裕久，渡辺真知子.戦後日本経済の50年.日本評(píng)論社，1996.

[6][日]康成文.中國(guó)型経済発展―工業(yè)化の社會(huì)的能力を中心に.雄松堂出版，2010.

[7][日]森武蘑，淺井良夫，西成田豊，春日豊，伊藤正直.現(xiàn)代日本経済史.有斐閣Sシリーズ，2002.

[8]日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)http://www.stat.go.jp/data.

（作者單位：哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）