朱 濤，鄒 雙

(河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 開封475004)

我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量高速增長(zhǎng)，據(jù)國(guó)家工商行政管理總局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2012年底農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量已達(dá)68.9萬家，僅2012年就新建16.7萬家。農(nóng)民專業(yè)合作社存在和發(fā)展的理論依據(jù)是本文關(guān)注的問題。目前，針對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的存在和發(fā)展的解釋有不同觀點(diǎn)，其中新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從交易費(fèi)用的角度分析合作社存在和發(fā)展的原因。周立群、曹利群(2001)認(rèn)為人的有限理性認(rèn)知、機(jī)會(huì)主義行為和市場(chǎng)的不確定性導(dǎo)致“農(nóng)戶+企業(yè)”組織形式存在不穩(wěn)定性，并分析了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織作為中介在降低龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間交易費(fèi)用方面的重要作用。劉濱、池澤新、康小蘭(2007)分析了農(nóng)產(chǎn)品交易的不確定性、交易頻率和資產(chǎn)專用性對(duì)交易成本的影響，并通過構(gòu)建模型得出當(dāng)基礎(chǔ)交易成本處于一定區(qū)間時(shí)，交易雙方都愿意選擇中介交易方式的結(jié)論。周霞、鄧秀麗(2012)從交易頻率的角度分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易頻率特征及原因，并提出建立以農(nóng)產(chǎn)品中介經(jīng)紀(jì)組織和經(jīng)紀(jì)人為主要載體的交易機(jī)制是降低農(nóng)產(chǎn)品交易頻率和交易成本的有效措施。本文嘗試在此基礎(chǔ)上從信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義、資產(chǎn)專用性以及交易頻率的角度，進(jìn)一步對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社存在的機(jī)理進(jìn)行分析。

一、信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義與農(nóng)民合作社

賈偉強(qiáng)、賈仁安(2005)基于委托—代理理論分析了農(nóng)戶與企業(yè)互為委托人、代理人的雙重委托—代理關(guān)系并存在雙重違約風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為在簽約前或簽約之后，當(dāng)農(nóng)戶有信息優(yōu)勢(shì)，違反契約損害公司利益時(shí)，農(nóng)戶是代理人，公司是委托人;而當(dāng)公司擁有信息優(yōu)勢(shì)，違反契約損害農(nóng)戶利益時(shí)，公司是代理人，農(nóng)戶是委托人。如何解決農(nóng)戶與企業(yè)的雙重違約風(fēng)險(xiǎn)?農(nóng)戶與企業(yè)的雙重違約風(fēng)險(xiǎn)是由信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義引起的，因此，要解決農(nóng)戶與企業(yè)雙重違約風(fēng)險(xiǎn)，可以從信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義角度入手。

信息不對(duì)稱是指信息在經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間呈現(xiàn)分布非均衡的狀態(tài)，即一方比另一方具有更多的信息。根據(jù)信息不對(duì)稱相對(duì)于交易雙方簽約時(shí)間的先后，將信息不對(duì)稱分為事前信息不對(duì)稱與事后信息不對(duì)稱。威廉姆森(1985)指出：“所謂機(jī)會(huì)主義，我指的是欺騙性地追求自利，這包括——但并不僅僅限于——比較明顯的形式，如說謊、偷盜和欺騙?！卑凑諜C(jī)會(huì)主義行為相對(duì)于交易雙方簽約時(shí)間的先后，將機(jī)會(huì)主義行為劃分為事前的機(jī)會(huì)主義行為和事后的機(jī)會(huì)主義行為。農(nóng)戶與企業(yè)的事前信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為將導(dǎo)致逆向選擇問題，事后信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義將導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)問題。

逆向選擇是指在農(nóng)戶與企業(yè)簽約之前，信息優(yōu)勢(shì)方知道自己的類型，而信息劣勢(shì)方因無法準(zhǔn)確識(shí)別信息優(yōu)勢(shì)方的類型，為避免對(duì)方的機(jī)會(huì)主義，“自然”選擇交易的現(xiàn)象。最典型的例子就是由農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信息不對(duì)稱和農(nóng)戶機(jī)會(huì)主義引起的逆向選擇問題。在農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，有優(yōu)質(zhì)和劣質(zhì)小麥的供給。由于缺乏市場(chǎng)營(yíng)銷信息，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥的農(nóng)戶不能將優(yōu)質(zhì)小麥的信息傳遞給加工企業(yè);生產(chǎn)劣質(zhì)小麥的農(nóng)戶為獲取額外利潤(rùn)，做出機(jī)會(huì)主義行為——以次充優(yōu);加工企業(yè)由于缺乏鑒別優(yōu)劣小麥的有效信息，只能依據(jù)市場(chǎng)上小麥的平均質(zhì)量水平?jīng)Q定收購(gòu)價(jià)格。這樣，不同質(zhì)量的小麥的價(jià)格就相差無幾，但是優(yōu)質(zhì)小麥的生產(chǎn)成本高于劣質(zhì)小麥，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥的利潤(rùn)就低于劣質(zhì)小麥，理性的農(nóng)戶就會(huì)選擇放棄生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥，轉(zhuǎn)向生產(chǎn)劣質(zhì)小麥。優(yōu)質(zhì)小麥減少，劣質(zhì)小麥增加，加工企業(yè)下一輪小麥?zhǔn)召?gòu)的平均價(jià)格就下降了。這樣，較優(yōu)質(zhì)的小麥減少，劣質(zhì)小麥更加多，如此循環(huán)，直至優(yōu)質(zhì)小麥從市場(chǎng)消失，劣質(zhì)小麥占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)。

道德風(fēng)險(xiǎn)是指在農(nóng)戶與企業(yè)簽約之后，由于信息劣勢(shì)方不能監(jiān)督對(duì)方行動(dòng)，只能觀測(cè)到對(duì)方行動(dòng)的結(jié)果，信息優(yōu)勢(shì)方為實(shí)現(xiàn)利益最大化，做出機(jī)會(huì)主義行為損害信息劣勢(shì)方的現(xiàn)象。比較常見的例子就是由市場(chǎng)價(jià)格、供給信息不對(duì)稱和企業(yè)機(jī)會(huì)主義引起道德風(fēng)險(xiǎn)問題。去年花生市場(chǎng)價(jià)格高，企業(yè)因擔(dān)心今年花生價(jià)格會(huì)繼續(xù)上漲，就與農(nóng)戶簽訂合約，約定按照去年的價(jià)格收購(gòu)。農(nóng)戶由于獲取市場(chǎng)信息的能力比較弱，往往會(huì)跟風(fēng)生產(chǎn)，去年生產(chǎn)花生賺錢，今年就轉(zhuǎn)向種植花生。結(jié)果，眾多農(nóng)戶種植花生，花生的產(chǎn)量上升，導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格下降。由于收購(gòu)價(jià)格高于合約約定的價(jià)格，企業(yè)就會(huì)選擇違約，在市場(chǎng)上收購(gòu)。

在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，農(nóng)戶分散化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，缺乏統(tǒng)一的技術(shù)指導(dǎo)和管理，造成產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。許多農(nóng)戶為獲取額外利潤(rùn)就以假亂真，以次充優(yōu)，企業(yè)無法對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督，難以準(zhǔn)確判斷產(chǎn)品質(zhì)量，導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題。農(nóng)民專業(yè)合作社將社員分散經(jīng)營(yíng)的土地集中起來，進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)和統(tǒng)一的監(jiān)督管理，既統(tǒng)一了產(chǎn)品的質(zhì)量又提高了產(chǎn)品的質(zhì)量。同時(shí)，企業(yè)僅僅通過監(jiān)督合作社就能夠達(dá)到監(jiān)督農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的目的，遠(yuǎn)比監(jiān)督眾多分散的農(nóng)戶要容易得多。相對(duì)于分散農(nóng)戶而言，企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，組成機(jī)構(gòu)完善，通曉經(jīng)濟(jì)政策，市場(chǎng)意識(shí)強(qiáng)，能夠掌握充分的市場(chǎng)信息。企業(yè)常常憑借市場(chǎng)信息優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)模糊條款、合約陷阱來欺騙農(nóng)戶，或者違背合約，損害農(nóng)戶的利益，導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題。農(nóng)民專業(yè)合作社擁有專業(yè)的調(diào)研人員和經(jīng)驗(yàn)豐富的管理人才，并且相對(duì)于單個(gè)農(nóng)戶而言，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)增強(qiáng)，能夠便捷、迅速、準(zhǔn)確地獲取市場(chǎng)信息，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與市場(chǎng)的對(duì)接，減少了農(nóng)戶與企業(yè)間信息不對(duì)稱，避免逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。

農(nóng)民專業(yè)合作社除了能夠部分地解決由農(nóng)戶與企業(yè)信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為引起的雙重違約行為，其內(nèi)部制度在抑制社內(nèi)農(nóng)戶機(jī)會(huì)主義行為發(fā)揮了一定的作用。理性的農(nóng)戶在做出機(jī)會(huì)主義行為前會(huì)衡量該行為產(chǎn)生的成本和收益，在收益大于成本的情況下，農(nóng)戶會(huì)選擇發(fā)生機(jī)會(huì)主義，在收益小于成本時(shí)，農(nóng)戶就會(huì)放棄機(jī)會(huì)主義行為。農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部的二次分配制度和獎(jiǎng)懲制度增加了農(nóng)戶發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為的機(jī)會(huì)成本，使農(nóng)戶違約成本大于收益，選擇放棄機(jī)會(huì)主義行為。一方面，《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定，可分配盈余按照交易量(額)所占比例返還社員，并且返還總額不得低于可分配盈余的60%。這一制度使得社內(nèi)農(nóng)戶與合作社的利益保持一致，激勵(lì)農(nóng)戶提供符合合作社要求的產(chǎn)品，增加農(nóng)戶違約成本，抑制了農(nóng)戶的機(jī)會(huì)主義行為。農(nóng)民專業(yè)合作社獎(jiǎng)勵(lì)制度也能夠起到激勵(lì)農(nóng)戶遵守合約，增加農(nóng)戶違約成本，抑制農(nóng)戶的機(jī)會(huì)主義行為的作用。另一方面，農(nóng)民專業(yè)合作社規(guī)章制度中規(guī)定的懲罰機(jī)制，直接增加農(nóng)戶違約的機(jī)會(huì)成本，抑制農(nóng)戶的機(jī)會(huì)主義行為。比如規(guī)定農(nóng)戶提供低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品，合作社可以拒收該產(chǎn)品，并在一定期限內(nèi)(三年或者五年)拒收該農(nóng)戶的產(chǎn)品，或者直接要求該農(nóng)戶退出合作社，嚴(yán)格的懲罰機(jī)制使得農(nóng)戶一次違約的收益小于農(nóng)戶長(zhǎng)期遵守合約帶來的收益，農(nóng)戶在這種情況下就會(huì)選擇遵守合約，提供符合要求的農(nóng)產(chǎn)品。

農(nóng)民專業(yè)合作社一頭連著農(nóng)戶，一頭連著企業(yè)，架起生產(chǎn)與市場(chǎng)的橋梁，減少農(nóng)戶與企業(yè)的信息不對(duì)稱，在一定程度上避免了逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題。合作社內(nèi)部的二次分配制度和獎(jiǎng)懲制度增加了農(nóng)戶發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為的機(jī)會(huì)成本，抑制農(nóng)戶機(jī)會(huì)主義行為，減少農(nóng)戶機(jī)會(huì)主義行為發(fā)生的概率。因此，農(nóng)民專業(yè)合作社在解決信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致的農(nóng)戶與企業(yè)間雙重違約風(fēng)險(xiǎn)能夠發(fā)揮一定的作用。

二、農(nóng)民專業(yè)合作社：基于資產(chǎn)專用性維度的分析

資產(chǎn)專用性是指為支撐某項(xiàng)具體交易而進(jìn)行耐久性或非耐久性的投資在中途退出時(shí)的難易程度，退出越困難或成本越大，資產(chǎn)的專用性程度越高，相反，退出越容易或成本越小，資產(chǎn)的專用性程度就越低。威廉姆森(2002)認(rèn)為，資產(chǎn)專用性至少可以分為四種類型：場(chǎng)地專用性、實(shí)物資產(chǎn)專用性、人力資本專用性以及專用資產(chǎn)。朱濤、李陳華(2011)從農(nóng)戶的資產(chǎn)專用性和龍頭企業(yè)的資產(chǎn)專用性分析了農(nóng)產(chǎn)品交易的資產(chǎn)專用性;并將農(nóng)戶的資產(chǎn)專用性分為農(nóng)產(chǎn)品的專用性、技術(shù)(工具、設(shè)備等)的專用性以及人力資本的專用性;企業(yè)的資產(chǎn)專用性分為場(chǎng)地的資產(chǎn)專用性、加工設(shè)備的資產(chǎn)專用性、技術(shù)培訓(xùn)的資產(chǎn)專用性、渠道關(guān)系的資產(chǎn)專用性。本文據(jù)此分析建立農(nóng)民專業(yè)合作社節(jié)約交易費(fèi)用的機(jī)理。

農(nóng)產(chǎn)品的季節(jié)性和易腐性決定了農(nóng)產(chǎn)品的專用性，如果農(nóng)產(chǎn)品在短期內(nèi)沒有銷售出去，腐爛變質(zhì)后，投入的生產(chǎn)成本就很難收回，而且農(nóng)產(chǎn)品的易腐性越強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品的資產(chǎn)專用性越強(qiáng)。農(nóng)戶為生產(chǎn)某種農(nóng)產(chǎn)品需要購(gòu)買生產(chǎn)該種農(nóng)產(chǎn)品的專用設(shè)備和工具，并且通常只有在生產(chǎn)該種農(nóng)產(chǎn)品時(shí)，這些專用設(shè)備和工具才能充分使用，而很難甚至不能將這些專用設(shè)備和工具用在其他農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中，這就是技術(shù)的資產(chǎn)專用性。人力資本的專用性是指農(nóng)戶為進(jìn)行某種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)所接受的特定的技能培訓(xùn)以及農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程長(zhǎng)期積累的特定技能，在其他生產(chǎn)中不能得到充分發(fā)揮的特征。隨著農(nóng)產(chǎn)品的專用性、技術(shù)的專用性以及人力資本的專用性增強(qiáng)，農(nóng)戶的資產(chǎn)專用性也越強(qiáng)。

場(chǎng)地的資產(chǎn)專用性指企業(yè)為加工生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品而租用或者新建廠房的專用性投資，廠房位置、面積、結(jié)構(gòu)、裝修等都是根據(jù)企業(yè)特定的生產(chǎn)來確定的，一般難以轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)使用或者移作他用。加工設(shè)備的資產(chǎn)專用性是指企業(yè)購(gòu)買的加工生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的專用性設(shè)備，專用設(shè)備只能用于加工特種農(nóng)產(chǎn)品，不能用于其他用途，通用設(shè)備一旦購(gòu)買，即使改作其他用途也會(huì)折舊。技術(shù)培訓(xùn)的資產(chǎn)專用性是指企業(yè)用于指導(dǎo)和培訓(xùn)農(nóng)戶或者企業(yè)員工進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售的費(fèi)用，農(nóng)戶不為該企業(yè)生產(chǎn)，或者企業(yè)員工跳槽都會(huì)給該企業(yè)帶來?yè)p失，并且這種培訓(xùn)支出越多，企業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的資產(chǎn)專用性越強(qiáng)。渠道關(guān)系的資產(chǎn)專用性是指企業(yè)為建立的農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)網(wǎng)點(diǎn)和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)所做的投資，投資越大，渠道關(guān)系的資產(chǎn)專用性越強(qiáng)。隨著場(chǎng)地的資產(chǎn)專用性、加工設(shè)備的資產(chǎn)專用性、技術(shù)培訓(xùn)的資產(chǎn)專用性、渠道關(guān)系的資產(chǎn)專用性增強(qiáng)，企業(yè)的資產(chǎn)專用性也越強(qiáng)。

在人的有限理性認(rèn)知、機(jī)會(huì)主義行為和高度市場(chǎng)不確定性的假設(shè)條件下，農(nóng)戶或者企業(yè)不可能完全預(yù)料到市場(chǎng)變化，當(dāng)其中資產(chǎn)專用性較弱一方做出機(jī)會(huì)主義行為時(shí)，資產(chǎn)專用性較強(qiáng)一方的專用性投資被“套牢”的風(fēng)險(xiǎn)增大。資產(chǎn)專用性較強(qiáng)一方有兩種選擇：放棄合約或者接受機(jī)會(huì)主義行為的“敲詐”。投入資產(chǎn)的專用性較強(qiáng)一方，由于投入的專用性資本不能轉(zhuǎn)移到其他用途上，或者需要花費(fèi)較大成本將投入的專用性資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他用途上，企業(yè)無論選擇哪種方式，都必將遭受巨大的損失，增加交易費(fèi)用。例如，企業(yè)在茶葉生產(chǎn)地建立廠房、購(gòu)置加工設(shè)備，對(duì)農(nóng)戶和員工進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，與農(nóng)戶簽訂采購(gòu)合約，并建立營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)原茶市場(chǎng)價(jià)格上升，高于合約規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格時(shí)，農(nóng)戶極可能選擇將茶葉在市場(chǎng)上銷售，而不是按合約約定的價(jià)格銷售給該廠商。由于企業(yè)前期投入的場(chǎng)地、加工設(shè)備、技術(shù)培訓(xùn)、渠道關(guān)系的資產(chǎn)專用性較高，企業(yè)退出合約，不生產(chǎn)、停產(chǎn)或者轉(zhuǎn)產(chǎn)將使前期的專用性投資浪費(fèi)，造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，因此，企業(yè)不得不改變合同條款，提高采購(gòu)價(jià)格。在眾多農(nóng)戶同時(shí)做出機(jī)會(huì)主義行為時(shí)，企業(yè)無論是生產(chǎn)還是不生產(chǎn)都將遭受損失，都會(huì)增加交易費(fèi)用。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化各方主體所擁有的資產(chǎn)專用性均呈現(xiàn)增強(qiáng)的趨勢(shì)時(shí)，契約總體上應(yīng)該也是呈現(xiàn)出穩(wěn)定的趨勢(shì)(俞雅乖，2008)。在初始階段，由于企業(yè)要建立廠房、購(gòu)買設(shè)備，企業(yè)的資產(chǎn)專用性往往大于農(nóng)戶的資產(chǎn)專用性，企業(yè)為防止專用性投資被“套牢”，就會(huì)減少專用性資產(chǎn)的投資。如果農(nóng)戶組建農(nóng)民專業(yè)合作社，利用國(guó)家的扶持資金和自由資金新購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)械，并對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)培訓(xùn)，增強(qiáng)技術(shù)性專用性和人力資本的專用性，企業(yè)也會(huì)增加加工設(shè)備和技術(shù)培訓(xùn)等專用性資產(chǎn)，這樣，雙方資產(chǎn)專用性都增強(qiáng)，抑制了彼此的機(jī)會(huì)主義行為，減少雙方損失，節(jié)約交易費(fèi)用。

三、農(nóng)民專業(yè)合作社：基于交易頻率維度的分析

交易頻率是指產(chǎn)品在一段時(shí)間內(nèi)交易的次數(shù)。威廉姆森(2002)在研究市場(chǎng)治理結(jié)構(gòu)時(shí)，將交易頻率分為偶然性交易和經(jīng)常性交易，認(rèn)為對(duì)于經(jīng)常性交易，企業(yè)需要建立專門的組織形式，如層級(jí)或網(wǎng)絡(luò)，以節(jié)約交易費(fèi)用;對(duì)于那些偶然的或不經(jīng)常發(fā)生的交易，就很難建立起專門的組織形式。周霞、鄧秀麗(2012)從我國(guó)的客觀現(xiàn)實(shí)分析了交易頻率居高不下的原因。基于研究成果的文獻(xiàn)分析，本文主要從經(jīng)常性交易的角度分析建立農(nóng)民專業(yè)合作社節(jié)約交易費(fèi)用的機(jī)理。

一方面，由于農(nóng)戶與農(nóng)戶間的信息不對(duì)稱，每一個(gè)農(nóng)戶都會(huì)去搜尋市場(chǎng)信息，與企業(yè)談判、簽約，監(jiān)控合約履行，構(gòu)成重復(fù)的搜尋、談判、簽約和監(jiān)控成本，增加交易費(fèi)用。另一方面，對(duì)于穩(wěn)定交易者間的農(nóng)產(chǎn)品交易，交易費(fèi)用會(huì)隨著交易頻率的增加而遞減，因?yàn)榉€(wěn)定的交易能夠減少交易者反復(fù)搜尋、談判、簽約的成本。但是由于農(nóng)戶與企業(yè)間契約的不完全性、契約執(zhí)行過程中的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)專用性導(dǎo)致“敲竹杠”行為等原因，農(nóng)戶與企業(yè)間的契約極不穩(wěn)定。據(jù)有關(guān)資料表明，農(nóng)戶與企業(yè)契約的違約率高達(dá)80%(劉鳳芹，2003)。農(nóng)戶與不同企業(yè)不穩(wěn)定的交易，增加了交易者多次搜尋、談判、簽約的成本，使交易費(fèi)用隨著交易頻率的增加而增加。

為減少這種重復(fù)的交易成本，降低交易費(fèi)用，需要建立一種有效的制度安排——建立農(nóng)民專業(yè)合作社。一方面，農(nóng)民專業(yè)合作社彌補(bǔ)了農(nóng)業(yè)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的不足，將一家一戶獨(dú)立重復(fù)的交易，集中整合起來，一方面降低了農(nóng)戶獨(dú)立重復(fù)搜尋、談判、簽約和監(jiān)控的交易成本;另一方面，農(nóng)民專業(yè)合作社將農(nóng)戶與企業(yè)的交易內(nèi)化成農(nóng)戶與合作社穩(wěn)定的內(nèi)部交易，可以使交易成本分?jǐn)偟竭B續(xù)的交易階段之中，降低平均交易成本。

下面用一個(gè)簡(jiǎn)化的模型來說明建立農(nóng)民專業(yè)合作社節(jié)約交易費(fèi)用的機(jī)理。假定生產(chǎn)某一產(chǎn)品的農(nóng)戶有N(N＞1)家，每家農(nóng)戶一年在統(tǒng)一市場(chǎng)上交易該產(chǎn)品M(M＞0)次，每一家農(nóng)戶每次交易都要進(jìn)入同一市場(chǎng)搜尋信息，并且與企業(yè)進(jìn)行談判，簽約和監(jiān)督合約履行的成本都是X(X＞0)。在不建立農(nóng)民專業(yè)合作社的情況下，N家農(nóng)戶一年單獨(dú)進(jìn)入市場(chǎng)的交易成本是F1=N*M*X;在建立農(nóng)民專業(yè)合作社的情況下，有農(nóng)民專業(yè)合作社統(tǒng)一進(jìn)行搜尋、談判、簽約、監(jiān)督，并且合作社與企業(yè)簽訂長(zhǎng)期穩(wěn)定的契約，N家農(nóng)戶一年通過農(nóng)民專業(yè)合作社進(jìn)入市場(chǎng)的成本是F2=X。顯然，相對(duì)于F2，N越大，F(xiàn)1越大;M越大，F(xiàn)1越大，即交易頻率越大，交易費(fèi)用越高。并且，F(xiàn)1＞F2，說明建立農(nóng)民專業(yè)合作社能夠減少農(nóng)戶和企業(yè)重復(fù)搜尋、談判、簽約和監(jiān)控的交易成本，降低交易費(fèi)用。

四、結(jié)論

文章從信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義、資產(chǎn)專用性以及交易頻率等角度對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社存在的機(jī)理進(jìn)行了分析，結(jié)論認(rèn)為：農(nóng)民專業(yè)合作社能夠部分解決農(nóng)戶與企業(yè)間由信息不對(duì)稱引起的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn);合作社的內(nèi)部制度在一定程度上能夠抑制社內(nèi)農(nóng)戶的機(jī)會(huì)主義行為。因此，農(nóng)民專業(yè)合作社在解決信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致的農(nóng)戶與企業(yè)間雙重違約風(fēng)險(xiǎn)能夠發(fā)揮一定的作用。建立農(nóng)民專業(yè)合作社能增強(qiáng)農(nóng)戶和企業(yè)的資產(chǎn)專用性，抑制雙方的機(jī)會(huì)主義行為，節(jié)約交易費(fèi)用。農(nóng)民專業(yè)合作社能夠減少農(nóng)戶重復(fù)搜尋、談判、簽約和監(jiān)控的成本，減少交易頻率，節(jié)約交易費(fèi)用。

［1］Williamson O E.The Economic Institutions of Capitalism［M］.New York：The Frees Press，1985.

［2］［美］奧利弗·E·威廉姆森.資本主義經(jīng)濟(jì)制度［M］.北京：商務(wù)印書館，2002.

［3］周立群，曹利群.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)的演變與創(chuàng)新［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001(1)：69－77.

［4］劉濱，池澤新，康小蘭.農(nóng)戶交易中介化［J］.商業(yè)研究，2007(10)：160－162.

［5］周霞，鄧秀麗.基于交易頻率的農(nóng)產(chǎn)品交易機(jī)制選擇研究［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3)：71－77.

［6］賈偉強(qiáng)，賈仁安.“公司+農(nóng)戶”模式中的公司與農(nóng)戶：一種基于委托—代理理論的解釋［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(8)：34－37.

［7］朱濤，李陳華.農(nóng)產(chǎn)品流通中的資產(chǎn)專用性、機(jī)會(huì)主義及其治理模式［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011(11)：108 －110.

［8］俞雅乖.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化契約類型及穩(wěn)定性分析：基于資產(chǎn)專用性視角［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2008(2)：99－105.

［9］劉鳳芹.不完全合約與履約障礙：以訂單農(nóng)業(yè)為例［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003(4)：22－30.