◇張世煌（國家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家）

高產(chǎn)永恒論把我國玉米品種審定制度推向絕境，與永恒論相關(guān)，把審定制度推向絕境的另一個(gè)因素就是“賣空殼”。這一招危害性更大。

我們費(fèi)好大勁講解玉米育種的科學(xué)道理，扭轉(zhuǎn)育種方向和技術(shù)路線，而品種區(qū)域試驗(yàn)和審定過程中的不正之風(fēng)輕輕一吹，就把科學(xué)道理吹得無影無蹤。

原來我們認(rèn)真地講科學(xué)道理，建議改革品種區(qū)域試驗(yàn)方法和審定制度，不過是“書生氣”，如今企業(yè)需要的只是個(gè)通行證，哪怕張冠李戴也無妨。就好像地下特工弄來日本鬼子的通行證一樣，那不是真的，但能過關(guān)。如今品種審定也可以蒙混過關(guān)。

一些育種者聰明，投其所好，于是就制造“空殼子”，只要通過審定就能賣出去，賺個(gè)一兩百萬，比創(chuàng)新省力氣，知足了。剽竊育種的實(shí)質(zhì)就是制造“空殼子”，以便堂而皇之地挪移知識產(chǎn)權(quán)。

我一直鼓勵(lì)創(chuàng)新，花大力氣宣傳商業(yè)化育種，宣傳兩個(gè)雜種優(yōu)勢群理論、循環(huán)育種策略及高密度抗逆育種策略，糾正育種方向，引導(dǎo)正確的育種目標(biāo)，建立科學(xué)合理的育種技術(shù)路線，并著手建立品種測試系統(tǒng)……按照這個(gè)思路，即使基層科研單位和企業(yè)育種者，都能夠施行創(chuàng)新戰(zhàn)略，育成好品種，但過程會(huì)比較艱難，每一輪創(chuàng)新比對照增產(chǎn)2%~3%已經(jīng)難能可貴，可是在“空殼”這個(gè)目標(biāo)下，一些人能夠輕而易舉地“制造”出“增產(chǎn)”6%~10%甚至更高產(chǎn)的品種來。

在多數(shù)情況下，這不符合科學(xué)研究的規(guī)律，但許多旁觀者、圈外人卻信以為真。20多年前，時(shí)任農(nóng)業(yè)部科技司副司長的雷茂良同志就質(zhì)疑過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下虛高的科技項(xiàng)目管理指標(biāo)，怎么可能每個(gè)5年計(jì)劃玉米的產(chǎn)量指標(biāo)都提高10%以上呢？那豈不是早就超過美國了么？