作者 | 金峰
11月1日,工信部頒發(fā)的《關(guān)于加強移動智能終端進網(wǎng)管理的通知》開始正式實施,不可否認,此通知的實施在某種程度上會減少惡意軟件的流行,但由于其自身條款及客觀環(huán)境的局限,若要發(fā)揮更大作用,不僅需要條款的完善及嚴格的執(zhí)行,相關(guān)企業(yè)的自律也不容忽視。
工信部在2013年4月,出臺了《關(guān)于加強移動智能終端進網(wǎng)管理的通知》,當中的核心是對內(nèi)置應(yīng)用的管理,并于2013年11月1日正式開始實行。但是,這一紙通知真的有用嗎?
先來看一下,工信部通知的核心內(nèi)容,提到了有五個方面的應(yīng)用不能被內(nèi)置,即:未向用戶明示并經(jīng)用戶同意,擅自收集、修改用戶個人信息的;未向用戶明示并經(jīng)用戶同意,擅自調(diào)用終端通信功能,造成流量消耗、費用損失、信息泄露等不良后果的;影響移動智能終端正常功能或通信網(wǎng)絡(luò)安全運行的;含有《中華人民共和國電信條例》禁止發(fā)布、傳播的信息內(nèi)容的;其他侵害用戶個人信息安全和合法權(quán)益以及危害網(wǎng)絡(luò)與信息安全的。
其實,核心是第一條和第二條,后面三條已經(jīng)屬于雷區(qū)地帶了,一般沒人敢觸碰的。但在《通知》當中,僅僅是說不得內(nèi)置以上五種應(yīng)用,但卻沒有半句提及,如果真的內(nèi)置了,會給予怎樣的處罰?又由誰來負責對市場進行監(jiān)督?
在沒有落實由誰來監(jiān)管,沒有落實處罰措施的時候,這樣的通知,更像是站在道德的角度對終端廠商提出要求,落地難度相當大。
本通知當中,可能惟一的殺手锏就是“生產(chǎn)企業(yè)申請移動智能終端進網(wǎng)許可時,應(yīng)當在申請材料中提供操作系統(tǒng)版本、預(yù)置應(yīng)用軟件基本配置信息”,也就是說,在入網(wǎng)檢測的時候,如果預(yù)裝應(yīng)用軟件被認為是不合格的,就可以不發(fā)入網(wǎng)許可。
但是,這一殺手锏真的有殺傷力嗎?如果我是終端企業(yè),我可能不會詳細寫明預(yù)置應(yīng)用全部的信息,甚至可以利用另一條“獲得進網(wǎng)許可的移動智能終端新增預(yù)置應(yīng)用軟件,或者操作系統(tǒng)升級發(fā)生的變化涉及進網(wǎng)檢測中終端基本安全要求項目的,生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當向工業(yè)和信息化部報備”的規(guī)范,先拿到入網(wǎng)許可證,再往里面裝應(yīng)用,反正只是需要“報備”而已,又不是需要再次被審批。
用戶希望拿到手的終端應(yīng)該是純凈的,基本不包含任何應(yīng)用或者已經(jīng)安裝的應(yīng)用也是能被刪除的。但是在本《通知》,并未涉及到這兩點。也就是說最守法的終端廠商,可以繼續(xù)內(nèi)置應(yīng)用,只是在需要調(diào)用個人信息,需要消耗流量的時候,提示用戶的占有相當?shù)谋壤?,用戶是會點“確定”按鈕的,所有的“不許”,由于用戶的許可,而變得“可以”。
如果指望用戶來對廠商進行監(jiān)督,更是天方夜譚。相信在國內(nèi)有90%以上的用戶,是不會知道工信部下發(fā)了這個通知的,而有95%的用戶是對技術(shù)細節(jié)知之甚少的。即便他們知道,也發(fā)覺了有應(yīng)用在侵犯隱私,在偷偷跑流量,他們也不知道是自己安裝的應(yīng)用還是預(yù)置應(yīng)用所為。
政府的政策,對于生活在法律法規(guī)范圍之內(nèi)經(jīng)營的企業(yè)而言,是有效的,但是對于之外的企業(yè)而言,就未必有效。
具體而言,對于華為、聯(lián)想等大型終端企業(yè)而言,他們會認真執(zhí)行相應(yīng)的政策;對于中小合法企業(yè),可能就會陰奉陽違地執(zhí)行;對于山寨廠商,工信部的《通知》就不是通知了。至于對終端進行二次加工的水貨廠商,更會在終端中安裝大量的內(nèi)置應(yīng)用。
現(xiàn)在預(yù)裝已經(jīng)成為一條巨大的產(chǎn)業(yè)鏈,每個成員都能從中獲利,已經(jīng)讓他們欲罷不能。在巨大利益面前,政府可能的處罰(最多幾十萬),就顯得蒼白無力。而事實上,我國的很多民企,就是伴隨著各類處罰而發(fā)展壯大的,賺1000萬,罰50萬,顯得十分劃算,只要企業(yè)規(guī)模還沒達到需要他們愛惜羽毛,他們對可能到來的處罰甘之若怡。