陳素娟 盧志行 王榮強(qiáng) 何學(xué)英

(浙江杭州蠶種場(chǎng) 310021)

隨著城市東擴(kuò)，杭州蠶種場(chǎng)原蠶飼養(yǎng)從專業(yè)場(chǎng)完全轉(zhuǎn)向原蠶區(qū)，由于原蠶區(qū)房屋及設(shè)施條件較差，生產(chǎn)、生活區(qū)難以隔離。一年中原蠶、普通蠶混養(yǎng)，環(huán)境難以徹底消毒，病毒積累日趨嚴(yán)重，尤其是富陽(yáng)洞橋兩個(gè)原蠶點(diǎn)歷來(lái)是微粒子病的重災(zāi)區(qū)。近幾年來(lái)，雖采用多種微防措施，微粒子病有所控制，但其效果仍不甚明顯。2011年開(kāi)始，決定全面推廣全程葉面消毒技術(shù)，試行兩年來(lái)，取得了明顯成效，現(xiàn)就其應(yīng)用效果總結(jié)如下:

1 原蠶區(qū)全程葉面消毒效果顯著

2011年春秋共飼養(yǎng)2 000g 蟻量，其中春秋兩期無(wú)毒率50%，秋期淘汰2 300 張毛種，2012年春秋共飼養(yǎng)原蠶2 345g，全年無(wú)毒率達(dá)90%以上，未出現(xiàn)燒種情況。尤其是2012年無(wú)毒率取得全省最好的成績(jī)。2011 ～2012年富陽(yáng)菖蒲原蠶區(qū)和富陽(yáng)峽嶺原蠶區(qū)的微粒子病控制情況詳見(jiàn)表1，從表1 可知，實(shí)施該措施后，兩個(gè)重點(diǎn)原蠶區(qū)的無(wú)毒蠶種比率大幅上升。特別是菖蒲原蠶區(qū)，2011年前該村全部為帶毒蠶種，且淘汰比率達(dá)30%以上，2011年開(kāi)始實(shí)行全程葉面消毒技術(shù)后，該村無(wú)毒蠶種比率上升至94.7%，至2012年春秋兩期蠶種淘汰率為零。

2 全程葉面消毒促進(jìn)蠶種產(chǎn)質(zhì)量提高

全程葉面消毒技術(shù)應(yīng)用后，各原蠶區(qū)均表現(xiàn)出蠶體強(qiáng)健度提高，蠶種產(chǎn)質(zhì)量提高，詳見(jiàn)表2、表3。

表1 原蠶區(qū)的微粒子病控制情況

表2 各品種的死籠率和公斤繭粒數(shù)調(diào)查表

表3 各品種的克蟻收繭量和克蟻制種量調(diào)查表

從表2、表3 可知，全程洗葉前與洗葉后相比，全場(chǎng)平均死籠率從2.7%降至1.8%，減少0.9 個(gè)百分點(diǎn)，公斤繭顆數(shù)從669 粒降至578 粒，每公斤減少91 粒。克蟻收繭量從3.9kg 上升至4.65kg。增加0.75kg，增幅為19.2%。克蟻制種量從17.25 張?jiān)鲋?1.09 張，增3.84 張，增幅為22.2%。

3 全程葉面消毒技術(shù)實(shí)施中的注意問(wèn)題

3.1 做好僵病防治工作

從實(shí)施第一年的情況來(lái)看，葉面消毒對(duì)控制微粒子病有明顯成效，同時(shí)大部分蠶病也明顯減少。但葉面消毒不可避免地增加了蠶座和環(huán)境的濕度，助長(zhǎng)了僵病孢子蔓延。從種繭調(diào)查來(lái)看，2011年與2012年兩年平均僵蛹的比率有所提高，詳見(jiàn)表4。

從表4 可見(jiàn)，洗葉后僵蛹率比不洗葉有較大幅度增長(zhǎng)。因此，在飼養(yǎng)過(guò)程中，要抓好僵病預(yù)防工作，如采取多撒焦糠、石灰，增加除沙次數(shù)，適當(dāng)多回薄飼。

3.2 嚴(yán)格按照葉面消毒技術(shù)要求操作

全程葉面消毒技術(shù)要求是:各原蠶區(qū)小蠶期采用浸漬后用洗衣機(jī)脫干，大蠶期浸漬后可直接用洗衣機(jī)脫干，也可浸漬后搭陰棚晾干。

總之，實(shí)施全程葉面消毒技術(shù)兩年來(lái)，對(duì)控制蠶種微粒子病，提高經(jīng)濟(jì)效益成效顯著。但除桑葉浸漬外，其它消毒防病措施如凈化大環(huán)境、強(qiáng)化消毒、遲眠蠶淘汰、蠶沙管理等常規(guī)消毒防病也不容忽視。

表4 各品種的僵蛹率調(diào)查表