李 偉

鐵道警察學院公安技術(shù)系，河南鄭州 450053

外傷性腦梗塞（Traumatic Cerebral Infarction，TCI）是顱腦損傷的少見并發(fā)癥[1]，但其致死致殘率高，且隨著檢查手段的不斷進步，其檢出率也呈逐漸增加趨勢[2]，TCI主要表現(xiàn)為原發(fā)腦損傷不相符合的遲發(fā)性神經(jīng)功能障礙，且易與病理性腦梗塞相混淆，在臨床法醫(yī)學鑒定中常引起爭議，為探討外傷性腦梗塞的形成機制及法醫(yī)學鑒定要點，該研究就1999年1月—2011年6月期間受理檢驗的23例TCI進行回顧性分析，探討其法醫(yī)學鑒定要點，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

23例TCI中男18例，女5例，年齡6～75歲，平均40歲。年齡階段為：6～14歲 10例 （43.5%），15～35歲 2例 （8.7%），36～60歲5例（21.7%），60歲以上6例（26.1%）。致傷原因：交通事故傷18例，墜落傷4例，打擊傷1例。

1.2 影像學檢查

入院時CT：腦挫裂傷9例，硬膜外血腫6例，硬膜下血腫5例，腦內(nèi)血腫3例；合并有蛛網(wǎng)膜下腔出血者21例。入院首次CT檢查均未見有腦梗塞的影像學特征。入院后動態(tài)CT檢查發(fā)現(xiàn)傷后24～29 h有腦梗塞灶者4例，30～72 h有腦梗塞灶者15例，4 d以上有腦梗塞灶者3例。腦梗塞部位：頂葉6例，大腦半球8例，腦干3例，額顳葉4例，枕葉1例，小腦1例。病灶形態(tài)呈扇型或楔形低密度區(qū)甚至半球大片低密度影，邊界清楚，病灶＞4 cm者20例。23例TCI傷者在CT檢查發(fā)現(xiàn)腦梗塞后均行MRI復查確診。

1.3 主要臨床法醫(yī)學檢查所見

偏癱12例，失語4例，植物狀態(tài)3例，智力缺損2例，視覺障礙1例，非肢體癱運動功能障礙1例。

2 結(jié)果

根據(jù)《人體重傷鑒定標準》[3]鑒定為重傷1例；4例根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘等級鑒定標準》[4]進行傷殘評定，評為一級傷殘2例，二級傷殘2例；七級傷殘1例；18例根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》[5]進行傷殘評定，結(jié)果為：一級傷殘3例，二級傷殘8，三級傷殘5例，四級傷殘2例；1例進行傷病關(guān)系評定，評為直接因果關(guān)系。

3 討論

3.1 外傷性腦梗塞的發(fā)生機制

TCI的發(fā)病機制復雜，目前尚不十分明確，可能是多種因素共同作用的結(jié)果，文獻報道可能與以下因素有關(guān)：①局灶占位作用：腦外傷后引起顱內(nèi)高壓導致腦灌注壓的下降，甚至腦疝形成，使腦組織受壓，引起腦動脈受壓、牽拉、扭曲，造成腦血管狹窄，出現(xiàn)動脈供血區(qū)的梗塞[6]。 ②創(chuàng)傷性血栓形成[2，7，8]：因頭部或頸部受外力作用時，顱內(nèi)或頸部血管發(fā)生扭曲、牽拉而導致血管內(nèi)膜斷裂，斷裂面粗糙，產(chǎn)生附壁血栓引起腦梗塞。③腦血管痙攣：有學者報道[9-10]5%～57%的腦外傷病人傷后會出現(xiàn)腦動脈痙攣，特別是合并蛛網(wǎng)膜下腔出血時痙攣更為劇烈，甚至引起血管內(nèi)膜損傷，繼而產(chǎn)生附壁血栓[11]，發(fā)生腦梗塞。有報道認為[12-13]，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血后凝血塊和血液動力學變化對血管壁的機械性壓力，可使磷脂酶C激活，進而激活蛋白激酶C(PKC)，而PKC的異常激活可導致血管平滑肌的持續(xù)收縮，加重腦血管痙攣，而腦血管痙攣嚴重時則發(fā)展為腦梗塞。Kreiter等[14]研究發(fā)現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔出血可引發(fā)腦梗塞，并可引起嚴重的腦功能障礙。④腦微循環(huán)障礙：顱腦損傷發(fā)生后，由于脫水、利尿藥物的應(yīng)用和限制液體的入量，血液粘滯度增高，同時，腦外傷后顱內(nèi)壓增高，腦灌注壓下降，血流緩慢，導致血小板聚集、血管收縮而形成血栓，由于血管活性物質(zhì)的失調(diào)，導致微血管過度收縮、痙攣和血管內(nèi)皮腫脹，腦微循環(huán)灌注減少，甚至出現(xiàn)“無再灌注現(xiàn)象”，加重受傷腦組織缺血，進而形成梗塞[15]。⑤NO耗竭：顱腦損傷后腦缺血缺氧，加之外傷后氧自由基的產(chǎn)生，氧自由基的大量產(chǎn)生導致NO的耗竭，NO的耗竭、匱乏與腦梗塞的發(fā)生有密切的關(guān)系[16]。

該組外傷性腦梗塞多發(fā)于14歲以下的人群，與以往報道一致[1]，究其原因，有學者認為可能與以下因素有關(guān)[17-18]：①兒童時期的大腦前、中動脈的穿支動脈以直角從主干分出，走形細長迂曲，發(fā)育不成熟，調(diào)節(jié)能力差，在頭部外傷產(chǎn)生腦組織相對運動時，血管受牽拉移位，造成血管內(nèi)膜損傷，形成血栓，引起梗塞；②兒童腦血管纖細，加之植物神經(jīng)功能尚不健全，自我調(diào)節(jié)能力差，當頭部突然震蕩時，這些小血管即刻發(fā)生痙攣，變細乃至發(fā)生閉塞，使供血區(qū)的腦組織缺血，尤其是終末血管，更易發(fā)生梗塞；③兒童時期腦組織發(fā)育尚不完全，其脈管系統(tǒng)和髓鞘尚未成熟，同時腦組織含水量較多，使之更加脆弱，輕微損傷可使血管移位、扭曲、拉長、痙攣乃至閉塞，使供血區(qū)的腦組織缺血，易導致腦梗塞；④兒童頸部肌肉發(fā)育較頭顱相對遲緩，支持保護作用差，外傷時頭顱過伸度大，頸動脈易受損。

該組23例TCI中以一個或數(shù)個腦葉的大面積腦梗塞多見，說明這種梗塞并非由于血管內(nèi)微血栓的形成，主要是由于并發(fā)于顱腦損傷的原發(fā)性血管損傷和繼發(fā)的血管牽拉及受壓，局部血流量減少所致，特別是傷后大腦半球的梗塞往往見于特急性顱內(nèi)血腫之后。當頭顱的減速性損傷或腦組織的受壓移位都可致血管移位、扭曲、拉長、痙攣乃至閉塞，易形成腦梗塞。宋一旋等[19]通過對重型顱腦損傷的尸體檢驗也認為血管痙攣、腦移位或腦疝壓迫血管變窄、血流灌流不足都可導致外傷性腦梗塞。

3.2 外傷性腦梗塞的診斷

外傷性腦梗塞的診斷主要依據(jù)顱腦損傷的病史、臨床表現(xiàn)以及CT、MRI等影像學檢查，CT是傳統(tǒng)的腦梗塞影像診斷手段。CT掃描常見梗塞灶位于一側(cè)大腦半球，呈楔形或扇型的低密度區(qū)甚至半球大片低密度影，一般與顱內(nèi)血管供應(yīng)區(qū)相一致，邊界清楚。目前，MRI越來越多地應(yīng)用于TCI的診斷。動物模型實驗[20]提示：腦缺血數(shù)小時后可發(fā)生水含量增多，從而引起MRI信號的變化，在血管閉塞6 h后出現(xiàn)陽性表現(xiàn)。一般認為MRI在腦梗塞后6 h即可有陽性發(fā)現(xiàn)，而CT需在受傷24 h后才有陽性發(fā)現(xiàn)[20]，在早期診斷方面，MRI要優(yōu)于CT。因此，對于有明確的顱腦外傷史或頸部外傷史且首次CT檢查腦梗塞灶陰性，24 h后CT檢查或6 h后MRI檢查有不同程度的腦梗塞灶，尤其3 d以內(nèi)多見，結(jié)合相應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征和影像學資料，即可診斷TCI。

3.3 外傷性腦梗塞的法醫(yī)學鑒定

外傷性腦梗塞的臨床法醫(yī)學鑒定主要包括傷病關(guān)系鑒定、損傷程度鑒定、傷殘程度鑒定等問題。外傷性腦梗塞從影像學特點、發(fā)生機制均有別與病理性腦梗塞（以動脈硬化性腦梗塞多見），臨床法醫(yī)學鑒定時可結(jié)合TCI的發(fā)生機制及影像特征與動脈硬化性腦梗塞進行鑒別。 結(jié)合該組統(tǒng)計及相關(guān)文獻分析[2，6，11，21]，TCI具有以下特征：①多伴發(fā)于中度至重度顱腦損傷或頸部外傷史如腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、揮鞭樣損傷；②傷者年齡較小，以兒童多見；③傷后24 h內(nèi)CT檢查無腦梗灶，24 h后CT影像學有腦梗塞灶；④遲發(fā)性神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征：動脈硬化性腦梗塞是腦動脈主干或皮質(zhì)支動脈粥樣硬化導致血管壁增厚、管腔狹窄及血栓形成，引起腦局部血流減少或供血中斷，腦組織缺血缺氧，導致軟化壞死，出現(xiàn)局灶性神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征，其診斷要點[22]是：①可能有短暫的腦缺血發(fā)作史；②安靜休息時發(fā)病多見，癥狀多在短期內(nèi)加重；③意識常保持清醒，而偏癱、失語等局灶性神經(jīng)功能缺失則比較明顯；④發(fā)病年齡較高，常伴有腦動脈硬化或其他器官的動脈硬化，多伴發(fā)高血壓、糖尿病等疾病；⑤腦脊液清晰，壓力不高。

腦梗塞與外傷之間的因果關(guān)系主要包括直接因果關(guān)系、臨界型因果關(guān)系、誘因關(guān)系、無因果關(guān)系。在其因果關(guān)系判定時應(yīng)根據(jù)臨床體征、CT或MRI影像特征進行外傷參與度的分析，一般情況下[23]，中、重度顱腦損傷后的腦梗塞與外傷存在有直接因果關(guān)系，屬于頸內(nèi)動脈損傷所致腦梗塞的情況應(yīng)考慮其與外傷有直接因果關(guān)系。兒童外傷性腦梗塞，因其特殊的損傷機理，應(yīng)考慮與外傷之間有直接因果關(guān)系。與外傷有直接因果關(guān)系的腦梗塞，其損傷參與度為75%～100%[22]。可根據(jù)損傷后果直接評定損傷程度或傷殘等級。由于兒童腦部側(cè)支循環(huán)豐富，代償功能好，其腦梗塞的預(yù)后較好，因此，有關(guān)小兒腦梗塞的法醫(yī)學鑒定一般應(yīng)在傷后1年左右進行[23]。

對于外傷與疾病并存，兩者兼而有之，作用基本相等，獨自存在不可能造成后果者，可判斷為臨界型因果關(guān)系，進行損傷程度鑒定時可參照《標準》有關(guān)條文降低一個級別進行損傷程度的評定[24]。

對于既往的高血壓病史、動脈硬化史，頭部受較小外力作用，發(fā)生腦梗塞前有前驅(qū)癥狀，又在睡眠或任何血壓降低、血流減慢的情況下發(fā)生腦梗塞的，判斷其與外傷之間存在間接因果關(guān)系（誘因形式），外傷參與度宜評為25%[22]。誘因關(guān)系者只說明兩者之間存在間接因果關(guān)系，不進行損傷程度的評定[24]。

若被鑒定人頭頸部損傷后無任何不適，直至傷后1個月后或更長時間出現(xiàn)腦梗塞表現(xiàn)的，其與外傷之間無因果關(guān)系[22]。

TCI損傷程度的鑒定應(yīng)考慮原發(fā)性腦損傷以及腦梗塞的治療結(jié)果綜合評定?？筛鶕?jù)其腦梗塞灶的部位，結(jié)合是否存在相應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、體征以及視覺、聽覺功能障礙來判斷。若存在神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、體征，如單癱、偏癱、失語等，可比照《人體重傷鑒定標準》[3]第四十二條進行評定；若不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征的，考慮其部位的特殊性，可根據(jù)《人體輕傷鑒定標準（試行）》[25]第二條的內(nèi)容，評為輕傷；若視覺或聽覺中樞有梗塞灶形成并伴有視覺、聽覺功能障礙，可根據(jù)其視覺、聽覺損失程度的不同，根據(jù)《人體重傷鑒定標準》[3]或《人體輕傷鑒定標準（試行）》[25]相關(guān)條款進行評定。

對于TCI傷殘程度的評定，如存在臨界型因果關(guān)系或誘因關(guān)系，研究認為應(yīng)同時進行傷殘等級評定和外傷參與度的評定。

[1]毛德強，潘玲.29例外傷性腦梗塞的臨床分析[J].中華創(chuàng)傷雜志，2011，27（6）：562-563.

[2]趙愛國.外傷性腦梗塞的臨床研究進展[J].國外醫(yī)學·神經(jīng)病學神經(jīng)外科分冊,2004,31(2):176-179.

[3]司法部，最高人民法院，最高人民檢察院，公安部.人體重傷鑒定標準[S].司發(fā)[1990]070 號.

[4]GB/T16180-2006，勞動能力鑒定 職工工傷與職業(yè)病致殘等級[S].北京：中國標準出版社，2007.

[5]GB18667-2002，道路交通事故受傷人員傷殘評定[S].北京：中國標準出版社，2002.

[6]張治平,蔣宇鋼,尹暢.外傷性腦梗塞[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2004,3(4):366-367.

[7]Bunai Y，Nagai A，Nakamura I，et al.Posttraumatic thrombosis of the middle cerebral artery[J].Am J Forensic Med Pathol，2001，22（3）：299-302.

[8]Gradinscak DJ，F(xiàn)ulham MJ，Besser M，et al.Post-traumatic cerebral ve-nous infarct mimicking an infiltrative glioma[J].Clin Nucl Med，2004，29（1）：68-69.

[9]Pasqualin A,Licata C.Cerebral vasospasm after head injury[J].Neuro-surgery，1984，15（6）：855.

[10]Tian HL，Geng Z，Cui YH，et al.Risk factors for post-traumatic cere-bral infarction in patients with moderate or severe head trauma[J].Neu-rosurg Rev，2008，31：431-437.

[11]王平，陳永明，葉盛，等.外傷性腦梗塞的CT診斷[J].卒中與神經(jīng)疾病，2000，7（3）：176.

[12]Nakayama K，Obara K，Tanabe Y,et al.Interactive role of tyrosine ki-nase，protein kinase C.and Rho/Rho kinase systems in the mechan-otransduction of vascular smooth muscles[J].Bioheology，2003,40（1/3）：307-314.

[13]Gipolla MJ，Gokina NI，Osol G，et al.Pressure induced action polymer-ization in vascular smooth muscle as a mechanism underlying nyogenicbehavior[J].FASEB J，2002，16（1）：72-76.

[14]Kreiter KT，Copeland D，Bemardini GL，et al.Predictors of cognitivedysfunction after subarachnoid hemorrhage[J].Stroke，2002，33 （1）:200-208.

[15]Hata R，Maeda K，Hermann D，et al，Evolution of infarction after tran-sient focal cerebral ischemia in mice[J].J Cereb Blood Flow Metab，2000，20（6）：937-946.

[16]Takizawa S，Aratani Y，F(xiàn)ukuyama N，et al.Deficiency of myeloperoxi-dase increases infarct volume and nitrotyrosine formation in mousebrain[J].J Cereb Blood Flow Metab，2002，22（1）：50-54.

[17]劉將，董永飛.外傷后腦梗塞的危險因素分析[J].臨床醫(yī)學與護理研究，2010，9（5）：14-15.

[18]Hejazi N，Witzmann A，F(xiàn)ae P.Unilateral decompressive craniectomyfor children with severe brain injury.Report of seven cases and reviewof the relevant literatave[J].Eur J.Pediatr.2002，161（2）：99-104.

[19]宋一璇，姚青松，祝家鎮(zhèn).外傷性腦梗塞17例觀察[J].中華病理雜志，2004，33（5）：416-418.

[20]陳星榮，沈天真.全身CT和MRI[M].上海：上海醫(yī)科大學出版社，1994：117.

[21]李福軍，郭鑄，施艷林，等.小兒外傷性腦梗塞的CT、MR診斷價值比較[J].黑龍江醫(yī)藥，2004，27（2）：69.

[22]范利華，吳軍，牛偉新.損傷與疾病的法醫(yī)學鑒定[M].北京：法律出版社，2000：13.

[23]王寧敏，常林，徐慶中.腦梗塞及其法醫(yī)學鑒定[J].法律與醫(yī)學雜志，1995，2（2）：79-80.

[24]吳軍，夏文濤.人體損傷程度司法鑒定指南[M].北京：中國檢察出版社，2005：8.

[25]最高人民法院，最高人民檢察院，公安部，司法部.人體輕傷鑒定標準[S].法（司）發(fā)[1990]6 號.