王彥明

(深圳鐵路公安處技術支隊，廣東深圳518010)

一、案例回顧

2007年1月22日3時許，由達州開往廣州的1007次列車運行到韶關至廣州區(qū)間，3號車廂旅客蔡某向乘警報稱:衣服口袋被割破，口袋內(nèi)的手機及人民幣被盜。乘警及時查獲犯罪嫌疑人饒某和陳某，當場在嫌疑人身邊的背包內(nèi)繳獲被盜物品。然而，兩位嫌疑人卻拒不承認該背包是其所有，包內(nèi)也沒有證明身份的物品，案偵工作陷入僵局。于是，偵查人員將乘警查獲的裝有贓物的背包送檢。技術員受理送檢的背包后，首先運用多波段光源對背包及其包內(nèi)每件物品逐件進行仔細搜索觀察，然后再運用“502”定量熏顯技術逐一進行顯現(xiàn)，最終在背包內(nèi)的一個襪子外包裝袋上發(fā)現(xiàn)并提取了一枚汗?jié)撌钟?，并認定該手印是嫌疑人陳某右手食指所留，從而為案件的偵破和訴訟提供了扎實、有力的證據(jù)。

2010年8月26日17時，武漢南至廣州G1067次列車運行在廣州北至廣州南站區(qū)間，1號車廂旅客郭某發(fā)現(xiàn)自己放在座位上方行李架上的黑色行李拉桿箱不見了，后來郭某和列車工作人員一道在2號車的行李架上發(fā)現(xiàn)了郭某的行李拉桿箱。經(jīng)檢查，箱內(nèi)的“聯(lián)想·天逸”手提電腦、電腦充電器及鼠標等物品被人用一個黃色塑料袋裝的3本硬皮記事本調包。接報案后，乘警迅速開展調查，17時09分，在鄰近的3號車廂78—80號座位上方的行李架上發(fā)現(xiàn)一個無人認領的“NIKE”牌黑色挎包。乘警戴上手套開包檢查，在包里發(fā)現(xiàn)了失主丟失的物品和一個白色塑料袋，袋內(nèi)有一件“adidas”長袖黑色運動衫和一只白色鐵鑷子。技術人員接到物證檢驗任務后，用“502”熏顯技術在塑料袋外表面發(fā)現(xiàn)并提取八枚汗液指印。然后通過網(wǎng)上檢索和比對，發(fā)現(xiàn)其中一枚指紋與嫌疑人張某左手小指認定同一，從而及時破獲了案。

2013年1月至7月底，在廣深線動車組列車上連續(xù)發(fā)生10余起以旅客筆記本電腦為主要侵害目標的盜竊案件。其中，大多數(shù)案件是失主回家后才發(fā)現(xiàn)自己包內(nèi)的筆記本電腦被調換成廢舊雜志、書籍或石膏板的。案發(fā)后，有關人員習慣地認為此類案件“無現(xiàn)場”而沒有對現(xiàn)場進行勘驗，也沒有通知刑事技術部門對現(xiàn)場進行勘驗，把工作重點放在監(jiān)控錄像、實名制查詢和調查訪問上。然而，狡猾而又具備一定反偵查能力的犯罪嫌疑人，采用冒用他人身份信息購票和購票后有意乘坐非本次列車、得手后迅速就近下車等方法逃避調查，偵查工作一度陷入僵局。

后來，偵查部門送來其中五起案件中的調包物《瑞麗服飾美容》雜志、《旅伴》雜志以及石膏板和現(xiàn)場遺留的背包等共十多件物證，要求對物證進行檢驗。技術人員受理檢驗后，按其材質的不同，采取不同的檢驗方法，分別從上述檢材上顯出并提取八枚汗液指紋。通過對該八枚指紋相互比對，成功串并五起動車上掏心拎包案件;再將八枚指紋輸入廣東省公安廳指紋信息庫進行檢索比對，比中并直接認定犯罪嫌疑人梁某(男，24歲，廣東省翁源縣人);對遺留在現(xiàn)場的背包進行檢驗，刑事技術人員在雙背肩包的提帶上成功提取脫落細胞，檢出嫌疑人梁某的DAN，從而與物證上顯現(xiàn)提取的指紋形成相互印證，更進一步鎖定了犯罪嫌疑人，為并案和訴訟提供了堅實的證據(jù)，進而將作案人梁某及其“調包”道具提供人、收贓人吳某抓獲，打掉了這個在高鐵動車組上瘋狂作案的犯罪團伙。

上述案例說明，刑事技術在打擊旅財被盜案件中，出色地發(fā)揮了其應有的作用。但是，目前這種作用的發(fā)揮是被動的、不完整的，僅限于對物證的后期檢驗處理，缺少了現(xiàn)場勘查這一重要環(huán)節(jié)，直接導致現(xiàn)場上大量潛在的、無法移動的、對破案具有重要價值的痕跡物證和信息，既發(fā)現(xiàn)不了，也提取不了，更利用不了，白白流失了了大量的證據(jù)。另外，由于送檢的物證不是專業(yè)技術人員現(xiàn)場提取的，其來源是否可靠，物證質量是否能夠滿足檢驗要求，在提取和送檢過程中是否存在新的變化和破壞，這些都無法保證，所有這些都不利于偵查工作的開展，制約了破案率的提高。

長期以來，一些指揮員和偵技人員形成了一種思維定勢，認為該類案件作案時間短，作案時遺留痕跡物證少，且因人員流動頻繁而現(xiàn)場遭受破壞的概率高，現(xiàn)場簡單、勘查價值不大、痕跡利用價值低，潛意識中把此類案件歸入“無現(xiàn)場”案件。案發(fā)后既忽視對現(xiàn)場及痕跡物證的保護，也很少通知刑事技術部門勘驗現(xiàn)場，造成大量痕跡物證的人為流失和自然滅失。部分刑事技術人員也因為工作難度大，現(xiàn)場取證困難，而對旅財被盜案件現(xiàn)場的勘驗產(chǎn)生一些畏難情緒，勘查現(xiàn)場意識不強，積極性不高，勘查率低、技術發(fā)揮作用不足，最終導致該類案件發(fā)案率高、破案率低。

二、技術應用

為充分發(fā)揮刑事技術工作在偵破旅財被盜案件中的作用，打造技術破案的新的增長點，筆者認為需要從以下幾個方面進一步改進和加強。

一是強化乘務民警證據(jù)意識，為其配備適當保護現(xiàn)場和固定證據(jù)的器材，盡最大努力保全現(xiàn)場證據(jù)。一方面，要強化證據(jù)意識。要牢固樹立證據(jù)、程序意識和訴訟意識，通過開展多種形式的培訓，努力摒棄旅財案件“無現(xiàn)場”的慣性思維，堅持以發(fā)展的技術理論和實際案例為指導樹立證據(jù)意識，增強基層民警對保護現(xiàn)場和痕跡物證重要性的認識，使值乘民警熟練地掌握保護現(xiàn)場和保護痕跡物證的技能，使刑事偵查人員具備規(guī)范化提取、包裝、送檢痕跡物證的能力。在偵查破案過程中，即使在綜合運用視頻監(jiān)控、“DQB”系統(tǒng)、實名制售票、警務寶典比對等新的手段和資源偵破了案件，犯罪嫌疑人也供認不諱的情況下，偵查人員也決不能忽視對痕跡物證的發(fā)現(xiàn)、固定、保護、提取和送檢。另一方面，要強化器材保障。公安處要為各乘務班組配備攝錄相機(或帶拍照、錄音、錄像功能的智能手機)、物證袋(箱)、手套、鑷子、放大鏡、鋼卷尺、比例尺、警戒帶等常用的固定現(xiàn)場和保護現(xiàn)場的裝備器材，最大限度地保護好現(xiàn)場、保護好物證。標準、全面、客觀地記錄好現(xiàn)場，確保事后能夠完整地恢復現(xiàn)場、重建現(xiàn)場。

二是打破管轄界限，建立車上車下跨區(qū)域聯(lián)動的現(xiàn)場勘查機制，進一步落實以站保車之工作要求。建議由鐵路公安局牽頭制定相關制度，打破各鐵路公安局、公安處之間的管轄界限，將旅客列車案件現(xiàn)場勘驗工作納入警情就近報告機制內(nèi)，實現(xiàn)旅客列車特別是高鐵動車組列車車上與車下跨區(qū)域聯(lián)動策應，即乘務民警接到報案后，立即采取周全措施保護現(xiàn)場，在通過警情就近報告制度通報案情、請求車下警務配合的同時，要求就近車站派出所兼職技術員登車實地勘驗現(xiàn)場，以徹底改變此類案件現(xiàn)場勘查率低、采痕取證率更低的問題，消除案件偵破工作的盲區(qū)。列車是流動的、治安管轄范圍是固定的，這就需要上級部門提出要求、制定規(guī)章、統(tǒng)一步調，如果目前在全路范圍內(nèi)落實和執(zhí)行上存在一些困難，也可以選擇合適的公安局、公安處先行先試，通過試點的運行、既可以評判其可行性，又可以在操作細節(jié)上發(fā)現(xiàn)問題并解決問題。在此基礎上還要建立和完善與之配套的規(guī)章制度，確保措施落實到位。

三是刑事技術人員要樹立勘查現(xiàn)場信心，提高旅財被盜案件技術破案效能。案件現(xiàn)場是客觀存在的，現(xiàn)場上有大量與案件相關的、可見或不可見物證和信息也是實際存在的。刑事技術人員要樹立必勝的信心來勘查現(xiàn)場。旅財被盜案件現(xiàn)場勘查的舞臺一旦搭建起來了，技術人員一定要不辱使命、唱好技術破案這出重頭戲。只要科學、客觀、全面、細致地勘驗案件現(xiàn)場，就完全有可能從此類案件現(xiàn)場上采集到有價值的痕跡物證。

勘查時還要注意收集案件的其他信息。有形的痕跡物證是證明案件真實情況的定案依據(jù)，而無形的信息則反映著案件來龍去脈的過程和細節(jié)，通過辨讀這些信息，不但可以證實已發(fā)現(xiàn)的物證的可靠性，還可以擴展思維去發(fā)現(xiàn)更多未發(fā)現(xiàn)的物證。

刑事技術人員要時刻牢記警情就是命令，接到警情命令后要想盡一切辦法、迅速地趕赴案發(fā)現(xiàn)場。無論現(xiàn)場是否遭到破壞、無論案件大小，都要以科學嚴謹?shù)膽B(tài)度對待，要與調查訪問緊密結合，對案發(fā)車廂、座位、行李架等相關部位進行仔細勘驗，通過現(xiàn)場勘驗來分析判斷作案人當時所處的位置，確定作案人個體特征，還原作案過程，為偵破案件收集全方位的信息。

如果在勘驗過程中沒提取到有價值的有形的痕跡物證或勘驗工作因其他原因受阻，決不能輕易放棄，要冷靜地思考和妥善地應對。如:根據(jù)現(xiàn)場情況，適當擴大勘驗范圍，增加物證的來源渠道;根據(jù)調查情況，采取逆向思維，客觀地認識案情，辯證、科學地發(fā)現(xiàn)和提取痕跡物證;根據(jù)臨場技術資源情況，請示有關專家、領導，求得技術、器材或人員上的支援等?？傊?，就是要以頑強和執(zhí)著的精神突破認識上和技術上的屏障，力爭在每起案件現(xiàn)場都能夠有所發(fā)現(xiàn)、有所突破。

四是及時檢驗物證，建立物證檔案，確定案件證據(jù)。刑事技術人員在收集到(或受理)物證后，要及時開展檢驗工作。這既是案件時效性的要求，也是物證檢驗規(guī)范程序的要求(防止送檢物證因時間變化和空間位移而發(fā)生改變、給檢驗工作造成困難)。在物證檢驗時，要按照多層次、多方法檢驗的要求來確定檢驗方案和步驟，制定好檢驗計劃。在受理檢驗時，除了要了解案件情況，還必須了解清楚物證的提取方法和包裝、保存、運送等各個環(huán)節(jié)的情況，也要了解物證的材質、特性等。

一要注重優(yōu)化檢驗方法和手段。檢驗時，要按照先無損后有損的原則，先拍照建檔，再根據(jù)物證的材質和特性采取相應的檢驗方法進行檢驗。當使用一種檢驗方法效果不理想時，不能半途而廢，要認真研究物證的多態(tài)性，從不同角度進行分析論證，在不破壞和污染檢材的前提下，嘗試采取不同的方法進行檢驗。還要考慮到檢驗方法使用的順序，先使用的檢驗方法不能影響后一種檢驗方法的使用，并做好檢驗記錄。

在檢驗過程中，要把先進的儀器(如全光譜等)、試劑(如茚二酮、京尼平等)和檢驗方法(如染色法等)積極地運用到檢驗工作中來，努力提高痕跡的發(fā)現(xiàn)和提取率。值得注意的是，在使用新配置的化學試劑(藥性不穩(wěn)定或藥品成分差異)、檢材特性不清楚、運用新的檢驗手段和儀器時，要做預實驗，防止檢驗失敗。

當前，隨著DNA技術的不斷進步，它在實際工作中運用得越來越廣泛。無論是現(xiàn)場勘查還是物證檢驗，無論是痕跡技術員還是其他專業(yè)的技術人員，都要牢固樹立“DNA意識”，對能夠提取生物檢材的物證及其部位，要想方設法提取DNA檢材。

除注意提取物證上的生物檢材外，還要注意收集物證上客觀存在的其他信息，防止檢驗的片面性，擴大物證檢驗的范圍，提高物證信息的綜合利用效能。在顯現(xiàn)和處理痕跡物證時，要保持足夠的細心和耐心，不被痕跡物證后期被破壞所干擾，變不可能為可能，力爭發(fā)現(xiàn)和提取到對破案有用的痕跡。

二是注重優(yōu)化篩選結果。篩選檢驗結果是一項極其復雜而又重要的工作。物證檢驗結束后，必須對檢驗結果進行篩選，要結合痕跡遺留的部位、形成方式和痕跡的形態(tài)特征等對初步的檢驗結果進行綜合分析，進而確定該痕跡是否與案件有關，在此基礎上再進行綜合評斷，確認其利用價值。篩選結果一旦確認，要立即輸入有關信息系統(tǒng)進行檢索比對。對那些無法確定的篩選結果(無法確定是否與案件相關的痕跡)，也要本著“可認不可否”的目的輸入有關信息系統(tǒng)進行檢索，對檢索結果要綜合分析、參考使用。