鄭建國(guó)，張秀紅

（佛寺水庫(kù)管理處，遼寧 阜新 123000）

1 佛寺水庫(kù)水資源現(xiàn)狀

佛寺水庫(kù)位于大凌河流域細(xì)河支流伊嗎圖河上，水庫(kù)主要以攔蓄控制流域內(nèi)洪水（地表水）達(dá)到防洪、興利、供水效益；但是，受阜新地區(qū)自然地理、氣候、水土流失等因素影響，運(yùn)行20多年來(lái)，水庫(kù)蓄水能力很少達(dá)到設(shè)計(jì)正常庫(kù)容（設(shè)計(jì)正常高水位140.0 m，正常庫(kù)容4110萬(wàn)m3），多年平均興利庫(kù)容不足65%（設(shè)計(jì)興利庫(kù)容3717萬(wàn)m3）。水庫(kù)10多年均在低水位運(yùn)行，更達(dá)不到設(shè)計(jì)供水保證率。對(duì)于嚴(yán)重干旱、水資源短缺城市阜新地區(qū)來(lái)講，作為城市供水水源基地的佛寺水庫(kù)水資源短缺成為不可否認(rèn)事實(shí)，勢(shì)必會(huì)影響阜新地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從水庫(kù)運(yùn)行管理上講，水資源的短缺，水費(fèi)收入的不足，難以維系最基本的水庫(kù)工程所需運(yùn)行管理費(fèi)、大修理費(fèi)和更新改造費(fèi)，更談不上水庫(kù)的養(yǎng)護(hù)維修及管理人員工資待遇。也就無(wú)法保證水庫(kù)的正常管理、安全運(yùn)行，無(wú)法充分發(fā)揮水庫(kù)綜合效益。經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、管理負(fù)擔(dān)已出現(xiàn)惡性循環(huán)。

現(xiàn)以水庫(kù)運(yùn)行期間水庫(kù)基本資料（自然環(huán)境、水量損失、蓄水、供水資料）進(jìn)行靜態(tài)分析水資源短缺情況。靜態(tài)分析包括流域自然環(huán)境、水量損失、蓄水、供水資料分析。水庫(kù)1984年建成運(yùn)行后，歷年入庫(kù)凈蓄水、供水資料分析詳見(jiàn)表1，表2。

1）損失水量分析。佛寺水庫(kù)損失水量主要包括蒸發(fā)損失和滲漏損失，受阜新地區(qū)自然、地理、地質(zhì)環(huán)境（植被少、水土流失嚴(yán)重）、氣候條件（阜新地區(qū)干旱季風(fēng)性氣候）及水庫(kù)自身?xiàng)l件（滲漏）影響，佛寺水庫(kù)年損失水量相對(duì)較大，根據(jù)公式可以計(jì)算出佛寺水庫(kù)合計(jì)年損失水量達(dá)939萬(wàn)m3。水量損失是造成水資源短缺因素之一。

2）流域降雨量分析。近十年來(lái)，受干旱影響，佛寺水庫(kù)流域內(nèi)降雨偏少，多年平均降雨量不足400 mm，且流域內(nèi)降雨多年來(lái)未形成有效徑流，造成水庫(kù)攔蓄水量不足。

3）年入庫(kù)水量分析。佛寺水庫(kù)建庫(kù)運(yùn)行26年以來(lái)，除 1984，1986，1987，1994，1995，1996，1998年這7個(gè)年份出現(xiàn)較大降雨，形成較大徑流達(dá)到水庫(kù)興利標(biāo)準(zhǔn)外，其余20年未達(dá)到水庫(kù)設(shè)計(jì)蓄水標(biāo)準(zhǔn)，尤其是2000年至今，水庫(kù)均屬于低水位運(yùn)行，水資源嚴(yán)重短缺。

4）水庫(kù)歷年供水資料分析。水庫(kù)自1986年承擔(dān)阜新市供水任務(wù)的24年中，僅有11年供水達(dá)到或超過(guò)設(shè)計(jì)年最低供水量1000萬(wàn)m3，近10年來(lái)水庫(kù)多年平均供水不足800萬(wàn)m3，而2000年以后，水庫(kù)年平均供水量?jī)H為758.29萬(wàn)m3，供水能力直線下降。

5）供水保證能力分析。表1所計(jì)供水保證能力是指年凈攔蓄水量（年入庫(kù)洪水總量與年損失水量差值）減去設(shè)計(jì)年最低供水量差值（不計(jì)泄洪棄水、不考慮入庫(kù)徑流前水庫(kù)初始庫(kù)容）。是衡量攔蓄凈水量對(duì)年度供水量的保證能力。26年供水只有9年攔蓄凈水量能夠保證供水能力。而有17年入庫(kù)興利庫(kù)容不能保證供水需求。

表1 佛寺水庫(kù)歷年入庫(kù)蓄水、損失、實(shí)際供水量、供水保證能力統(tǒng)計(jì)分析表

6）水庫(kù)運(yùn)行直觀分析。水庫(kù)水位、庫(kù)容直接反映了水庫(kù)蓄水情況，水庫(kù)在26年運(yùn)行中，只有10年達(dá)到設(shè)計(jì)正常高水位（140.0 m）和正常高庫(kù)容（4110萬(wàn)m3），正常蓄水保證率僅為38.5%，足以說(shuō)明水庫(kù)水資源的短缺。

表2 通過(guò)歷年最大庫(kù)容計(jì)算供水保證能力分析表 104m3

7）根據(jù)庫(kù)容分析供水保證能力。由表2資料可知建庫(kù)1984年至1999年的15年中水庫(kù)能夠保證供水需要，而自2000年至今，阜新地區(qū)受地下水水位下降、水庫(kù)淤積及氣候條件干旱（流域年均降雨量400 mm左右，少于多年平均降雨量500 mm），水庫(kù)10年來(lái)一直無(wú)法保證正常供水能力。

2 水資源短缺的影響

1）對(duì)缺水城市阜新地區(qū)的影響：眾所周知，佛寺水庫(kù)水源，建庫(kù)以來(lái)一直以距阜新市區(qū)近（25 km）取水成本低，水質(zhì)無(wú)污染而成為阜新城市供水第一需要，水庫(kù)水資源短缺，供水能力不足，致使阜新用水必須以高成本從外市（如白石水庫(kù)）調(diào)水和超標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)采地下水，這種措施一方面增加了阜新市經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)，超采地下水勢(shì)必造成水資源環(huán)境惡性循環(huán)。

2）對(duì)水庫(kù)工程的影響：作為阜新地區(qū)唯一一座承擔(dān)重要防洪和城市供水任務(wù)的大（二）型水庫(kù)，佛寺水庫(kù)供水工程的運(yùn)行管理費(fèi)、大修理費(fèi)和更新改造費(fèi)均依靠城市供水收入解決，由于多年來(lái)水庫(kù)達(dá)不到正常供水需要，水管單位無(wú)法保證水庫(kù)工程的養(yǎng)護(hù)維修、運(yùn)行管理、設(shè)備維護(hù)更新，造成水庫(kù)工程老化失修，淤積嚴(yán)重。尤其是水庫(kù)上游流域內(nèi)地下水的截流超采，更增加了水庫(kù)蓄水困難，形成更大的供水矛盾。長(zhǎng)此下去，水庫(kù)帶病運(yùn)行，防洪標(biāo)準(zhǔn)低，水庫(kù)一旦失事，將會(huì)給國(guó)家和人民群眾造成不可彌補(bǔ)的巨大損失。

3 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)上述水庫(kù)水資源靜態(tài)分析，基本結(jié)論為：佛寺水庫(kù)水資源短缺現(xiàn)狀與阜新地區(qū)自然環(huán)境、氣候條件、管理成本等具有直接關(guān)系。建議進(jìn)一步改善阜新生態(tài)環(huán)境，加強(qiáng)水庫(kù)上游荒山、荒坡治理、植樹(shù)造林加強(qiáng)水土保持工程建設(shè)。嚴(yán)禁超采地下水，關(guān)閉水庫(kù)上游王府水源井供水，避免惡性循環(huán)。引湯頭河水入庫(kù)，經(jīng)論證所需資金1.5億元，每年增加水庫(kù)入庫(kù)量750萬(wàn)m3，達(dá)到正常供水的的保證能力，對(duì)保障水庫(kù)大壩安全也起到一定的作用。進(jìn)一步發(fā)揮水庫(kù)的旅游資源，達(dá)到水庫(kù)綜合利用，實(shí)現(xiàn)水庫(kù)效益最大化，為阜新地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮更大作用。

［1］劉文光.水文分析與計(jì)算［M］.北京：水利電力出版社，1989.

［2］水利電力部水利司主編.水文測(cè)驗(yàn)手冊(cè)［S］.北京：水利電力出版社.1975.

［3］SL278-2002，水利水電工程水文計(jì)算規(guī)范［S］.北京：中華人民共和國(guó)水利部

［4］詹道江，葉守澤.工程水文學(xué)［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2000.

［5］SL247～1999，水文資料整編規(guī)范［S］.北京：水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局.

［6］張?jiān)?，施鑫?地下水水文學(xué)［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，1998.