邢寶萍，葉生愛，王召鋒，常生華

(1.蘭州工業(yè)學(xué)院體育教學(xué)部，甘肅 蘭州 730050； 2.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

劇烈的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪進(jìn)行著高強(qiáng)度、高頻率地踐踏[1]，而運(yùn)動(dòng)草坪的質(zhì)量會(huì)影響比賽質(zhì)量，且通常賽事不同，對(duì)運(yùn)動(dòng)草坪質(zhì)量和水平的要求也不同。網(wǎng)球場(chǎng)對(duì)草坪的要求是在耐踐踏的情況下，草坪的回彈性要高[2]；高爾夫球場(chǎng)對(duì)果嶺的要求比較高，必須耐低修剪、耐踐踏，且草坪高度均一[3]；而足球場(chǎng)對(duì)草坪的要求則是要有較好的耐踐踏力，且恢復(fù)能力較強(qiáng)，在連續(xù)比賽后能快速恢復(fù)常態(tài)[4]。因此，對(duì)所有運(yùn)動(dòng)草坪的共同要求就是耐踐踏、再生性能好、耐修剪，并且具有很強(qiáng)的生活力[5]。

不同的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，對(duì)管理措施有不同要求[6]。足球場(chǎng)草坪在賽事前后的管理很關(guān)鍵，比賽前一周必須實(shí)施綜合的培育管理措施，譬如修剪、施肥、鎮(zhèn)壓、灌溉等，從而保證草坪草生長(zhǎng)均勻良好，草坪表面平整美觀，標(biāo)線清晰明確，這不僅有利于運(yùn)動(dòng)員水平的正常發(fā)揮，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)規(guī)則的貫徹執(zhí)行也十分關(guān)鍵[7-8]。足球比賽結(jié)束后，應(yīng)及時(shí)修補(bǔ)因集中踐踏而嚴(yán)重破壞的草皮、不平整的球門區(qū)、罰球區(qū)及中圈附近區(qū)域等，實(shí)施多方面的賽后管理措施，使其快速回復(fù)生長(zhǎng)，繼續(xù)保持高質(zhì)量，并延長(zhǎng)使用壽命[9]。

關(guān)于運(yùn)動(dòng)草坪的研究主要集中在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪的建植和管理、草坪病害、草坪草種子方面[10],本研究分析相同氣候條件下、同等管理水平下的足球場(chǎng)質(zhì)量與比賽質(zhì)量的關(guān)系，以期為體育比賽與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)管理等提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)概況 本研究以西北師范大學(xué)和蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)為對(duì)象進(jìn)行調(diào)查分析。兩賽場(chǎng)同處甘肅省蘭州市，相距10 km，兩個(gè)足球場(chǎng)草坪建植年份相同，且都是高羊茅(Festucaarundinacea)和草地早熟禾(Poapretensis)混播草坪。研究區(qū)屬中溫帶大陸性氣候，冬無(wú)嚴(yán)寒、夏無(wú)酷暑，氣候溫和，市區(qū)平均海拔1 520 m，年均溫11.2 ℃，年均降水量327 mm，年均日照時(shí)數(shù)2 446 h，無(wú)霜期180 d以上。兩個(gè)草坪足球場(chǎng)均由專人進(jìn)行養(yǎng)護(hù)管理(修剪、澆水、施肥等)。

1.2研究方法 本研究于2012年9-11月在飛利浦大學(xué)生足球聯(lián)賽(甘肅賽區(qū))期間進(jìn)行，賽前一周進(jìn)行草坪質(zhì)量(土壤含水量、草坪蓋度、草坪高度、回彈高度)測(cè)定，比賽期間統(tǒng)計(jì)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)(奔跑時(shí)間、平均奔跑距離、犯規(guī)次數(shù)、跌倒次數(shù)、門將撲球次數(shù))及比賽質(zhì)量(射門次數(shù)、射正次數(shù)、攻入禁區(qū)次數(shù)、攻入對(duì)方半場(chǎng)次數(shù)、搶球時(shí)間及傳球次數(shù))，兩場(chǎng)地均進(jìn)行了5場(chǎng)次比賽。

用烘干法測(cè)定草坪土壤含水量；用針刺法測(cè)定草坪蓋度；用草坪測(cè)高儀測(cè)定草坪高度；用FIFA標(biāo)準(zhǔn)比賽用球，充氣達(dá)0.75 kg·cm-2，從3 m高度落下，用攝像機(jī)記錄其反彈高度[11-14]。

1.3統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)及分析。

2 結(jié)果與分析

2.1賽場(chǎng)質(zhì)量的評(píng)定 西北師范大學(xué)足球場(chǎng)的草坪質(zhì)量比蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)的草坪質(zhì)量好。西北師范大學(xué)足球場(chǎng)草坪蓋度顯著高于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)16%(P<0.05)，土壤含水量顯著高于后者，草坪高度低于后者10%(P>0.05),回彈高度顯著低于后者，但二者均在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)(表1)。

2.2運(yùn)動(dòng)員在不同運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的表現(xiàn) 兩場(chǎng)地中，運(yùn)動(dòng)員奔跑時(shí)間和平均奔跑距離差異不顯著(P>0.05)。運(yùn)動(dòng)員在西北師范大學(xué)足球場(chǎng)上的犯規(guī)次數(shù)、跌倒次數(shù)顯著少于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)(P<0.05)，門將撲球次數(shù)顯著高于后者(表2)。

對(duì)比賽中射門、進(jìn)攻、搶球和傳球等的統(tǒng)計(jì)表明，不同質(zhì)量的足球場(chǎng)對(duì)比賽質(zhì)量具有顯著影響(表3)。西北師范大學(xué)足球場(chǎng)上的射門次數(shù)、射正次數(shù)、攻入禁區(qū)次數(shù)、攻入對(duì)方半場(chǎng)次數(shù)和傳球次數(shù)分別顯著高于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)8、9、8、21.5和29次(P<0.05)；搶球時(shí)間上西北師范大學(xué)足球場(chǎng)顯著少于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)11 min。

表1 兩足球場(chǎng)草坪質(zhì)量狀況Table 1 Comparison of turf quality of two football courts

表2 運(yùn)動(dòng)員在不同運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地的表現(xiàn)Table 2 Performance of football players on two football courts

表3 不同足球場(chǎng)上的比賽質(zhì)量Table 3 Football court qualigy and its effects on game

3 討論

足球場(chǎng)草坪的高度和蓋度是影響足球賽事的主要指標(biāo)，它們還影響賽事過程中足球的滾動(dòng)距離、滾動(dòng)速度、摩擦和陷滯摩擦系數(shù)等。另外，土壤過粘會(huì)導(dǎo)致足球場(chǎng)草坪的透水性較差，致使足球場(chǎng)草坪成坪后的蓋度下降，雜草增加，場(chǎng)地偏硬，直接影響運(yùn)動(dòng)員在賽事過程中的表現(xiàn)[15]。因此，在足球場(chǎng)草坪建植時(shí)要進(jìn)行土壤改良，使細(xì)砂的比例至少達(dá)80%，在草種的選擇上要符合當(dāng)?shù)貧夂驐l件，并進(jìn)行混播[16-17]。本研究表明，西北師范大學(xué)足球場(chǎng)的草坪質(zhì)量?jī)?yōu)于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)，運(yùn)動(dòng)員在前者上的表現(xiàn)也優(yōu)于后者。

足球場(chǎng)草坪的修剪頻度和修剪時(shí)間直接影響草坪的高度，如果修剪得太短，會(huì)導(dǎo)致草坪草的根系變淺，淺根系的草坪草在比賽中最易被掀起，會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)(如摔跤次數(shù))、球的滾動(dòng)距離、球場(chǎng)表面反彈高度等。研究表明[18-20]，修剪高度和球的滾動(dòng)距離之間呈負(fù)相關(guān)，修剪高度每降低0.6 cm，球場(chǎng)表面反彈高度增加1.75 cm。本研究表明，西北師范大學(xué)足球場(chǎng)的比賽質(zhì)量?jī)?yōu)于蘭州工業(yè)學(xué)院足球場(chǎng)。

本研究選取了兩個(gè)足球場(chǎng)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的足球場(chǎng)草坪可以提高足球比賽的質(zhì)量，因此，以后還需對(duì)不同球場(chǎng)、不同比賽類型進(jìn)行分析，以提高運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪的管理技術(shù)[21]，從而促進(jìn)我國(guó)運(yùn)動(dòng)事業(yè)與國(guó)際運(yùn)動(dòng)發(fā)展水平的接軌。

[1] 李德穎,Hunt W F.混播草坪上足球運(yùn)動(dòng)踐踏模擬效果的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，1997,13(3)：164-168.

[2] 王艷，張綿，張學(xué)勇，等.馬尼拉與草地早熟禾的彈性與耐磨性對(duì)比研究[J].草業(yè)科學(xué)，2002，19(2)：56- 59.

[3] 馬宗仁，梅大釗.高爾夫球場(chǎng)果嶺草坪施肥技術(shù)探討[J].中國(guó)草地，2000，22(3)：50-53.

[4] 宋桂龍,韓烈保.足球場(chǎng)草坪運(yùn)動(dòng)質(zhì)量影響因素的研究進(jìn)展[J].中國(guó)草地,2003,25(1):54-62.

[5] 韓烈保. 運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004.

[6] 楊云貴,龍明秀,寇建村,等.草坪快速建植技術(shù)研究[J].草業(yè)科學(xué),2006,23(1):93-96.

[7] 李建江,陳莉.使用強(qiáng)度對(duì)足球場(chǎng)草坪影響的研究[J].草原與草坪,2003(2):40-46.

[8] 孫吉雄,韓烈保.足球運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪的建立及養(yǎng)護(hù)管理[J].中國(guó)草地,1992(1):58-60.

[9] 孫吉雄.冷地型足球場(chǎng)草坪混播組合多年生黑麥草最佳含量的研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),1995,4(4):66-70.

[10] 宋桂龍.運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪土壤配比及其對(duì)草坪草生長(zhǎng)影響研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2006.

[11] 中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤物理研究室.土壤物理性質(zhì)測(cè)定法[M].北京:科學(xué)出版社,1978.

[12] 任繼周.草業(yè)科學(xué)的研究方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[13] 李德穎,張德順.北京工人體育場(chǎng)草坪質(zhì)量分析[J].草業(yè)學(xué)報(bào),1998,7(3):62-66.

[14] 任繼周.草地農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[15] 孫吉雄.草坪學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004.

[16] Adams W A,Gibbs R J.Natural Turf for Sport and Amenity:Science and Practice[M].CAB International,1994.

[17] Adams W A,Stewatt V I,Thornton D J.The assessment of sends suitable for use in sport fields[J].Journal of the Sport Turf Research Institute,1971,47:77-85.

[18] Roger J N,Waddington D V.The effect of cutting height and verdure on impact absorption and traction characteristics in tall fescue turf[J].Journal of the Sports Turf Research Institute,1989,65:80-90.

[19] Baker S W,Richard C W.The effect of slit tine and hollow tine aeration on the performance of soccer pitches of five construction types[J].International Turf Grass Society Journal,1993,7:430-436.

[20] Bell M J,Holmes G.The playing quality of association football pitches[J].Journal of the Sports Turf Research Institute,1988,64:19-47.

[21] 韓烈保,丁波,大衛(wèi)·奧爾德斯.運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪[M].北京:北京林業(yè)出版社,1999.