鄢烈山

搜狐的編輯約我寫篇回顧2012年重大新聞事件的評論。打了三天腹稿，此刻（12月29日20點）開機卻心存猶豫：這是一個神奇的國度，誰知2012年最后的兩天會不會出現(xiàn)更HI人的奇事怪事呢？比如，昨天報道鄭州有個翟姓90后的“房妹”坐擁11套經(jīng)適房，原來她爸不是李剛而是前區(qū)房管局局長，而且有關(guān)部門振振有辭回應(yīng)“依法”不公開相關(guān)資料；今天更狗血，網(wǎng)傳遼寧本溪市水洞公安局局長張雷實名舉報其養(yǎng)父與其妻劉英杰亂倫，生有一女放在他的名下，這劉女既英姿爽爽又出紅拔翠，由一名歌廳女子，已被提拔為檢察官中的處官——這真是比韓劇還寒，比《泰囧》更囧的丑劇加鬧??！

說到劇，不禁想到“舞臺小人生，人生大舞臺”的名聯(lián)，人生不就是如戲嗎？按照心理學(xué)家榮格的說法，人們都在扮演多重社會角色，都戴著人格面具。這話本身并無貶義，恰如一個父親在同輩中流著口水講黃段子，在子女面前則表現(xiàn)得很文明，知道“到什么山上唱什么歌”正是有責(zé)任感有教養(yǎng)的體現(xiàn)。演戲本無不妥，但看演出的是什么戲！

搜狐的才子才女們借用影視大片的歸類法，很有創(chuàng)意地將2012年已發(fā)生的大事件分為9種，分別是：主旋律片——“中共十八大”； 勵志片——莫言獲獎；愛情片——天梯故事；警匪片——周克華被擊斃；災(zāi)難片——北京721暴雨；進口片——倫敦奧運；科幻片——神州九號發(fā)射；戰(zhàn)爭片——釣魚島之爭；反腐片——薄、王事件。

大片進口數(shù)量是受廣電總局配額限制的，而搜狐朋友的這個分類概括當(dāng)然也有潛在的限制條件，即受觀眾注意力的制約，不能太多太細讓人疲勞，也就只能例舉大端，以一當(dāng)十了，其余的由觀者觸類旁通填充擴展。比如說這“科幻片”類型，“神州九號發(fā)射”屬“科幻片”里已實有的“科”而非“幻”，觀者可以聯(lián)想到蛟龍?zhí)柹顫?、遼寧號航母交用等等。

對“戰(zhàn)爭片——釣魚島之爭”的比擬，我以為不甚準(zhǔn)確。如其真像某些“愛國主義者”（我看更多的是“愛國賊”——我很贊同蔣方舟同學(xué)的說法，“愛國”本應(yīng)是出于情感，怎么成了“主義”？一旦成了“主義，那就是政治，很可疑了）預(yù)計（期望？）的“中日必有一戰(zhàn)”，那么，說“釣魚島之爭”是“戰(zhàn)爭片”，那也只是這部長片的第一集，還在輿論動員的初步階段呢。（寫到這里，我又要用括號加注了，這段的寫法使我想到一位研究馬克思主義理論的女博士，她寫的與伊老師的長篇情史，不像《孽?；ā?，倒像學(xué)術(shù)論文，動輒加括號旁白，害得在朋友熱情推薦下剛讀完12萬字全本的我，也染上了這毛病。） 在我看來，2012年的“釣魚島之爭”如果要說是“戰(zhàn)爭片”，那也不是中日之戰(zhàn)，而是內(nèi)戰(zhàn)片。中日兩國關(guān)于釣魚島之爭，無疑還是外交事件，基本停留在口水戰(zhàn)層面，雙方的大使館都沒有撤人回國嘛！而“內(nèi)戰(zhàn)”已有流血者，西安那位只因開著日系車就被砸破顱骨的李建利先生，不知近況如何？所謂“反日游行”，所謂“抵制日貨”，其中打砸搶燒行為，遠接義和團，近承武斗的紅衛(wèi)兵；與“庚子事變”不同的是，國家雖有對受損日商的賠款，但沒有向世人公開是多少銀兩。

下面我著重談?wù)劇胺锤?、王事件”的觀后感?！胺锤边@個歸類無疑太表面化太淺白。我想其所以如此，理由有三：薄案還沒開審，更勿論定罪，理論上薄還只是犯罪嫌疑人，只能根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的事實這么說；二是侯門深似海，是否有竊聽高層和政變圖謀之類更多的涉密真相，還有待若干年后檔案解密；三是就已經(jīng)公開的證據(jù)和事實講，以薄夫婦及曾經(jīng)的王“護士長”做貪腐代表，那也可以代表劉志軍前部長們了。

薄王事件使我浮想聯(lián)翩。首先想到的是另一戲臺名聯(lián)：“凡事莫當(dāng)前，看戲何如聽?wèi)蚝?；為人須顧后，上臺終有下臺時。”2011年11月13日薄谷開來“做”掉了那個密友變仇敵的英國鬼子，16日傍晚薄委員兼薄書記在市委大院他的辦公樓前接見我們這幫應(yīng)華龍網(wǎng)之邀“品鑒重慶”的全國知名博主。當(dāng)時的薄“風(fēng)度扁扁”，談笑自如，身著灰色夾克，一派“親民”模樣。其實，“司馬昭之心，路人皆知”，香港記者早曾當(dāng)面問過他的“唱紅打黑”是不是在博出位為“入?！痹靹?。好一個“因嫌紗帽小，致使枷鎖扛”！三十年的經(jīng)營與算計，何嘗想到“上臺終有下臺時”？

薄谷開來的下毒，薄熙來在王立軍告洋狀后居然跑到昆明“視察”軍隊，不禁使我聯(lián)想到莎翁名劇《麥克白》，想到漢代吳王劉濞為首的“七王之亂”，想到反復(fù)無常的吳三桂……所有這一切，比《甄嬛傳》之類宮闈爭寵把戲精彩得多。

道貌岸然的高官一邊組織“唱紅”，一邊（至少是縱容家人）大肆斂財、玩女人；一名威震華夏的“打黑英雄”，一直以來借助一幫文壇打手動輒給質(zhì)疑者扣“漢奸”、“帶路黨”的帽子，見機不妙卻投奔“米國”領(lǐng)館尋求庇護，這是多么巨效的諷刺?。亢诖騽e人者亦將被黑打，這可不是在扮演酷吏來俊臣的歷史??！ 這個王立軍是個表演天分極高的人才，他不僅出演“竊聽風(fēng)暴”里幕后下達任務(wù)的長官，而且在臺面上也喜歡模仿影視劇里國民黨將軍或者黑幫老大“陳道明”，進門當(dāng)著眾下屬抖披風(fēng)，讓跟班接著，威風(fēng)凜凜……

從古希臘的思想家亞里士多德到近代的學(xué)者維柯，不少人是歷史循環(huán)論者，所謂“太陽底下沒有新鮮事”吧。我們既不要相信歷史循環(huán)論，也不要相信歷史決定論。人類社會有一定的發(fā)展趨勢，算是有某種必然性吧，但同時有極大的偶然性，所以很難預(yù)料，充滿戲劇性。如果以大片為喻，薄熙來打王立軍的那一巴掌，以及隨后王“護士長”的出奔，無疑是2012年這部政治大片的高潮和情節(jié)轉(zhuǎn)折點。

那么，我等蕓蕓眾生就只是當(dāng)代活報劇的看客嗎？當(dāng)然不是！又有一舊戲臺名聯(lián)曰：“誰為袖手旁觀客、是耶、非耶、其信然耶﹖我亦逢場作戲人、秦歟、漢歟、將近代歟。”我等豈止是逢場作戲人，而且既是當(dāng)代戲劇的演員，也是導(dǎo)演。

從反派的劇情講，我們要反思，為什么薄熙來、王立軍的那一套會有不少追隨者，甚至在很長一段時間被媒體吹捧為“重慶模式”。就像馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中追問的，為什么一個有三千六百萬人的（法蘭西）民族竟會被三個衣冠楚楚的騙子（包括利用農(nóng)民中普遍存在的“拿破倫觀念”和強人崇拜而攫取政權(quán)搞軍事獨裁的小拿破侖）偷襲而毫無抵抗地做了俘虜？讀薄谷開來謀殺案以及王立軍黑打的報道，我總感覺有舞劇《白毛女》和《紅色娘子軍》中的那些黑衣人在晃動，那些家丁和打手就是黃世仁與南霸天的影子，就是魔鬼用撒豆成兵術(shù)造就的兵將。沒有相當(dāng)數(shù)量的公安干警助桀為虐，薄谷開來與王立軍能夠指揮如意嗎？

然而，從正派演員的劇情看，事實上，黑打中警隊里也有寧死不屈挺住毒刑不自誣的硬漢子，律師中也有李莊這樣迫于淫威表面服軟而暗中較勁的人。改寫劇本的，更有一批律師與公知，一直堅持質(zhì)疑和阻遏所謂“重慶模式”，不然“唱紅打黑”恐怕早就席卷全國了，至少比已有的規(guī)模更大。輿論壓力迫使李莊漏罪案的流產(chǎn)，就是薄王走向末路的先兆。

從更大的范圍看， 每個權(quán)利意識和參與意識覺醒的公民，都是改革開放的推手，甚至是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的導(dǎo)演。陜西安監(jiān)局長“表叔”楊達才、廣州番禺區(qū)城管分局政委“房叔”蔡彬這些大貪官的倒掉，乃至“十二秒”淫官加貪官、重慶北碚區(qū)委書記雷政富的被“秒殺”，都是網(wǎng)民傾情導(dǎo)演的無腳本反腐劇。例如知名主持人崔永元請在北京721暴雨中英勇救人的農(nóng)民工吃飯、安置僻遠地區(qū)的教師免費進京培訓(xùn)、搞“給孩子們加一個菜”公益活動，復(fù)旦在校本科生吳恒創(chuàng)辦“擲出窗外網(wǎng)”監(jiān)督食品安全……他們都是以“公民導(dǎo)演”，盡個人之力改寫著中國的當(dāng)代發(fā)展史。深山老林里“愛情天梯”的男女主角如此忠貞不渝相濡以沫，其感動中國是“白云出岫本無心，流水下灘非有意”；正在上演的社會倫理劇，15歲的少女占海特為爭取高考平權(quán)而“約辯”上海各界人士，比歌劇《堂吉訶德》更理想主義，更打動我的心。

歷史的創(chuàng)造者從來不是只有帝王將相，我們每個人都是演員，也都可以做導(dǎo)演——倒一定要像王寶強和馮小剛一樣成名成家?！安还苣阈挪恍牛凑倚拧保也淮蛘N語。

2012、12、30