胡劭穎
(漳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,福建漳州363000)
一個人對企業(yè)的價值并不完全取決于他的能力,在很大程度上還取決于他的工作動機,即工作的積極性。人的工作動機并非天生就有,人的努力水平取決于目標(biāo)對他的吸引力,取決于目標(biāo)能夠在多大程度上滿足需要。因此,能否有效激勵員工是決定企業(yè)是否具有競爭力和持續(xù)力的重要因素。而從目前情況來看,我國大部分私營企業(yè)由于自身規(guī)模及人才方面的限制,缺乏系統(tǒng)的薪酬激勵機制,在市場競爭激烈和金融危機的大背景下,私營企業(yè)如何構(gòu)建薪酬激勵機制,從而發(fā)揮最佳的薪酬激勵作用,是私營企業(yè)需面對的重要管理問題。
激勵,一般定義為通過高水平的努力實現(xiàn)組織目標(biāo)的意愿,而這種努力以能夠滿足個體的某些需要為條件。激勵員工,就是要設(shè)法讓員工看到自己需要的滿足與組織目標(biāo)實現(xiàn)之間的關(guān)系,調(diào)動人的積極性,發(fā)揮人的主觀能動性和創(chuàng)造性,提高績效,使他們自覺地為實現(xiàn)組織目標(biāo)努力工作,增強組織凝聚力。
根據(jù)管理經(jīng)驗,絕大多數(shù)管理者都相信激勵是有作用的,心理學(xué)家奧格登曾于1963年做過一個“警覺性試驗”來研究這個問題。試驗表明個人競賽組和獎懲組成績最好,沒有激勵措施的控制組成績最差。這說明有無激勵,用哪種方式進行激勵對人們的行為表現(xiàn)影響非常明顯。
哈佛大學(xué)的威廉·詹姆斯教授在一次員工激勵的調(diào)查研究中也發(fā)現(xiàn):按時計酬的員工只要發(fā)揮20%~30%的能力,就可保牢飯碗。如果給予充分激勵,詹姆斯認為他們的能力可發(fā)揮至80%~90%。問題是如何有效運用激勵理論和手段,真正挖掘出人們的內(nèi)在潛力,這是管理中最關(guān)鍵、最困難的課題。
尼廷·諾里亞(Nitin Nohria)、鮑里斯·格魯斯伯格(Boris Groysberg)、琳達-埃琳·李(Linda-Eling Lee)在《哈佛商業(yè)評論》發(fā)表了《員工激勵的“四力模型”》。他們通過“神經(jīng)科學(xué)、生物學(xué)、進化心理學(xué)等領(lǐng)域的跨學(xué)科研究告訴我們,人類具有四種基本的情感需求或驅(qū)動力,而這些驅(qū)動力正是我們一切行為的基礎(chǔ)?!彼姆N基本需求包括:
獲取——人們總是設(shè)法去獲取一些稀缺的東西,以增加自己的幸福感。當(dāng)這個驅(qū)動力得到滿足時,我們會感到高興;反之,則會覺得不滿意。這個驅(qū)動力往往是相對的(我們總是拿自己與別人進行比較),而且是難以滿足的(我們總是想得到更多)。
結(jié)合——許多動物都與自己的父母、親屬或種群建立密切關(guān)系,但只有人類把這種關(guān)系擴展到了更大的群體,如組織、社團和民族?!敖Y(jié)合”驅(qū)動力得到滿足,人們就會產(chǎn)生熱愛、關(guān)懷等強烈的積極情感;反之,則會出現(xiàn)孤獨、憤世嫉俗等消極情感。在工作環(huán)境中,當(dāng)員工為自己是組織的一員而感到自豪時,他們的激勵度就會大大提高;而當(dāng)組織背叛了他們時,他們就會士氣低落。
理解——我們都渴望了解周圍的世界,于是提出各種理論去解釋各種事情,并且提出合理的行動和應(yīng)對措施。當(dāng)事情看上去毫無意義時,我們會感到沮喪;而尋找問題答案的挑戰(zhàn),一般會讓我們充滿激情。在工作環(huán)境中,員工所做的工作如果具有挑戰(zhàn)性,并能讓他們成長和學(xué)習(xí),他們就會受到激勵;而當(dāng)他們所做的工作看起來毫無價值或毫無前途時,則會士氣低落。
防御——在面對外來威脅時,保護自己,保護我們的財產(chǎn)和成就、家庭和朋友、思想和信仰,是我們的天性。這種驅(qū)動力根植于“斗不過就逃”的基本反應(yīng)中,這種反應(yīng)是大多數(shù)動物所共有的,但對于人類來說,它不僅表現(xiàn)為攻擊性或防御性的行為,還表現(xiàn)為尋求建立一系列制度來推動正義,明確目標(biāo)和意圖,并且允許人們暢所欲言。這種驅(qū)動力得到滿足后,人們會覺得安全和自信,否則就會產(chǎn)生恐懼、憎恨等強烈的消極情感。
《員工激勵的“四力模型”》的作者從生物學(xué)和心理學(xué)的角度,綜合分析了發(fā)揮激勵作用的四個驅(qū)動力,這四個驅(qū)動力確實是任何行業(yè)任何職位的員工最根本的情感需求,是“放之四海皆準(zhǔn)”的激勵驅(qū)動力。但筆者認為這個模型存在兩個不足:其一,作者在闡述“四力模型”理論時,認為這四個驅(qū)動力是獨立的,沒有主次之分,然而,從作者對四個驅(qū)動力的解析看,“獲取”和“理解”有重合部分。員工在“理解”需求上的滿足,其實也是一種精神上的“獲取”,他通過被理解、被承認價值,獲得了心理上的滿足,也產(chǎn)生了幸福感。所以筆者認為,若要將兩者完全區(qū)分開,可以將“獲取”限于物質(zhì)上的滿足感,而“理解”更注重的是一種精神方面的承認和激勵。其二,第四個驅(qū)動力“防御”一詞概括不全面。作者認為“防御”是人在面對外來威脅時保護自己的天性,從而期待建立一系列制度來推動正義,這其實是對員工的一種保障,即讓員工在“斗不過”的時候有制度的保護,不至于“逃”,而這種針對員工的恐懼、不安全感和憎恨所建立起來的制度,不僅只出于動物本性的防御,更是基于員工心理需求的制度保障,所以用“保障”更為恰當(dāng)。
我國私營企業(yè)由于自身規(guī)模及人才方面的限制,一向?qū)π匠旯芾碇匾暡粔?,使得薪酬激勵未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用,目前私營企業(yè)的薪酬激勵存在諸多缺陷,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
首先,薪酬激勵缺乏合理的模式,與績效之間掛鉤不明顯,員工缺少“獲取”的滿足。私營企業(yè)存在人才流失、效率低下的問題在于缺乏一套適合自身發(fā)展的激勵機制。很多私營企業(yè)的管理者由于自身素質(zhì)的局限,在企業(yè)管理中很少有自己獨立的思想,習(xí)慣于照抄一些大公司的管理模式??桃饽7碌募顧C制沒有結(jié)合企業(yè)的實際情況,很多也沒有與績效真正掛鉤,不能留住優(yōu)秀人才,從而阻礙企業(yè)的發(fā)展,甚至被淘汰出局。其次,企業(yè)內(nèi)部團體協(xié)作不足,員工沒有“結(jié)合”的歸屬感。私營企業(yè)員工的薪酬往往是獨立的,與團隊、部門沒有太大關(guān)系,是非透明化的薪酬,容易使員工互相猜忌,心里對薪酬的不公平感轉(zhuǎn)化成對其他成員本人的不滿,影響員工間的友好關(guān)系,沒人愿意分享成功經(jīng)驗,內(nèi)部凝聚力不足,沒有團隊氣氛,員工在企業(yè)內(nèi)部常常感到沮喪與壓力,沒有歸屬感。第三,薪酬管理不到位,崗位設(shè)計不合理,員工得不到“理解”,失去動力。我國私營企業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)一次性激勵的現(xiàn)象,但這只能滿足員工眼前的利益,而不能著眼于長期利益,而且,不同崗位的薪酬差距不大,對優(yōu)秀人才的激勵不足,不利于私營企業(yè)人才梯隊的建設(shè)。第四,缺乏客觀的績效考核體系,員工易產(chǎn)生“防御”的消極情緒。考核制度在實際中流于形式,直接影響到企業(yè)薪酬激勵效果。另外,在一些私營企業(yè)經(jīng)理們看來,只要使員工得到的薪酬與他們的相對工作價值相當(dāng),或與他們對企業(yè)的貢獻相當(dāng),至于薪酬框架的設(shè)計與運作如何制訂,以及員工是否知曉并不重要。因此,相當(dāng)一部分私營企業(yè)老總往往實施“暗箱操作”的薪酬框架,員工事前或事后對整個薪酬的制定過程和制定原則并不知曉,導(dǎo)致企業(yè)員工對自己的報酬感到懷疑。這時的薪酬不但無法起到激勵作用,更由于員工對薪酬分配的不滿而喪失工作積極性。
薪酬激勵是激勵內(nèi)容的重要組成部分,是一種最容易控制和衡量的激勵的制度。按照員工激勵的“四力模型”理論,“獲取”、“結(jié)合”、“理解”、“防御”這四個驅(qū)動力都是相互獨立的,沒有主次之分,也不能相互替代。要想充分激勵員工,管理者就必須同時滿足所有四個驅(qū)動力,才能起到對員工的激勵效果。因而,要根據(jù)企業(yè)不同生命周期確定戰(zhàn)略性激勵薪酬體系,充分發(fā)揮薪酬的激勵作用,可以從以下幾個方面入手:
根據(jù)馬斯洛的需求層次理論,只有滿足了低層次的需求之后,才能考慮高層次的需求。工資作為滿足最低層次需求的保障條件,對私營企業(yè)中絕大多數(shù)人來說,仍是個硬道理。但如果只是單純增資,很難起到調(diào)動員工積極性的作用,要創(chuàng)造性地增加非經(jīng)濟性的精神激勵因素。所以,要根據(jù)私營企業(yè)的實際情況,合理組合薪酬,由于私營企業(yè)員工人數(shù)少,組織構(gòu)造簡單,企業(yè)可以靈活地調(diào)整激勵制度以適應(yīng)戰(zhàn)略的需要,既能使薪酬制度具有激勵性,又能讓員工有安全感。
根據(jù)企業(yè)的實際情況,可以選擇和確定不同的因素進行評價,例如對企業(yè)規(guī)模(年度主營業(yè)務(wù)收入)、效益貢獻(年度總利潤指標(biāo))、經(jīng)營難度(由于市場化程度、行業(yè)條件以及自身條件等內(nèi)外部因素差異導(dǎo)致的企業(yè)經(jīng)營管理的相對難度差異)、戰(zhàn)略重要性等因素進行評價,然后采用Delphi法(專家意見法),借用統(tǒng)計工具確定不同因素的權(quán)重,從而確定出不同類別、不同檔級的薪酬標(biāo)準(zhǔn)水平,盡力做到薪酬與績效明確掛鉤。
要滿足“結(jié)合”驅(qū)動力,在員工之間培養(yǎng)出良好的合作精神,就要在薪酬增長上建立良好的企業(yè)文化,讓大家知道企業(yè)關(guān)注什么,大家就該關(guān)注什么,什么是企業(yè)的價值所在。團隊精神在薪酬上的體現(xiàn),就是建立與團隊其他成員相關(guān)的薪酬結(jié)構(gòu),如團體獎金、部門分紅等,讓員工以團隊的目標(biāo)為個人目標(biāo),最終以企業(yè)的目標(biāo)為個人目標(biāo),相互幫助,協(xié)作成長,塑造良好的團隊精神,留住企業(yè)真正需要的、符合企業(yè)價值觀和發(fā)展的人才,這樣才有利于私營企業(yè)的長遠發(fā)展。
在激勵導(dǎo)向的薪酬設(shè)計中,需要一種科學(xué)的方法來衡量崗位間的價值,從而確定公平合理的并對員工有良好激勵作用的薪酬結(jié)構(gòu),即要實現(xiàn)內(nèi)部公平、外部公平和自我公平。在企業(yè)內(nèi)部,如果薪酬增量拉不開差距,勢必起不到激勵作用,員工工作的積極性也不高。每個人的知識、技能、貢獻大小不一樣,這些理應(yīng)反映在薪酬上,所以,要合理確定企業(yè)內(nèi)部不同崗位的相對價值,從崗位的復(fù)雜性、責(zé)任大小、控制范圍、所需知識和能力等方面對崗位的價值進行量化評估,從根本上解決內(nèi)部薪酬不公平。
在企業(yè)經(jīng)營困難的情況下,不要承諾員工太多的薪資,但可以保證與員工共同成長,轉(zhuǎn)變以往過多關(guān)注短期效益的做法,著眼于長期利益,將短期利益和長期利益相結(jié)合,留住人才、激發(fā)人才潛能,使企業(yè)和員工共同抵抗風(fēng)險。
根據(jù)“四力模型”,公正、可信、透明的績效管理和資源配置流程,有助于滿足人們的“防御”驅(qū)動力??冃Э己耸菍T工在一個既定時期內(nèi)對企業(yè)的貢獻做出評價的過程??茖W(xué)的績效考評體系是薪酬激勵的基礎(chǔ),好的薪酬制度的關(guān)鍵是建立在績效考核基礎(chǔ)上的,伴隨著工作業(yè)績增長或員工貢獻加大的薪酬激勵才是真正有效的激勵。薪酬管理是人力資源中最為敏感的部分,我國私營企業(yè)的薪酬管理者認為員工參與薪酬管理會使管理增加矛盾,盡管大部分員工清楚企業(yè)薪酬評定標(biāo)準(zhǔn),但仍有部分員工不了解自己薪酬水平評定的依據(jù)。所以,擴大員工的參與程度,增加績效管理的透明度,從長遠來看,可以提高職工的工作積極性和主動性,增加員工的凝聚力和歸屬感,從而有利于提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量,使得企業(yè)銷量提高、利潤增加,從而實現(xiàn)企業(yè)與員工的“雙贏”。
著名的管理大師彼得·德魯克曾經(jīng)說過:“企業(yè)只有一項真正的資源——人,管理就是充分開發(fā)人力資源以做好工作?!币虼?,私營企業(yè)的發(fā)展離不開人力資源。而員工的情感是一個復(fù)雜的過程,不能將“四力模型”的四種因素簡單孤立起來,應(yīng)隨著企業(yè)不斷發(fā)展逐步建立完整的、科學(xué)化的薪酬體系,通過薪酬調(diào)查、崗位評價等一系列的薪酬工具制定具有激勵導(dǎo)向的薪酬制度,還應(yīng)結(jié)合企業(yè)的實際情況和承受能力不斷修訂和完善。
[1]尼廷·諾里亞,鮑里斯·格魯斯伯格,琳達-埃琳·李.員工激勵的“四力模型”[J].商業(yè)評論,2008 (8).
[2]周心元,夏小莉.薪酬設(shè)計:從戰(zhàn)略到執(zhí)行[J].經(jīng)濟論壇,2005(18).
[3]馬新建,山小花,劉慶.短期薪酬激勵與私營企業(yè)薪酬體系構(gòu)建——于某服裝公司的管理診斷研究[J].中國人力資源開發(fā),2006(8):86-89.