蔡建武

(1.浙江大學農業(yè)與生物技術學院，浙江 杭州 310029;2.桐鄉(xiāng)市農業(yè)經濟局，浙江 桐鄉(xiāng) 314500)

針對桐鄉(xiāng)市合歡潰瘍病害近年來危害嚴重，引起樹干開裂流膠或枯死，有些地段新栽植的合歡枝干或苗圃苗木(胸徑為8～15 cm)普遍感染潰瘍病，感病率可高達85%，死亡率為40.5%，嚴重影響了合歡的栽培發(fā)展。由于對合歡潰瘍病危害癥狀、流行特點和發(fā)生規(guī)律掌握不全，防治方法不夠合理，以致防治效果不佳。本項研究主要查清合歡潰瘍病危害癥狀、流行特點和發(fā)生規(guī)律，開展藥劑篩選試驗，化學防治和實施營林綜合措施相結合，加強綜合防治，提高合歡的自身調控能力，使?jié)儾『_到可持續(xù)控制狀態(tài)，為實現(xiàn)生態(tài)健康尋找科學的綜合防控方法。

1 合歡潰瘍病危害癥狀與流行特點

通過合歡潰瘍病普查和觀測，發(fā)現(xiàn)合歡潰瘍病病害主要發(fā)生在新移植樹的枝干，一些生長勢衰弱的大樹枝干。癥狀可分潰瘍型、干枯型2種。潰瘍型一般從剪口或傷口侵入，發(fā)病初期干部出現(xiàn)黃褐色不規(guī)則形病斑。隨后病斑很快擴展為棱形大斑。病斑的病健組織交接明顯，后期因組織失水干縮下陷，并自表皮下出現(xiàn)眾多的黑色小點即病原菌分生孢子器。病斑一般不能包圍樹干，當病斑停止擴展時，在周圍逐漸形成隆起的愈傷組織。干枯型初期在主干或枝梢部出現(xiàn)不明顯的淡褐色小斑，后病斑迅速包圍主干或枝梢，此時主干或枝梢即枯死，隨后枯死部位出現(xiàn)黑色小點即病原菌的分生孢子器。這種類型發(fā)生普遍，危害嚴重，整株枯死多由該類型所致[1-2]。

合歡潰瘍病為危害全株性傳染病，4月中下旬發(fā)病，5～8月初盛期，9月病害稍有發(fā)生。危害主干和枝條，主要發(fā)生在新移植樹的枝干，生長勢衰弱的大樹枝干，病原菌以分生孢子器和菌絲體在病皮中越冬，其分生孢子借水和灌溉傳播。

2 合歡潰瘍病藥劑防治

2.1 藥劑試驗

2.1.1 供試藥劑 40%福美砷(鹽城利民化工廠)，70%托布津可濕性粉劑(江蘇龍燈)，50%多菌靈(鎮(zhèn)江建蘇農藥化工有限公司)，藍爽65%代森鋅(深圳市瑞德豐農資有限公司)，50%退菌特(石家莊市綠豐化工有限公司)，50%百菌清(新沂豐樂化工有限公司)，50%福美雙(上海加成化工有限公司)，5波美度石硫合劑(自制)。

2.1.2 試驗方法

(1)室內抑菌試驗。采用抑菌圈的方法測定8種藥劑的抑菌效果。首先在無菌操作條件下，將病原菌孢子懸浮液用無菌水稀釋成試驗所需濃度的母液，取定量的母液加入經高壓滅菌后降溫至45℃的PDA培養(yǎng)基中制成含有病原孢子懸浮液的培養(yǎng)基，將該培養(yǎng)基迅速倒入培養(yǎng)皿中，每皿15 mL，冷卻后備用。將供試藥劑用無菌水稀釋成試驗所需濃度的母液，用打孔器將吸水紙打成直徑為5 mm的紙碟，消毒，蘸取不同的藥劑，放在制備的培養(yǎng)基表面中央，然后放入恒溫箱內培養(yǎng)，5 d后測量抑菌圈直徑。同一處理重復3次。通過抑菌圈大小比較不同藥劑的防治效果。

將合歡潰瘍病病原菌培養(yǎng)5 d后發(fā)現(xiàn)，各種供試藥劑均不同程度地抑制了病原菌菌絲的生長。不同藥劑抑菌圈大小有差異，其中多菌靈、甲基托布津、福美砷、百菌清、福美雙和退菌特抑菌效果理想，抑菌圈直徑分別達到了36.8，35.9，35.3，35.1，35.1 mm和31.1 mm。代森鋅和石硫合劑抑菌效果差，抑菌圈直徑分別為 12.9 mm和 25.5 mm (見表1)。

(2)室外病斑涂藥試驗。試驗在新翁苗場的合歡林地中進行。通過室內藥劑篩選后，選擇防治效果好的供試藥劑，將其稀釋至100倍液，對發(fā)生潰瘍病的苗木及8年生幼樹樹干病斑涂藥防治。涂藥方式分直接在發(fā)病部位涂藥和刮破病斑涂藥2種方法;幼樹采取刮除病斑涂藥的方式。防治前調查并記錄每株供試合歡枝干上病斑的數(shù)量和大小，計算防治前的病情指數(shù)。用藥15 d后，再次調查病情指數(shù)，計算每種藥劑防治效果。

表1 不同藥劑抑菌效果試驗

試驗發(fā)現(xiàn)苗木上2種施藥方法均取得較為理想的防治效果(見表2)。比較2種方法，每種藥劑刮破病斑后涂藥的防治效果均要高于直接在樹干病斑涂藥，其中40%福美砷、70%甲基托布津100倍液藥防治效果分別高出18.1%，10.4%。

表2 苗木病斑涂藥防治效果

試驗采用的6種藥劑均不同程度地抑制了幼樹上潰瘍病病斑的擴展，阻止了病原菌的傳播。其中，以福美砷、福美雙、甲基托布津和多菌靈防治效果較好(見表3)。

表3 合歡幼樹刮破病斑涂藥防治效果

通過室內抑菌試驗篩選發(fā)現(xiàn)多菌靈、甲基托布津、福美砷、百菌清、福美雙和退菌特抑菌效果理想。在室外進行合歡樹枝干潰瘍病斑涂藥試驗，結果表明40%福美砷、50%福美雙、70%甲基托布津和50%多菌靈治愈效果好，而50%退菌特施藥后病斑愈合速度慢，50%百菌清觸殺型藥劑不能有效阻止病原菌的侵染和擴散。通過刮除病斑后涂藥和病斑直接涂藥2種施藥方法的比較發(fā)現(xiàn)，前者防治效果更好。

另外，在同樣采用刮破病斑涂藥的方法時，同種藥劑在苗木和幼樹上防治效果比較，在苗木上防治效果高于在幼樹上的防治效果(見圖1)。究其原因，主要是由于苗木表皮比較光滑，皮層組織幼嫩，有利于藥劑與發(fā)病部位的充分接觸，能更加有效地阻止病原菌的進一步侵染和傳播，殺死病原菌，傷口愈合速度快。

圖1 不同藥劑防治效果

3 營林技術措施

3.1 不同造林配置與危害關系

選擇經營水平、品種、樹齡基本一致的3種常用造林配置方式，對潰瘍病發(fā)生情況進行調查。在7月10日，選取50株合歡苗木進行潰瘍病危害調查，計算發(fā)病率，結果見表4。

表4 不同造林配置與潰瘍病危害影響

從表4看，純片林有害生物發(fā)生率最為嚴重，多行混交林帶次之，單行純林帶較輕。

3.2 不同管理方式與危害程度的關系

為了觀察合歡林不同管理方式與病害危害程度的關系，分別選擇管理一般、較好、好3種管理方式的合歡林帶，對潰瘍病的發(fā)生程度進行調查統(tǒng)計，以研究危害程度與管理水平的關系，結果見表5。

表5 3種管理方式潰瘍病發(fā)生影響

從表5結果分析，管理方式與病害危害程度關系密切，管理好的發(fā)病株率明顯低于另外2種方式。

4 結果與討論

(1)將合歡潰瘍病病原菌培養(yǎng)5 d后，發(fā)現(xiàn)不同藥劑抑菌圈大小有差異，其中多菌靈、甲基托布津、福美砷、百菌清、福美雙和退菌特抑菌效果理想，抑菌圈直徑分別達到了36.8，35.9，35.3，35.1，35.1 mm和31.1 mm。代森鋅和石硫合劑抑菌效果差，抑菌圈直徑分別為12.9 mm和25.5 mm。

(2)在室外進行合歡樹枝干潰瘍病斑涂藥試驗，結果表明40%福美砷、50%福美雙、70%甲基托布津和50%多菌靈治愈效果好，而50%退菌特施藥后病斑愈合速度慢，50%百菌清觸殺型藥劑不能有效阻止病原菌的侵染和擴散。通過刮除病斑后涂藥和病斑直接涂藥2種施藥方法的比較發(fā)現(xiàn)，前者取得較好的防治效果，其中40%福美砷、70%甲基托布津100倍液藥防治效果分別高出18.1%，10.4%。

(3)試驗還發(fā)現(xiàn)，在同樣采用刮破病斑涂藥的方法時，同種藥劑在苗木和幼樹上防治效果比較可以看出，苗木上防治效果高于幼樹上的防治效果。

(4)純片林病害發(fā)生率最為嚴重，多行混交林帶次之，單行純林帶較輕。

(5)管理好的合歡林發(fā)病株率明顯低。

[1]吳 玲，李紹凱.合歡的一種新病害——合歡潰瘍病[J].中國森林病蟲，1989(2):36

[2]吳時英.城市森林病蟲害圖鑒[M].上海:上?？茖W技術出版社，2005.

[3]蔡建武.桐鄉(xiāng)市花卉苗木病蟲害種類調查[J].浙江林業(yè)科技，2009-6.