文 / 江蘺

南京“市長(zhǎng)”王安石親毀玄武湖

文 / 江蘺

北宋江寧知府王安石在南京城大筆一揮，一篇不足300字的《湖田疏》便將玄武湖從南京的版圖上消失了300年。

左圖：曾任北宋宰相的江寧知府王安石。

右圖：1930年代的玄武湖。

宋神宗熙寧七年（公元1074）深秋，因變法受挫而外放江寧（今南京）知府的王安石在友人陪同下游賞了金陵山水。心情抑郁的他在江山依舊、人事變遷的感慨中留下了一首《桂枝香·金陵懷古》的千古絕唱。

這是王安石第二次出任江寧府尹。盡管因保守勢(shì)力的反對(duì)與宋神宗的動(dòng)搖而被迫辭去相位，王安石此行并未灰心懊惱。他開(kāi)始在江寧繼續(xù)探索、試行各項(xiàng)變法制度，并將重點(diǎn)瞄準(zhǔn)了與江寧百姓生活休戚相關(guān)的源泉——玄武湖。

就這樣，飽受爭(zhēng)議的北宋宰相王安石在江寧城大筆一揮，從此將玄武湖從南京的版圖上消失了300年。

一封《湖田疏》

盡管玄武湖在六朝時(shí)曾與長(zhǎng)江相連，可操練水軍，面積大至近半個(gè)南京城，但在知府王安石的眼中早已不復(fù)當(dāng)年的盛況，而是一個(gè)讓人頭疼的“爛攤子”。

《宋史·河渠志》是這樣記載北宋時(shí)期玄武湖景象的：“城北有后湖，往時(shí)歲旱水竭，給為民田，凡七十六頃，出租錢(qián)數(shù)百萬(wàn)，蔭灌之利遂廢。”可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)的玄武湖淤塞面積較廣，部分湖面在干旱后已經(jīng)被辟為農(nóng)田，長(zhǎng)此下去，世世代代養(yǎng)育著江寧百姓的玄武湖就要消失了。

面對(duì)這個(gè)“爛攤子”，王安石很是頭痛：如果將淤塞的玄武湖棄置不用，自然可惜了這么一大片水域；如果疏浚復(fù)湖，則是一項(xiàng)耗時(shí)耗力的巨大工程，無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)見(jiàn)到實(shí)利，與王安石天生的急性子不合。

思索再三，他做出了一個(gè)“泄湖為田”的重大決定，并于熙寧八年（公元1075）向神宗皇帝上了一封《湖田疏》：

臣蒙恩特判江寧軍府，于去年十一月十一日到任管當(dāng)職事。當(dāng)時(shí)集官吏軍民，宣布圣化，啟迪皇風(fēng)。終戍一載，所幸四郊無(wú)壘，天下同文。然臣竊見(jiàn)金陵山廣地窄，人煙繁茂，為富者田連阡陌，為貧者無(wú)置錐之地。其北關(guān)外有湖二百馀頃，古跡號(hào)為玄武之名，前代以為游玩之地，今則空貯波濤，守之無(wú)用。臣欲于內(nèi)權(quán)開(kāi)十字河源，泄去馀水，決瀝微渡，使貧困饑人盡得螺蚌魚(yú)蝦之饒，此目下之利。水退之后，濟(jì)貧民，假以官牛、官種，又明年之計(jì)也。貧民得以春耕夏種，谷登之日，欲乞明敕所司，無(wú)以侵漁聚斂，只隨其田土色高低歲收水面錢(qián)，以供公使庫(kù)之用，無(wú)令豪強(qiáng)大作侵占。專(zhuān)駕巡狩，復(fù)為湖面，則公私兩便矣。伏望明降隆章，綏懷貧腐。

王安石“泄湖為田”的主張非常明確，也十分契合“農(nóng)田水利法”的精神：他希望在玄武湖中開(kāi)十字形河道，將湖水泄去，將湖中魚(yú)蝦分給江寧的貧窮百姓；水退之后再將田地分給貧民耕種，一方面解決了當(dāng)?shù)刎毭竦纳?jì)，一方面又為政府增加了財(cái)政收入，可謂兩全之策。便徹底消失了，“惟城北十三里僅存一池”。

而與此同時(shí)，王安石也經(jīng)歷了與玄武湖一樣多舛的人生道路。他再度拜相后，朝政已經(jīng)被呂惠卿攪得烏煙瘴氣，新法根本無(wú)法執(zhí)行下去，反對(duì)的聲音越來(lái)越大；其愛(ài)子王雱?dòng)钟谖鯇幘拍辏ü?076）六月病逝。在一系列的打擊下，王安石終于在熙寧九年十月求退金陵，第三次擔(dān)任江寧知府。

經(jīng)歷過(guò)人生幾度沉浮的王安石再次回到被他視為“第二故鄉(xiāng)”的江寧，心境已經(jīng)發(fā)生很大的改變。心灰意冷的他出任知府不久，便辭官離去，從此隱居在燕雀湖畔的半山園。

一日，王安石應(yīng)好友楊德逢的邀請(qǐng)來(lái)到玄武湖畔，看到往日的湖水已經(jīng)變成長(zhǎng)滿麥苗的綠田，眼前一派田園風(fēng)光。這滄海桑田的變化讓他十分高興，興之所至，他便在楊德逢屋壁上留下了一首詩(shī)——《書(shū)湖陰先生壁》：

茅檐長(zhǎng)掃凈無(wú)苔，花木成畦手自栽。一水護(hù)田將綠繞，兩山排闥送青來(lái)。

詩(shī)中的王安石沉浸在這項(xiàng)“泄湖為田”工程所帶來(lái)的眼前利益中，完全未曾料到后患即將到來(lái)。

“一水護(hù)田將綠繞”

王安石此舉雖能取得以上二項(xiàng)近利，卻忽視了玄武湖最大的功能——它是南京城水利建設(shè)的一個(gè)重要組成部分。三國(guó)時(shí)期，孫權(quán)曾在南京開(kāi)挖潮溝、運(yùn)瀆、青溪等河道，與玄武湖相通，通過(guò)蓄積周?chē)缴狭飨碌挠晁?，向南京城輸水，以利民用、運(yùn)輸、灌溉。如果遇上洪水，玄武湖還可以蓄留一定水量，減輕城市水患。

此時(shí)，王安石本人已從江寧任上調(diào)離，復(fù)拜同平章事、昭章館大學(xué)士，進(jìn)左仆射，兼門(mén)下侍郎，再度進(jìn)京主持變法。對(duì)王安石恢復(fù)信任的宋神宗很快批準(zhǔn)了他的請(qǐng)求。

江寧知府王安石恢復(fù)相位，他的主張自然得到了極為徹底的貫徹執(zhí)行。繼任的江寧知府按照王安石的要求，命當(dāng)?shù)孛窆⑿浜谷?，在湖中開(kāi)設(shè)十字形河道，改湖為田，將桑田分給當(dāng)?shù)刎毭?；為了方便交通，還在湖上架起了橋梁。

這項(xiàng)在王安石看來(lái)利國(guó)利民的工程一旦完工，玄武湖

“窺近利而失遠(yuǎn)圖”

消失后的玄武湖很快顯示出它的重要性，南京城陷入了“雨則澇，旱則涸”的尷尬境地。城內(nèi)不少河道因缺水而淤塞，原本三面環(huán)水的南京城居然變成了一個(gè)缺水城市。王安石“窺近利而失遠(yuǎn)圖”的做法引發(fā)了無(wú)窮后患。

同樣是治湖，王安石的政敵蘇軾則比他聰明得多。北宋元祐四年（公元1089），當(dāng)蘇軾第二次任杭州知府時(shí)，他面臨的是與王安石同樣的“爛攤子”：西湖淤塞近半。

蘇軾的做法是：立刻向朝廷起草《乞開(kāi)杭州西湖狀》，提出疏浚西湖的要求。獲得準(zhǔn)許后，他發(fā)動(dòng)20萬(wàn)民工疏浚西湖，并用從湖中挖出的大量淤泥筑成一條橫貫湖面的長(zhǎng)堤，在堤上修筑橋梁、種植大量的桃樹(shù)和柳樹(shù)。很快，西湖又重現(xiàn)山青水碧、煙波浩渺的景象。

此后，世世代代的杭州人紛紛用詩(shī)文稱(chēng)頌“蘇堤”帶給杭州的安寧與平靜。相形之下，飽受水患與旱災(zāi)的南宋人曾多次對(duì)王安石“泄湖為田”的主張耿耿于懷。南宋《景定建康志》也指責(zé)王安石“田出谷麥，所利者??；湖關(guān)形勢(shì)，所利者大”，并提出復(fù)湖的主張。元大德五年（公元1301）和至正三年（公元1343），元朝的南京地方官曾兩次疏浚玄武湖，以期減少后患，南京城遇雨成災(zāi)的局面才稍獲改善。

明代初年，朱元璋定都南京，為了擴(kuò)大南京城的規(guī)模，特意派人對(duì)十字河進(jìn)行了一次大疏浚，同時(shí)建閘提升城外水面，玄武湖才得以重現(xiàn)。

□編輯郭鐵□美編徐政