凱新

美國，公認(rèn)的世界警察。正當(dāng)奧巴馬以微弱優(yōu)勢(shì)贏得連任，以“重返亞洲”作為自己新的外交戰(zhàn)略之時(shí)，亞洲局勢(shì)卻變得愈發(fā)緊張和敏感。首當(dāng)其沖的便是中日關(guān)于“釣魚島”的主權(quán)爭(zhēng)端——而中日兩國又恰好同為美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的重要利益相關(guān)方。2013年1月5日，網(wǎng)傳日本新任首相安倍晉三要求強(qiáng)化釣魚島周邊的“警備對(duì)抗措施”，具體措施包括，日航空自衛(wèi)隊(duì)可向?qū)Ψ斤w機(jī)發(fā)射曳光彈“警告射擊”以及日海上自衛(wèi)隊(duì)可出動(dòng)軍艦在一定范圍內(nèi)進(jìn)行部署等等。中日雙方似乎正由隔空喊話升級(jí)到武裝對(duì)峙的邊緣。毋庸置疑，一旦中日擦槍走火，在日本擁有大量駐軍的美國的態(tài)度變得至關(guān)重要。

2012年11月29日美國參議院全體會(huì)議決定，在2013財(cái)年“國防授權(quán)法案”中增加一個(gè)附加條款，明確規(guī)定美國對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島；2013年1月11日，美國空軍宣布，在日本沖繩嘉手納基地臨時(shí)部署隸屬弗吉尼亞州蘭利空軍基地的12架F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)和300名相關(guān)人員，為期4個(gè)月；7天后的1月18日，美國國務(wù)卿希拉里與來訪的日本外相岸田文雄舉行會(huì)談。在提及釣魚島問題時(shí)，希拉里重申美國對(duì)釣魚島主權(quán)最終歸屬問題不持立場(chǎng)，但她同時(shí)又宣稱，美方承認(rèn)該島嶼處于日本行政管轄之下，反對(duì)任何尋求破壞日本管轄權(quán)的“單方面行動(dòng)”。無論是外交聲援還是實(shí)際行動(dòng)，美國政府都明顯偏向日本，那么一旦中日開戰(zhàn)，美國會(huì)參戰(zhàn)么？

參戰(zhàn)，毫無準(zhǔn)備

對(duì)于日本右翼來說，相比希拉里的口頭表態(tài)，1月中旬抵達(dá)嘉手納的12架F-22顯然是更為實(shí)在的“支持”。作為第四代戰(zhàn)斗機(jī)標(biāo)桿的F-22是為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)，用于在蘇聯(lián)和東歐防空體系尚且完整的時(shí)候就突入縱深，奪取制空權(quán)，并配合B-2轟炸機(jī)摧毀蘇聯(lián)和東歐的核設(shè)施、戰(zhàn)略指揮中心、防空體系和其他關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在理論上，F(xiàn)-22在亞太具有同樣的神威。

不僅如此，讓日本人更有底氣的是，早在之前幾個(gè)月美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還部署了MV-22“魚鷹”。2012年7月23日，第一批12架MV-22從迭戈加西亞由船運(yùn)到達(dá)日本山口縣的巖國。10月1日和2日，9架MV-22從巖國基地起飛，抵達(dá)沖繩普天間基地，另有3架因更換零部件等原因留在巖國基地，延后幾天也飛抵普天間基地?；蛟S在日本右翼看來，兩款先進(jìn)軍用飛機(jī)同時(shí)部署，說明美國已經(jīng)做好了戰(zhàn)時(shí)介入的準(zhǔn)備。

中日一旦出現(xiàn)摩擦，最大可能是在戰(zhàn)斗機(jī)之間發(fā)生的，這已然成為大家的共識(shí)。從這點(diǎn)看來，F(xiàn)-22空中優(yōu)勢(shì)似乎可以對(duì)中國空軍起到很好的震懾作用。不過理論和實(shí)踐往往有著不小的差距。由于戰(zhàn)斗機(jī)速度快，加上氣流等自然因素，使得空中摩擦存在很強(qiáng)的偶發(fā)性，無論是飛機(jī)相撞還是擦槍走火，沖突往往瞬間發(fā)生隨即終止，幾乎不會(huì)給F-22任何升空干預(yù)的機(jī)會(huì)。

就釣魚島作戰(zhàn)而言，以沖繩為基地的MV-22所具有的速度優(yōu)勢(shì)和垂直登陸能力是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)MV-22也具有足夠的作戰(zhàn)半徑覆蓋釣魚島。不過，擁有足夠的作戰(zhàn)半徑只是起碼的必要條件。釣魚島是無人島，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)MV-22如果卷入釣魚島沖突，那只能是中日已經(jīng)在島上交火，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)馳援日軍的情況。那樣一來，MV-22將在激烈交火中的敵前起降，釣魚島上狹窄的地形和有限的空中進(jìn)入、退出通道又進(jìn)一步增加了戰(zhàn)術(shù)困難，對(duì)于MV-22來說這還是一個(gè)沒有經(jīng)歷過的考驗(yàn)。在理論上，F(xiàn)-22負(fù)責(zé)制空，MV-22負(fù)責(zé)對(duì)地增援，兩者可以互補(bǔ)，但實(shí)際上兩者的作戰(zhàn)配合有很大的問題。作為隱身戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-22的作用是破門而入，為后續(xù)攻擊機(jī)開辟通道，而非長(zhǎng)時(shí)間警戒巡邏，或是為MV-22提供伴隨護(hù)航；MV-22與其說是具有螺旋槳飛機(jī)速度的直升機(jī)，不如說是具有垂直起降能力的螺旋槳運(yùn)輸機(jī)，更加適合低烈度戰(zhàn)場(chǎng)的使用。

此外，美國真若打算介入可能的中日沖突，精心的戰(zhàn)前準(zhǔn)備至關(guān)重要，而非部署幾架先進(jìn)飛機(jī)草草了事。在1991年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，不算美國空軍，光美國海軍就在東地中海和波斯灣集結(jié)了6個(gè)航母戰(zhàn)斗群。對(duì)付20年前的薩達(dá)姆尚且如此，與今天的中國發(fā)生軍事沖突，以美軍目前在亞太的兵力部署是不可想象的。一些頭腦冷靜人士判斷，美國在釣魚島問題上對(duì)日本“似乎強(qiáng)力”的支持恰恰是以進(jìn)為退的表現(xiàn)，美國希望借此防止中國更為強(qiáng)勢(shì)的行動(dòng)，并利用這種“支持”要求日本切記不忍釣魚島這個(gè)“小”，以亂美國更大的“謀”。

戰(zhàn)略上無利可圖

“暴力僅僅是手段， 相反的， 經(jīng)濟(jì)利益才是目的?！倍鞲袼沟倪@句話已經(jīng)充分說明戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，無論參戰(zhàn)國打著什么旗號(hào)，本質(zhì)上，都是為了能在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益。事實(shí)上， 本世紀(jì)以來的國際性戰(zhàn)爭(zhēng)， 仍舊反映資本主義惡性競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)的、發(fā)生在資本主義國家之間劃分資源和市場(chǎng)的沖突?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)便是其中一例。1999年1月1日，歐元誕生。但就在歐元統(tǒng)一的過程中，有大量歐洲資本因?qū)W元前景的不確定性而涌入美國避險(xiǎn)，大量資本涌入使美國出現(xiàn)最大的“泡沫經(jīng)濟(jì)”，隨時(shí)可能陷入股市崩盤、美元貶值以及大幅度的經(jīng)濟(jì)衰退。因此，美國人發(fā)動(dòng)南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)并非是對(duì)科索沃180萬阿族人的人權(quán)問題情有獨(dú)鐘，而是希望由科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲制造緊張局勢(shì)打擊歐元，防止歐洲資本過快回流進(jìn)而導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)衰退而已。如此看來，美國是否介入中日未來可能的奪島沖突，并不取決于釣魚島問題是否納入《美日安保條約》，而是美國對(duì)華開戰(zhàn)后是否能夠獲得足夠的經(jīng)濟(jì)利益。

當(dāng)我們回顧20年來的中美關(guān)系時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)頻率最多的字眼既不是軍事對(duì)抗也不是人權(quán)問題，而是中美貿(mào)易。根據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，僅在2011年上半年，中美貿(mào)易額就達(dá)到2 325億美元，是同時(shí)期美日貿(mào)易額的2.5倍。而根據(jù)中國商務(wù)部的最新統(tǒng)計(jì)，2012年中美貿(mào)易額達(dá)到近5 000億美元的歷史新高，此外，美國對(duì)華直接投資也達(dá)到了700億美元。毫無疑問，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)已經(jīng)讓中美雙方綁定為一個(gè)利益共同體，對(duì)華開戰(zhàn)等同于幫日本賣命砸掉自己的錢柜和飯碗，這顯然是一個(gè)既賠本又不賺吆喝的買賣。

“我們知道，只要美中兩國認(rèn)識(shí)到我們的共同利益，就能在很多方面實(shí)現(xiàn)雙方的目標(biāo)?！毕啾认＠锏难哉?，奧巴馬在競(jìng)選期間與麥凱恩辯論時(shí)的這句表態(tài)更切合美國人的利益，同時(shí)也應(yīng)該是美國政府對(duì)華關(guān)系的基本態(tài)度。而就在連任成功之后，奧巴馬對(duì)于日本在釣魚島問題上試圖拉攏美國的做法也頗為反感——奧巴馬曾以“太忙沒時(shí)間”為由斷然拒絕了安倍3月訪美的要求，對(duì)于日本來說，這顯然是一次重大的外交失敗。

責(zé)任編輯：王鑫邦