由中國電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、國家室內(nèi)車內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告顯示，目前市場(chǎng)上主流的空氣凈化器，除塵除菌率大都在90%以上，但甲醛凈化率表現(xiàn)較大差異，高的能達(dá)到90%以上，低的只有30%多點(diǎn)兒。

報(bào)告通過對(duì)目前市場(chǎng)上銷售的30多款主流空氣凈化器產(chǎn)品，采用統(tǒng)一的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行凈化性能評(píng)測(cè)。結(jié)果顯示，8款產(chǎn)品PM2．5凈化率達(dá)到99%，其他均在90%以上；除菌率基本在90%以上，最高的能達(dá)到99%；而甲醛凈化率卻表現(xiàn)出較大差異，最高能達(dá)到90%以上，而個(gè)別產(chǎn)品只能達(dá)到30%多。

造成這種現(xiàn)象的原因，專家認(rèn)為，任何產(chǎn)品設(shè)計(jì)都有偏重，或者重在除塵除菌，或者重在除甲醛，幾乎不可能有“包打天下”的產(chǎn)品，消費(fèi)者選購時(shí)不必一味求全責(zé)備。消費(fèi)者首先要明確自身需求，看主要是用作除甲醛，還是除粉塵。不同偏重的產(chǎn)品價(jià)格、用料都有區(qū)別，很難“兩全其美”。第二個(gè)原因，是產(chǎn)品性能評(píng)測(cè)規(guī)范缺失?？諝鈨艋鳟a(chǎn)品目前還沒有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，推薦性的國家標(biāo)準(zhǔn)也是以企業(yè)標(biāo)稱的數(shù)據(jù)作為檢測(cè)評(píng)價(jià)依據(jù)。各家企業(yè)標(biāo)稱的凈化率數(shù)據(jù)，并非在同一條件下測(cè)試獲得，因此不同的凈化器產(chǎn)品凈化效能不具有可比性。