倪清華

乾隆三十七年（1772年），乾隆皇帝下詔，廣搜天下遺書(shū)，開(kāi)館纂修《四庫(kù)全書(shū)》。翌年，各省進(jìn)呈本、采進(jìn)本、《永樂(lè)大典》輯佚本源源匯集北京。其中有些是稀見(jiàn)本或孤本。為了使這些書(shū)傳播于世，乾隆曾諭旨武英殿先行刊版印行，但對(duì)不利于其統(tǒng)治的著作則多行禁毀。

乾隆三十八年十月，奉命管理《四庫(kù)全書(shū)》一應(yīng)刊刻、刷印、裝潢等事的四庫(kù)全書(shū)副總裁金簡(jiǎn)上書(shū)奏請(qǐng)：“將來(lái)發(fā)刊，不惟所用版片浩繁，且逐步刊刻亦需時(shí)日……莫若做成棗木活字版一份，印刷各種書(shū)籍，比較刊版工料懸殊。遇有發(fā)刻一切書(shū)籍，只需將槽版底本一擺，即可印刷成卷?！鼻?zhǔn)奏，同年下旨施行。乾隆三十九年五月，已雕出木活字15萬(wàn)個(gè)，尚不敷用，叉增刻木活字10萬(wàn)余個(gè)，前后共刻木活字大小25萬(wàn)余個(gè)。

此后，凡四庫(kù)全書(shū)館交印各書(shū)就用這套木活字排版印行。乾隆以“活字版”名稱不雅。改稱“聚珍版”。這些書(shū)因?yàn)樾锌畎媸酵耆嗤?，又都由武英殿用聚珍版排印，故統(tǒng)稱為《武英殿聚珍版叢書(shū)》，武英殿用這套木活字前后排印138種書(shū)。又據(jù)陶湘考證，嘉慶年間（1796～1820年）又用活字排印了一些書(shū)，行款版式與乾隆印本有所不同，版心下沒(méi)有校勘入姓名，世稱聚珍版單行本。有單行書(shū)7種。這就是《聚珍版叢書(shū)》的最足本。每半葉9行，行21字。四周雙邊。單黑魚(yú)尾。白口，下有校勘官姓名。后來(lái)乾隆為了顯示其編纂四庫(kù)全書(shū)的目的是“稽古佑文”“嘉惠士林”，特旨準(zhǔn)許東南五省的布政司衙門(mén)照式翻雕、刷印行世。這些照武英殿聚珍本翻雕的書(shū)也稱聚珍本。這些書(shū)雖名為聚珍，實(shí)是雕版，不是活字，但二者極為相似，不易區(qū)分。故將活字版的《武英殿聚珍版叢書(shū)》，稱為“內(nèi)聚珍”，將各省翻雕武英殿叢書(shū)稱為“外聚珍”。

安徽中國(guó)徽州文化博物館藏《鄭志》3卷，魏鄭小同撰。鄭小同，字子真，北海高密人，三國(guó)魏時(shí)期人，高貴鄉(xiāng)公時(shí)（254～260年）曾官至侍中。他是東漢經(jīng)學(xué)家鄭玄之孫，其父鄭益恩死于黃巾之亂，鄭小同成為遺腹子。鄭玄因其手紋與己相似，取名為小同。后被司馬師殺害。司馬師在殺鄭小同時(shí)曾說(shuō)：“寧我負(fù)卿。無(wú)卿負(fù)我。”頗類曹孟德手段。按：《隋書(shū)-經(jīng)籍志》載：《鄭志》十一卷，題“魏侍中鄭小同撰。已亡佚”，今傳世為后人輯本?！端膸?kù)全書(shū)總目》對(duì)其內(nèi)容考證后，認(rèn)為系古人所為，“非近時(shí)所新編也”。其內(nèi)容大體記載鄭玄與其門(mén)人趙商、張逸等問(wèn)答之詞，其中以有關(guān)經(jīng)傳疑義的闡釋較多。清修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，館臣除照錄此輯本外，又將前人搜采未盡者，諸經(jīng)《正義》及《魏書(shū)·禮志》《南齊書(shū)·禮志》《后漢書(shū)·郡國(guó)志》注、《藝文類聚》諸書(shū)所引者凡36條，加之已亡佚的《鄭記》被《初學(xué)記》《通典》《太平御覽》所引3條，并成《補(bǔ)遺》一卷，附輯本《鄭志》之后，以備后人參考。雖僅剩殘篇，但仍可供研究鄭玄思想和鄭學(xué)之用。

《鄭志》上卷65條、中卷48條、下卷62條。一冊(cè)全。行款版式與聚珍本通行行款版式相符，每半葉9行，行21字。小字雙行同，四周雙邊，單黑魚(yú)尾，白口，上題“鄭志”，中題“卷數(shù)、頁(yè)碼”，下題?？惫傩彰?。是書(shū)目錄為彭紹觀校，上卷為劉躍云校；中卷為谷際岐校，下卷為繆晉校。開(kāi)本31.5×19厘米，板框19×12.5厘米。書(shū)前有《御制題武英殿聚珍版十韻》及序，目錄首行下題“武英殿聚珍版”6字。但是否就是“內(nèi)聚珍”本，須更進(jìn)一步鑒別，因?yàn)椤皟?nèi)聚珍”和普通的活字本有很大不同：

第一，普通活字的書(shū)頁(yè)字體墨色濃淡不一，而“內(nèi)聚珍”因?yàn)槭堑畎鏁?shū)要求很高，字體墨色差別不是很大，但細(xì)校仍然可以分辨墨色。

第二，“內(nèi)聚珍”足用刻有版框、行格、版心的“套格”版先印好再用活字?jǐn)[印，邊欄屬于整版刻印而非拼接，因此邊欄銜接處不會(huì)產(chǎn)生一股活字本的縫隙。偶見(jiàn)縫隙反而是由于斷版所致。細(xì)審《鄭志》就沒(méi)有書(shū)葉邊框四角出現(xiàn)縫隙的情況。

第三，“內(nèi)聚珍”邊欄有斷口，但不會(huì)影響活字?jǐn)[印而成的正文?！多嵵尽分锌梢?jiàn)多處邊欄斷裂而正文無(wú)傷的例證（圖2）。

第四，“內(nèi)聚珍”的“套格”版重復(fù)使用，會(huì)出現(xiàn)正文不同但邊欄斷損情況相同的書(shū)葉。《鄭志》中亦存在此種情況。

第五，由于是先印好邊框。后活字排印，就出現(xiàn)文字壓欄或和邊框欄線相連的情況?！多嵵尽分芯陀羞@樣的書(shū)頁(yè)。

綜上所述，《鄭志》就是乾隆四十二年武英殿印行的“內(nèi)聚珍”本。而且此書(shū)的裝幀是僅下紙捻，四周沒(méi)有裁切的毛裝本。內(nèi)府的毛裝本一般是作為皇家的賞賜品，就更顯此本珍貴。是書(shū)《武英殿聚珍版叢書(shū)》有著錄。據(jù)《中國(guó)古籍善本書(shū)目》著錄，國(guó)圖等8家有藏。此毛裝本未見(jiàn)著錄，所以雖為叢書(shū)之零種，亦謂珍稀。

安徽中國(guó)徽州文化博物館藏浙江奉旨重刊《武英殿聚珍版叢書(shū)》10種，計(jì)有《絮齋毛詩(shī)經(jīng)筵講義》、《帝范》《甕牖間評(píng)》《農(nóng)桑輯要》《夏侯陽(yáng)算經(jīng)》《海島算經(jīng)》《傳子》《禹貢指南》《漢宮舊儀》《拙軒集》。經(jīng)查，杭州官刻本成書(shū)于乾隆四十五年，共刊刻了39種，還包括《孫子算經(jīng)》《無(wú)經(jīng)真術(shù)》《云谷雜記》《茶山集》《潔齋集》《金淵集》《歲寒堂詩(shī)話》《易象意言》《潔然齋雅談》《麟臺(tái)故事》《春秋傳說(shuō)例》《欽定武英殿珍版程》《傅子不分卷附錄》《明本釋》《儀禮識(shí)誤》《郭氏傳家易說(shuō)》《墨法集要》《澗泉日記》《鄴中記》《敬齋古今黈》《老子道德經(jīng)》《春秋辯疑》《融堂書(shū)解》《易緯八種》《嶺表錄異》《魏鄭公諫續(xù)錄》《考古質(zhì)疑》《水經(jīng)注》《直齋書(shū)錄解題》。雖然每種書(shū)的前面都有《御制題武英殿聚珍版十韻》及序，目錄首行下方也題“武英殿聚珍版原本”，行款、版式、字?jǐn)?shù)都和《鄭志》相同，但其版框清晰，字體墨色均勻，應(yīng)是雕版印刷而成，版心下方也沒(méi)有?？惫俚男彰?。這就是浙江省奉旨，衣照“內(nèi)聚珍”版翻雕的所謂“外聚珍”本。

內(nèi)外聚珍本，雖僅一字之差，但其版本價(jià)值卻謬之千里。得之者當(dāng)仔細(xì)判斷，切不可“外”冠“內(nèi)”戴。

責(zé)編瀟然