摘 要：作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞本來(lái)是完全不同性質(zhì)的動(dòng)詞，其深層結(jié)構(gòu)也是迥然不同的。但是，這兩個(gè)完全不同的結(jié)構(gòu)由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里呈現(xiàn)出一系列類(lèi)似的特點(diǎn)。其中，深受研究者矚目的是在表層結(jié)構(gòu)里本來(lái)不能帶賓語(yǔ)的這兩個(gè)結(jié)構(gòu)里仍然出現(xiàn)帶賓語(yǔ)的現(xiàn)象即：“保留賓語(yǔ)（Retained objects）”。本文通過(guò)作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)之間的比較，分析其帶保留賓語(yǔ)的不同程序和特點(diǎn)，找出兩者之間的相似點(diǎn)和不同點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：作格結(jié)構(gòu) 被動(dòng)結(jié)構(gòu) 保留賓語(yǔ)

一、引言

作格結(jié)構(gòu)（Ergative verb）和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞是性質(zhì)完全不同的動(dòng)詞，其深層結(jié)構(gòu)迥然不同。具體地說(shuō)，作格結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞原本是不帶外主目語(yǔ)，只帶內(nèi)主目語(yǔ)（邏輯賓語(yǔ)），因此它不能指派賓格而以受事或客體為其內(nèi)在論元的動(dòng)詞，可謂是深層無(wú)主句。與此相比，被動(dòng)結(jié)構(gòu)（Passives）的動(dòng)詞原本能帶外主目語(yǔ)和內(nèi)主目語(yǔ)的及物動(dòng)詞，能授予賓格，但是通過(guò)及物化失去了其受格的能力，因此邏輯賓語(yǔ)為了得到格不得不進(jìn)行移位。這樣，兩個(gè)完全不同的結(jié)構(gòu)由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里呈現(xiàn)出一系列相似的特點(diǎn)。其中，深受研究者矚目的是在表層機(jī)構(gòu)里本來(lái)不能帶賓語(yǔ)的這兩個(gè)結(jié)構(gòu)里仍然出現(xiàn)帶賓語(yǔ)的現(xiàn)象即：“保留賓語(yǔ)（Retained objects）”。

下面先分別談一談作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)帶保留賓語(yǔ)的深層結(jié)構(gòu)，然后比較它們之間的差異，并歸納出一些相似性和差異性。后邊通過(guò)深層結(jié)構(gòu)圖式表，對(duì)作格句、中動(dòng)句、致使句與被動(dòng)句的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較。

二、作格結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)的保留賓語(yǔ)

漢語(yǔ)的被動(dòng)句是將邏輯賓語(yǔ)從深層結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞后的位置移至表層結(jié)構(gòu)動(dòng)詞前的位置，并加用“被”（或者“叫”“讓”）構(gòu)成的，這是漢語(yǔ)被動(dòng)句的基本構(gòu)造方式。但在某些特定條件下，漢語(yǔ)被動(dòng)句中的邏輯賓語(yǔ)并非整個(gè)地從動(dòng)詞后移至動(dòng)詞前，而是其中一部分移至動(dòng)詞前，另外一部分留在動(dòng)詞后原位置，從而形成了一種特殊的被動(dòng)句。本來(lái)可以整個(gè)移走的賓語(yǔ)卻在動(dòng)詞后位置保留了一部分，這類(lèi)賓語(yǔ)可稱(chēng)為“保留賓語(yǔ)”。比如，“李思被打傷了一條胳膊。”“張三被殺了父親?！钡取４送?，按照“Burzio定律”作格動(dòng)詞也不能只派賓格，因此在深層結(jié)構(gòu)里的受事賓語(yǔ)移至主語(yǔ)位置以得到格。但是，作格動(dòng)詞后面也常常出現(xiàn)賓語(yǔ)，即邏輯賓語(yǔ)沒(méi)有移走，保留在原賓語(yǔ)的位置。如，“張三掉了兩顆門(mén)牙”“張三死了父親?！钡?。這些賓語(yǔ)也應(yīng)該叫作“保留賓語(yǔ)”。（徐杰，1999）

作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞初始動(dòng)詞的性質(zhì)不一致，如作格結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞本身是表示存現(xiàn)的動(dòng)詞，不具備給賓語(yǔ)授格的能力，因此賓語(yǔ)名詞移至主語(yǔ)位置去獲格。而被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞初始是個(gè)能授予賓格的及物動(dòng)詞，但經(jīng)過(guò)作格化①后動(dòng)詞失去授格能力，因此產(chǎn)生賓語(yǔ)名詞的移位。兩個(gè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞的本質(zhì)屬性雖然不一致，但由于不同的原因，在表層結(jié)構(gòu)里表現(xiàn)出同樣的特征，則不能授予賓格、產(chǎn)生賓語(yǔ)移位。那么，所有的作格結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞在表層結(jié)構(gòu)里都不帶賓語(yǔ)名詞短語(yǔ)嗎？并非如此。按常理，作格動(dòng)詞和經(jīng)過(guò)作格化的被動(dòng)動(dòng)詞在表層結(jié)構(gòu)里不能帶賓語(yǔ)，但在一定的條件下，動(dòng)詞后的賓語(yǔ)名詞中的一部分不移位而留在原位。下面，我們比較兩個(gè)結(jié)構(gòu)保留賓語(yǔ)的生成結(jié)構(gòu)，并探析兩者之間的差異。

（一）生成結(jié)構(gòu)的比較

1.作格結(jié)構(gòu)的生成結(jié)構(gòu)

與非作格動(dòng)詞不同，作格動(dòng)詞（非賓格動(dòng)詞+致使動(dòng)詞）只帶受事或客體角色的內(nèi)在論元。換句話(huà)說(shuō)，它在深層結(jié)構(gòu)里，只帶受事賓語(yǔ)、不帶施事主語(yǔ)，但按照“Burzio定律”不帶外主目語(yǔ)的動(dòng)詞不能授賓格，因此作格結(jié)構(gòu)里的受事賓語(yǔ)也不能得到格②，為了得到格移至主語(yǔ)位置去，就相當(dāng)于“受事主語(yǔ)句”。下面看例子和圖式。

（1）小李唱哭了。

作格動(dòng)詞“唱”沒(méi)具備授格能力，因此受事賓語(yǔ)“小李”移至主語(yǔ)位置，得到主格。

例（1）的深層結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)如下：

a.[e] 唱哭了 小李。 [深層結(jié)構(gòu)]

b.小李 [e] 唱哭了 t。 [表層結(jié)構(gòu)]③

按照這些原理，作格結(jié)構(gòu)的受事賓語(yǔ)在動(dòng)詞后面不能得到賓格，所以移至主語(yǔ)位置，得到主語(yǔ)格。但是，有些結(jié)構(gòu)格動(dòng)詞的后面出現(xiàn)了賓語(yǔ)名詞。如“張三掉了兩顆門(mén)牙”。Belletti（1988）曾提出部分格（partitive case）的概念：被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞雖然因作格化失去了賦予“結(jié)構(gòu)格（structural case）”的能力，但仍能賦予“固有格（inherent case）”或部分格。按照Belletti的說(shuō)法，徐杰（2003）將“張三掉了兩顆門(mén)牙。”分析出如下的深層結(jié)構(gòu)。

“掉”沒(méi)有指派賓格的能力，但能指派部分格。

我們同意“作格動(dòng)詞沒(méi)具備授格能力，但還具備給賓語(yǔ)名詞授部分格的能力”，因此給中心語(yǔ)賓語(yǔ)授予“部分格”。我們不支持作格動(dòng)詞能授予主格的說(shuō)法。因?yàn)閺母窭碚摚–ase Theory）的角度來(lái)看，在句中充當(dāng)主語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)位置上的名詞短語(yǔ)能從動(dòng)授格（assign Case，賦格）成分處得到格。授格成分必須是中心語(yǔ)，共有三個(gè)：動(dòng)詞、介詞和時(shí)態(tài)分句的屈折語(yǔ)，其中動(dòng)詞和介詞給其補(bǔ)語(yǔ)授賓格，時(shí)態(tài)分句的屈折詞給其主語(yǔ)授主格。圖示如下。

從上圖可知，動(dòng)詞給后名詞只能賦予賓格，時(shí)態(tài)分句的屈折語(yǔ)才能給主語(yǔ)主格。但是，漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)里并沒(méi)有像英語(yǔ)那樣的時(shí)態(tài)分句的屈折語(yǔ)，因此我們假設(shè)漢語(yǔ)的主語(yǔ)位置本身?yè)碛心苜x予主格的能力。漢語(yǔ)主語(yǔ)位置雖然能賦予主格，但若已經(jīng)有格的名詞向這里移位的話(huà)，它不授予主格、有活躍性。關(guān)于漢語(yǔ)主格的問(wèn)題，學(xué)者們的看法不一。我們認(rèn)為動(dòng)詞對(duì)后面的賓語(yǔ)能指派部分格，但決不能對(duì)移至動(dòng)詞前面的賓語(yǔ)指派主格，它只能是在其他動(dòng)詞的后邊或主語(yǔ)位置上獲得格的。

假設(shè)作格動(dòng)詞只能給“真正的受事賓語(yǔ)”——中心語(yǔ)指派部分格，而不能給非真正受事賓語(yǔ)——定語(yǔ)指派格，因此沒(méi)有授格的定語(yǔ)名詞為了獲得格而移至主語(yǔ)位置去。假設(shè)的根據(jù)是，作格動(dòng)詞帶保留賓語(yǔ)的重要條件就是移位名詞與保留賓語(yǔ)之間有領(lǐng)有和隸屬關(guān)系。比如“張三掉了兩顆門(mén)牙”中移至主語(yǔ)位置去的名詞“張三”和“兩顆門(mén)牙”之間有領(lǐng)有和隸屬的領(lǐng)屬關(guān)系，從而用“的”字來(lái)連接。因此，對(duì)“張三掉了兩顆門(mén)”的生成結(jié)構(gòu)得出如下的分析。

作格動(dòng)詞“掉”沒(méi)具備授格能力，只具備指派“受事”題元角色的能力。因此“掉”首先給整個(gè)受事賓語(yǔ)（定語(yǔ)+的+中心語(yǔ)）“張三的兩顆門(mén)牙”指派受事題元角色，而不能只派賓格。但“掉”能給真正的受事賓語(yǔ)（中心語(yǔ)）指派“部分格”，給中心語(yǔ)賓語(yǔ)“兩顆門(mén)牙”指派部分格，而沒(méi)能獲得格位的定語(yǔ)名詞“張三”為了獲得格位移至主語(yǔ)位置，以獲得主格。

2.被動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成結(jié)構(gòu)

按照動(dòng)詞的被動(dòng)形態(tài)變化吸收了主語(yǔ)所承擔(dān)的“施事”題元角色，同時(shí)也吸收了動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)的格，則使動(dòng)詞喪失了給補(bǔ)語(yǔ)授予結(jié)構(gòu)格的能力，這就是所謂的“格吸收（case absorptio）”。換句話(huà)說(shuō)，被動(dòng)形態(tài)的動(dòng)詞猶如一個(gè)“殘廢動(dòng)詞”，既沒(méi)有能力給主語(yǔ)位置分派題元角色，也沒(méi)有能力給補(bǔ)語(yǔ)位置授予格結(jié)構(gòu)。但是，盡管如此，句子的屈折詞I仍能給主語(yǔ)位置授予結(jié)構(gòu)格。

鄧思穎（2004）假設(shè)，漢語(yǔ)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)是由“作格化（ergravization）”推倒而來(lái)的。換句話(huà)說(shuō)，本來(lái)能指派賓格（accusative）的及物動(dòng)詞經(jīng)過(guò)“作格化”后，失去了給賓語(yǔ)指派賓格的能力，因此沒(méi)得到賓格的受事賓語(yǔ)為了得到格位而到主語(yǔ)位置移位（movement）。

首先，我們按照鄧思穎（2004）的假設(shè)，將“被”字視為輕動(dòng)詞④，如果“被”是輕動(dòng)詞，它能引導(dǎo)動(dòng)詞短語(yǔ)（VP），這里的動(dòng)詞短語(yǔ)有v*和V的兩種。而且，我們還假設(shè)被動(dòng)結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)而派生的。因此，我們認(rèn)為跟作格結(jié)構(gòu)不同，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的受事賓語(yǔ)并非從主動(dòng)詞獲得格，而是從“v*”獲得賓格。因此，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)并非是“主格”，而是“賓格”。而且，帶保留賓語(yǔ)時(shí)產(chǎn)生賓語(yǔ)移位并非是為了獲格，而是因“定語(yǔ)名詞移位”而形成的。

下面，分別看一下短被動(dòng)句和長(zhǎng)被動(dòng)句的例子和其結(jié)構(gòu)圖式。

（2）張三被偷了一個(gè)錢(qián)包。（短被動(dòng)句）

動(dòng)詞“偷”先給整個(gè)賓語(yǔ)（定語(yǔ)+中心語(yǔ)）指派“受事”題元角色，而v* 給他們只派賓格。其中，領(lǐng)有名詞（定語(yǔ)）按“領(lǐng)有名詞提升”原則而往上移。

正如上圖顯示，首先及物動(dòng)詞“偷”經(jīng)過(guò)作格化失去了指派賓格的能力，而只能給其深層賓語(yǔ)“張三的一個(gè)錢(qián)包”指派“受事論旨角色”。假設(shè)被動(dòng)結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)派生出來(lái)的。因此，這些賓語(yǔ)為了獲得格，先移至動(dòng)詞的前面、“v*”的后面移位，從“v*”獲得“賓格”。然后，因“領(lǐng)有名詞提升移位[5]”而領(lǐng)有名詞——定語(yǔ)名詞移至主語(yǔ)位置去。然后，“v*”的位置是空的，因此動(dòng)詞短語(yǔ)“偷了”插進(jìn)了“v*”的位置去?？梢?jiàn)，作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)移位的原因是不一致的。

徐杰（1999）用Belletti（1988）所提出的“部分格”或“特殊格”的概念來(lái)解釋被動(dòng)結(jié)構(gòu)的保留問(wèn)題。例如：

與作格結(jié)構(gòu)不同，被動(dòng)結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)派生出來(lái)的，而且把“被”認(rèn)為是輕動(dòng)詞，它能引導(dǎo)兩個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)，即“v*P”和“VP”。因此，上圖所示，中心語(yǔ)賓語(yǔ)名賦予格位的是“v*”，而并非主動(dòng)詞“V”。

被動(dòng)結(jié)構(gòu)從致使結(jié)構(gòu)而來(lái)假設(shè)有如下優(yōu)點(diǎn)：第一，若按照作格結(jié)構(gòu)的部分格來(lái)要解釋被動(dòng)結(jié)構(gòu)的保留賓語(yǔ)的話(huà)，雖然能解釋短被動(dòng)結(jié)構(gòu)，但不容易解釋長(zhǎng)被動(dòng)結(jié)構(gòu)。第二，能解釋長(zhǎng)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的接應(yīng)代詞和保留賓語(yǔ)問(wèn)題。第三，作格動(dòng)詞（非賓格動(dòng)詞）與經(jīng)過(guò)作格化的被動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的本身詞類(lèi)是不一致的，前者為作格動(dòng)詞，后者為及物動(dòng)詞。因此，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞能轉(zhuǎn)換為致使結(jié)構(gòu)，但作格動(dòng)詞本身是沒(méi)具備授賓格能力的存現(xiàn)動(dòng)詞，因此它不能轉(zhuǎn)變?yōu)橹率菇Y(jié)構(gòu)，也不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸粍?dòng)結(jié)構(gòu)。可以說(shuō)“張三死了父親。”或“張三掉了兩顆門(mén)牙”，但不能說(shuō)“張三被死了父親?！被颉皬埲坏袅藘深w門(mén)牙?！笨梢?jiàn)，被動(dòng)結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)派生出來(lái)的。

下面，我們?cè)倏匆幌麻L(zhǎng)被動(dòng)的例子和結(jié)構(gòu)圖式表。

（3）李四被張三打傷了一個(gè)胳膊。（長(zhǎng)被動(dòng)句）

長(zhǎng)被動(dòng)句帶顯性的施事名詞短語(yǔ)，清動(dòng)詞“被” 給它只派“與格”和“施事”題元角色。主動(dòng)詞短語(yǔ)“打傷了”插進(jìn)“v*”的位置

從中可知，短被動(dòng)句和長(zhǎng)被動(dòng)句的深層結(jié)構(gòu)是一致的，就是前者和后者的施事名詞分別為隱性和顯性之差。因此，與短被動(dòng)句一樣，整個(gè)賓語(yǔ)（定語(yǔ)+中心語(yǔ)）從主動(dòng)詞獲得“受事題元角色”，但不能獲得賓格。因此，先移至動(dòng)詞前、v*后的位置，從“v*”獲得賓格。按照“領(lǐng)有名詞提升移位”原則，定語(yǔ)名詞“李四”移至主語(yǔ)的位置去，它不是因要獲格爾移位。但這里值得要強(qiáng)調(diào)的事，短被動(dòng)句里施事名詞是隱性出現(xiàn)的，因此它不需要格位，但長(zhǎng)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的施事名詞是顯性出現(xiàn)的，需要格位⑤。我們的假設(shè)是施事名詞從輕動(dòng)詞“被”獲得“與格”和“施事論元”。

三、作格結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)保留賓語(yǔ)的比較

上面通過(guò)作格結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞帶保留賓語(yǔ)的深層結(jié)構(gòu)分析之后，能夠發(fā)現(xiàn)兩者之間有一系列的相似性和差異性。下面，歸納其相似性和差異性。

（一）相似性

1.主語(yǔ)名詞跟保留賓語(yǔ)間有領(lǐng)屬關(guān)系

雖然，作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞性質(zhì)是完全不同的，一類(lèi)是傳統(tǒng)的不及物動(dòng)詞，一類(lèi)是及物動(dòng)詞。但是，各自由于不同的原因，最終呈現(xiàn)出許多類(lèi)似的特點(diǎn)。其中之一就是兩個(gè)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞后留下的保留賓語(yǔ)跟向主語(yǔ)進(jìn)行移位的受事主語(yǔ)之間都有廣義上的“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系。因此，它們之間能以“的”字來(lái)連接。

1a.作格結(jié)構(gòu)：

（4）張三死了父親?！鷱埲母赣H

（5）剛才我出去時(shí)，他兒子來(lái)了電話(huà)。→他兒子的電話(huà)

（6）軍校出現(xiàn)了生動(dòng)活潑的局面?！娦Ｉ鷦?dòng)活潑的局面

（7）我這下子可立即沉了臉?！业哪?/p>

1b.被動(dòng)結(jié)構(gòu)：

（8）張三被殺了父親。

（9）有人被偷了東西。

（10）他被人家開(kāi)了個(gè)大玩笑還不知道。

（11）他果然被人剪去了辮子。

（12）廚房的剩菜被吃了一半。

（13）他被老師提了名字。

2.領(lǐng)有名詞的提升移位（Possessor Raising Movement）

作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)代保留賓語(yǔ)時(shí)，主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間往往呈現(xiàn)出領(lǐng)有/隸屬的關(guān)系，用“的”字來(lái)連接。兩個(gè)結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞（定語(yǔ)名詞）從深層賓語(yǔ)中的地位上移，動(dòng)詞后面留下的保留賓語(yǔ)都是隸屬關(guān)系的中心語(yǔ)名詞。按徐杰（2003）的說(shuō)法，這就叫“領(lǐng)有名詞的提升移位（Possessor Raising Movement）”。但兩個(gè)結(jié)構(gòu)里，產(chǎn)生領(lǐng)有名詞移位產(chǎn)生的原因是不一致的。也就是說(shuō)，作格結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞是為了得到而移位，被動(dòng)結(jié)構(gòu)里的領(lǐng)有名詞則因“領(lǐng)有名詞提升移位”原則而產(chǎn)生移位。

下面簡(jiǎn)單比較兩個(gè)結(jié)構(gòu)里領(lǐng)有名詞移位的深層結(jié)構(gòu)。

2a.作格結(jié)構(gòu)：

（14） 張三死了父親。

[e] 死了 張三的父親。 [深層結(jié)構(gòu)]

張三 死了 t（的）父親。 [表層結(jié)構(gòu)]

領(lǐng)有名詞（定語(yǔ)名詞）為了得到主格而移位

b.被動(dòng)結(jié)構(gòu)：

（15）有人被偷了東西。

[e] v* 有人的東西偷了。 [深層結(jié)構(gòu)]

有人 被 [e] 偷了 t（的）東西 t。

[表層結(jié)構(gòu)]

領(lǐng)有名詞按“領(lǐng)有名詞移位”原則而移位

3.保留賓語(yǔ)的不定指性

按照生成語(yǔ)法學(xué)的研究，獲得部分格的名詞必須是無(wú)定的，（Belletti，1988）呈現(xiàn)了一種所謂“無(wú)定性效應(yīng)”（Definiteness Effect）（鄧思穎，2004）。與個(gè)指派部分格的作格結(jié)構(gòu)不同，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞不能指派部分格，但動(dòng)詞后邊還出現(xiàn)保留賓語(yǔ)，而它們大部分都呈現(xiàn)出不定指性的特征。不同的是被動(dòng)結(jié)構(gòu)里保留賓語(yǔ)的不定指性并非是必要的條件。盡管如此，不妨把保留賓語(yǔ)的不定指性歸納認(rèn)為兩個(gè)結(jié)構(gòu)的類(lèi)似特征。下面看例子。

a.作格結(jié)構(gòu)：

（16）塌了一跳墻。

（17）昨晚死了一個(gè)東北人。

（18）倒了一面墻。

（19）走了一班學(xué)生。

b.被動(dòng)結(jié)構(gòu)：

（20）李思被打傷了一條胳膊。

（21）在蕭山境內(nèi)車(chē)窗玻璃被打了一個(gè)洞。（現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

（22）男子的臉上開(kāi)始浮現(xiàn)出焦慮，左邊的臉頰就像是被畫(huà)了一道傷痕般流下了汗水。（現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

（23）門(mén)很厚，很結(jié)實(shí)，木頭外面包裹著鐵皮，中間卻被穿了一個(gè)洞。（現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

（二）差異性

1.施事名詞短語(yǔ)（agent NP）

作格結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞的特征是只帶內(nèi)在論元，因此只能指派受事或客體論元，不能指派施事論元。但與此相比，被動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的特征是他們本身是個(gè)及物動(dòng)詞，能授予賓語(yǔ)，但經(jīng)過(guò)作格化，失去了授予賓格的能力。換句話(huà)說(shuō)，被動(dòng)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有受到不帶施事論元的限制。我們認(rèn)為被動(dòng)結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)派生出來(lái)的，它一般帶施事外在論元，但這些施事論元在短被動(dòng)結(jié)構(gòu)和長(zhǎng)被動(dòng)結(jié)構(gòu)里分別以隱性和顯性出現(xiàn)而已。下面，我們看短被動(dòng)和長(zhǎng)被動(dòng)句的深層結(jié)構(gòu)。（作格結(jié)構(gòu)省略）

a.短被動(dòng)句：

（24）李四被偷了一個(gè)錢(qián)包。

[e] v* 李四的一個(gè)錢(qián)包 偷了。

李四 被 [e] 偷了 t 一個(gè)錢(qián)包 t。

施事論元隱性存在

b.長(zhǎng)被動(dòng)句：

（25）李四被張三偷了兩百塊錢(qián)。

張三 v* 李四的一個(gè)錢(qián)包 偷了。

李四 被 張三 偷了 t 一個(gè)錢(qián)包 t。

施事論元顯性存在

2.授格的對(duì)象和部分格

作格結(jié)構(gòu)動(dòng)詞雖然沒(méi)有授格的能力，但對(duì)隸屬名詞（中心語(yǔ)）能賦予部分格，而沒(méi)有受格的領(lǐng)有名詞為了獲格而往主語(yǔ)位置移位，得到主格。但與此相比，被動(dòng)結(jié)構(gòu)是由致使結(jié)構(gòu)而派生，因此整個(gè)賓語(yǔ)名詞（定語(yǔ)和中心語(yǔ)）從“v*”受到“賓格”，但按照“領(lǐng)有名詞提升移位原則”而移至被字的前面去，而不是為了獲得主格。再次比較兩個(gè)深層結(jié)構(gòu)之差。

a.作格結(jié)構(gòu)：

（26）張三死了父親。

[e] 死了 張三的父親。 [深層結(jié)構(gòu)]

張三 死了 t（的）父親。

動(dòng)詞給中心語(yǔ)名詞授予“部分格”，沒(méi)有得到格位的定語(yǔ)名詞移至主語(yǔ)位置去，獲得“主格”

b.被動(dòng)結(jié)構(gòu)：

（27）有人被偷了東西。

[e] v* 有人的東西偷了。 [深層結(jié)構(gòu)]

有人 被 [e] v* t（的）東西 偷了。

v*給整個(gè)賓語(yǔ)（定語(yǔ)+中心語(yǔ)）授予“賓格”，按照“領(lǐng)有名詞提升移位”原則，定語(yǔ)名詞往上移。

3.沒(méi)有領(lǐng)屬名詞時(shí)，賓語(yǔ)能出現(xiàn)的位置不同

若主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間沒(méi)有領(lǐng)屬關(guān)系或只帶中心語(yǔ)賓語(yǔ)名詞時(shí)，賓語(yǔ)出現(xiàn)的位置不同。也就是說(shuō)，若沒(méi)出現(xiàn)領(lǐng)屬關(guān)系或只帶一個(gè)賓語(yǔ)時(shí)，作格結(jié)構(gòu)里的賓語(yǔ)能在動(dòng)詞前后出現(xiàn)。與此相比，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)必須出現(xiàn)在動(dòng)詞之前，不能出現(xiàn)在動(dòng)詞之后。這是由于作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的本性不一致而形成的。作格結(jié)構(gòu)動(dòng)詞本屬于非賓格動(dòng)詞系列的，他們本身不能給賓語(yǔ)指派結(jié)構(gòu)格，在深層結(jié)構(gòu)里只帶受事賓語(yǔ)的無(wú)主句。因此，它在動(dòng)詞之前或動(dòng)詞之后意義沒(méi)有任何變化。例如：

（28） 來(lái)了一個(gè)客人。

（29） 聽(tīng)說(shuō)村里來(lái)了賊，一個(gè)個(gè)飛快地穿衣下床。

（30） 討論中，出現(xiàn)了兩種不同意見(jiàn)。

（31） 可讓我擔(dān)心的事終于還是發(fā)生了 。

（32） 月亮被地球的陰影所遮掩，這時(shí)即月食發(fā)生了。

（33） 船沉了，命未丟，不幸之中算大幸。

（34）“徐承宗這個(gè)敗家子兒呀，氣死了他爹，賭輸了錢(qián)。

（28） 一個(gè)客人來(lái)了。

（29） 聽(tīng)說(shuō)村里賊來(lái)了，一個(gè)個(gè)飛快地穿衣下床。

（30） 討論中，兩種不同意見(jiàn)出現(xiàn)了。

（31） 可終于還是發(fā)生了讓我擔(dān)心的事。

（32）月亮被地球的陰影所遮掩，這時(shí)即發(fā)生了月食。

（33） 沉了船，命未丟，不幸之中算大幸。

（34） 包克小姐喘著粗氣，她真的要?dú)馑懒?。

與此相比，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞本來(lái)是能帶賓語(yǔ)而賦格能力的及物動(dòng)詞類(lèi)，但是經(jīng)過(guò)作格化，失去了授格的能力，同時(shí)由于其是從致使結(jié)構(gòu)而生成的，因此在深層結(jié)構(gòu)里的邏輯賓語(yǔ)應(yīng)移至動(dòng)詞之前，不能留在動(dòng)詞之后。例如：

*前街被殺了一個(gè)東北人。

*被發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新油田。

*被騙了全家。

*被攔住了一列火車(chē)。

（35） 前接一個(gè)東北人被殺了。

（36） 一個(gè)新油田被發(fā)現(xiàn)了。

（37） 全家被騙了。

（38） 一列火車(chē)被攔住了。

五、結(jié)語(yǔ)

上面我們通過(guò)對(duì)作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)深層結(jié)構(gòu)的分析，比較了兩個(gè)結(jié)構(gòu)帶保留賓語(yǔ)現(xiàn)象的類(lèi)似性和差異性。兩個(gè)結(jié)構(gòu)帶保留賓語(yǔ)的類(lèi)似性大致有如下：第一，主語(yǔ)名詞跟保留名詞之間有領(lǐng)屬關(guān)系。第二，有領(lǐng)有名詞的提升移位。第三，保留賓語(yǔ)有不定指性。差異性大致有如下幾點(diǎn)：1.施事論元。由于不同的動(dòng)詞屬性，作格結(jié)構(gòu)不能帶施事論元，但被動(dòng)結(jié)構(gòu)能帶施事論元。2.授格的對(duì)象和部分格。作格結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞能給中心語(yǔ)名詞賦予部分格，而領(lǐng)有名詞從主語(yǔ)位置獲得主格。但被動(dòng)結(jié)構(gòu)是從致使結(jié)構(gòu)而派生的，因此賓語(yǔ)從“v*”得到賓格，其中領(lǐng)有名詞按照“領(lǐng)有名詞提升移位”而移至主語(yǔ)位置去。3.沒(méi)有領(lǐng)屬名詞時(shí)，賓語(yǔ)能出現(xiàn)的位置不同。由于兩個(gè)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞的不同特點(diǎn)，沒(méi)有領(lǐng)有名詞時(shí)，作格結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)能出現(xiàn)在動(dòng)詞的前后位置，但被動(dòng)結(jié)構(gòu)的名詞短語(yǔ)只能出現(xiàn)在動(dòng)詞前。

注 釋?zhuān)?/p>

①對(duì)作格化用“Burzio定律（Burzio generalization）”來(lái)說(shuō)

明，所謂“作格化（ergativization）”是一種讓動(dòng)詞由及物動(dòng)詞變?yōu)椴考拔飫?dòng)詞的句法過(guò)程。經(jīng)過(guò)作格化后，動(dòng)詞的主語(yǔ)不能是施事，而動(dòng)詞可以指派的一個(gè)受格（accusative case）被“吃掉”，本來(lái)可以給作為內(nèi)部主目（internal argument）的賓語(yǔ)指派受格的能力失去了。（鄧思穎，2004）

②按照“GB理論”，所有的顯性名詞短語(yǔ)必須具有結(jié)構(gòu)格，不然

就不能通過(guò)“過(guò)濾格式（Case Filter）”的篩選。

③我們認(rèn)為作格動(dòng)詞不能帶主語(yǔ)名詞，但按常理說(shuō)，所有的句子

必須帶主語(yǔ)。所以，我們認(rèn)為作格動(dòng)詞跟短被動(dòng)句一樣雖然在表層結(jié)構(gòu)里并不帶顯性主語(yǔ)，但在深層結(jié)構(gòu)里其主語(yǔ)隱性存在的，但按照格理論上空形式的名詞短語(yǔ)不能得到格，所以它不需要移到主語(yǔ)的位置獲得主格。

④很多學(xué)者把“被”看成特殊動(dòng)詞，或者是生成語(yǔ)法所說(shuō)的輕動(dòng)

詞。根據(jù)安豐存（2007）的分析，近來(lái)有許多學(xué)者馮勝利（1997）、黃正德（Huang 2001）、吳庚堂（1999，2000）、鄧思穎（2003）、熊仲儒（2003）等提出新的證據(jù)來(lái)分析“被”是一個(gè)特殊的動(dòng)詞。新理論試圖證明“被”不可能是介詞，只能是特殊動(dòng)詞，以小句為賓語(yǔ)；或者是生成語(yǔ)法所說(shuō)的輕動(dòng)詞，以類(lèi)似小句的成分為補(bǔ)足語(yǔ)。小句主語(yǔ)是“被”后的施事短語(yǔ)，謂語(yǔ)是非限定性的或使動(dòng)性的。“被”是一個(gè)ECM動(dòng)詞，相當(dāng)于“我讓你他多學(xué)點(diǎn)課外知識(shí)”中的“讓”，可以把“被”的句法生成位置看成輕動(dòng)詞。（Chomsky，2001；熊仲儒，2003）

⑤作格結(jié)構(gòu)和被動(dòng)結(jié)構(gòu)里出現(xiàn)保留賓語(yǔ)時(shí)，主語(yǔ)和保留賓語(yǔ)之間

大致上有領(lǐng)有和隸屬關(guān)系。應(yīng)該注意的是，在“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語(yǔ)的被動(dòng)句”所涉及的兩種移位中，將整個(gè)深層賓語(yǔ)移至主語(yǔ)位置是我們常見(jiàn)的名詞移位類(lèi)型。但將領(lǐng)有名詞和隸屬名詞分離開(kāi)來(lái)，并僅僅把前者移至主語(yǔ)位置，而把后者留在原賓語(yǔ)位置則是不太常見(jiàn)的移位類(lèi)型。我們把它叫做“領(lǐng)有名詞的提升移位（possessor raising movement）”。（徐杰，1999）

⑥格理論（Case Theory）與題元理論（Theta Theory）一樣，都對(duì)句

中的名詞短語(yǔ)提供解釋。題元理論從語(yǔ)義的角度說(shuō)明一個(gè)句子需要由那些名詞短語(yǔ)（NP）組成；而格理論從形式上提出對(duì)名詞短語(yǔ)的要求，即名詞短語(yǔ)在句中必須具備形式標(biāo)記——格（case）。（溫賓利，2002）

參考文獻(xiàn)：

[1]C.J.菲爾墨著，胡明揚(yáng)譯.《“格”辨》（THE CASE FOR CASE）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[2]溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

[3]鄧思穎.作格化和漢語(yǔ)被動(dòng)句[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004，（4）.

[4]顧陽(yáng).生成語(yǔ)法及詞庫(kù)中動(dòng)詞的一些特性[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1996，（3）.

[5]黃正德.漢語(yǔ)動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)與其句法表現(xiàn)[J].語(yǔ)言科學(xué)，2007，（4）.

[6]呂叔湘.被字句、把字句帶賓語(yǔ)[J].中國(guó)語(yǔ)文，1965，（4）.

[7]沈家煊.“王冕死了父親”的生成方式[J].中國(guó)語(yǔ)文，2006，（4）

[8]昊庚堂.“被”字句的特征與轉(zhuǎn)換[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999，（4）

[9]昊庚堂.漢語(yǔ)被動(dòng)式與動(dòng)詞被動(dòng)化[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2000，（3）

[10]熊仲儒.漢語(yǔ)被動(dòng)句句法結(jié)構(gòu)分析[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2003，（3）.

[11]徐杰.兩種保留賓語(yǔ)句式及相關(guān)句法理論問(wèn)題[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999，（1）.

[12]徐杰.被動(dòng)句式與非賓格句式的一致與差異[J].語(yǔ)言科學(xué)，2003，（4）.

[13]袁毓林.論元角色的層級(jí)關(guān)系和語(yǔ)義特征[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2002，（3）.

（李曉奇 北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系 100871）