馬曉霖

2013年7月上旬，埃及軍

隊發(fā)動政變，終結(jié)執(zhí)政僅一年

的穆爾西總統(tǒng)的政治生命并將

其軟禁。盡管軍方宣布六個月

舉行大選并委任了臨時政府，

但其隨后與穆爾西支持者的流

血沖突造成數(shù)百人傷亡。輿論

普遍擔(dān)憂的是，這次政變會否

引發(fā)一場可怕的內(nèi)戰(zhàn)，會否將

埃及變成第二個阿爾及利亞？

的確，埃及今天的故事簡

直就是20年前阿爾及利亞憲政

悲劇開始的翻版。1991年12月，

阿爾及利亞首次舉行多黨選舉，

政壇黑馬宗教黨派伊斯蘭拯救

陣線繼頭一年輕松贏得地方選

舉之后，又贏得人民議會第一

輪選舉。在第二輪選舉即將舉

行且伊斯蘭拯救陣線獲勝幾無

懸念之時，軍方以“拯救國家”

和“維護(hù)民主”之名，取消大選，

接管政權(quán)，迫使夢想以和平與

憲政方式爭取權(quán)力的伊斯蘭拯

救陣線在絕望之后，選擇了暴

力對抗。

阿爾及利亞軍方的政

變葬送了民主原則與憲政程

序，卻得到支持世俗化的西

方世界普遍支持，其與伊斯

蘭拯救陣線的血腥搏斗也變

成“反恐”戰(zhàn)爭，而力量不

對等的伊斯蘭拯救陣線也的

確采取了很多慘絕人寰的報

復(fù)行動和恐怖襲擊。雖然這

場內(nèi)戰(zhàn)最終以伊斯蘭拯救陣

線的徹底失敗而告終，但是，

十年內(nèi)戰(zhàn)和十多萬人死亡的事

實已無法改變，以致很多人在

談?wù)?011年“阿拉伯之春”為

何沒有沖擊阿爾及利亞時會本

能地認(rèn)為，這個國家依然在痛

苦療傷，怎會舊傷未愈再添新

創(chuàng)？穆爾西及穆斯林兄弟會的

當(dāng)下困境一如1992年政權(quán)得而

復(fù)失的伊斯蘭拯救陣線，面臨

吞下苦果還是喋血一搏的十字

路口。

也許，阿爾及利亞式悲劇

的開始未必會在埃及引發(fā)同樣

的結(jié)局，因為國情不同，時代

不同，也許更因為阿爾及利亞

內(nèi)戰(zhàn)教訓(xùn)本身就足以讓各方，

特別是穆爾西和穆兄會考慮鋌

而走險的最終代價：軍方和國

家會大受損傷，而穆兄會將輸

個精光。此次政變發(fā)生后，阿

爾及利亞伊斯蘭拯救陣線前領(lǐng)

導(dǎo)人就公開呼吁穆爾西和穆兄

會，切莫選擇暴力，重蹈鄰國

覆轍。

這次由埃及軍隊發(fā)動政變，

經(jīng)過50多人死亡和300多人受

傷后，奪權(quán)的軍方與失勢的穆

兄會面臨武裝攤牌前景，但是，

人們看到，穆爾西及其他穆兄

會領(lǐng)導(dǎo)由最初的憤怒、亢奮和

抗?fàn)帬顟B(tài)趨于相對平和與克制，

也許正在認(rèn)真考慮決定自己也

決定埃及命運(yùn)的歷史性抉擇。

美國等西方世界對政變的默認(rèn)，

軍方強(qiáng)大的實力和民意基礎(chǔ)，

以及過往慘痛的暴力斗爭記憶，

都是促成穆爾西和穆兄會猶豫

的關(guān)鍵因素。

11日的CNN網(wǎng)（美國有

線電視新聞網(wǎng)）列舉了埃及目

前面臨的八大難關(guān)，依次是：

一季度高達(dá)13.2%的失業(yè)率；

和2010年相比增長16倍并達(dá)

到2807起的暴力搶劫；對女性

遭受性騷擾暴增的擔(dān)憂；因電

力短缺而必須長期承受的燈火

管制；燃料緊張和道路擁擠造

成的交通癱瘓；17%的家庭陷

入食物短缺；穆兄會選擇對抗；

穆爾西堅持被罷免是“軍事政

變”而拒絕就范。

前六條是任何執(zhí)掌埃及最

高權(quán)力者都要考慮也最終可以

緩解的民生問題，只需假以

時日與和平環(huán)境。唯獨(dú)最后

兩條是當(dāng)下左右埃及前途的

致命懸念。埃及是戰(zhàn)是和，

是天下徹底大亂還是逐步回

歸大治，球攥在穆爾兩和兄

弟會手里。歷史再一次考驗

穆爾西和兄弟會，世界也再

一次屏息注視著埃及局勢的

走向。

（來來摘自《北京青年報》2013

年7月13日，圖/政治漫畫網(wǎng)）