祝躍

“一夜暴富”這個(gè)單詞現(xiàn)在不僅僅適用于個(gè)人，用來(lái)形容美國(guó)也毫不為過(guò)。

這要?dú)w功于美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局在7月底做出的改變GDP統(tǒng)計(jì)方式的決定。這種新的統(tǒng)計(jì)方式讓美國(guó)2012年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加了大約5600億美元，相當(dāng)于瑞典或比利時(shí)一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。美國(guó)的男女老少們一夜之間發(fā)現(xiàn)自己為國(guó)家多“貢獻(xiàn)”了1800多美元。

增長(zhǎng)的不僅僅是2012年的GDP，經(jīng)濟(jì)分析局還利用新方法重新統(tǒng)計(jì)了1929年以后的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在過(guò)去的83年中，美國(guó)的平均GDP年增長(zhǎng)值為3.3%，比舊統(tǒng)計(jì)方法得出的結(jié)論高了0.1個(gè)百分點(diǎn)。

讓美國(guó)“一夜暴富”的新統(tǒng)計(jì)方法的秘密在于將研發(fā)投入歸納為資本投資而不是生產(chǎn)成本；將電影、音樂(lè)、電視劇等的版稅納入統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)；視任何投入到原創(chuàng)藝術(shù)作品的資金為固定資產(chǎn)投資；將退休養(yǎng)老金看作工資并納入統(tǒng)計(jì)范圍；吸收房地產(chǎn)交易中的手續(xù)費(fèi)、合法票據(jù)等歸為“投資領(lǐng)域”？？

經(jīng)濟(jì)分析局國(guó)民賬戶部門主任布雷特·莫爾頓（Bret Moulton）表示：“世界經(jīng)濟(jì)正在不斷變化，現(xiàn)在有越來(lái)越多的人意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)體系的重要地位，它們和幾十年前有形投資在經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色一樣。美國(guó)這次改變GDP的統(tǒng)計(jì)方式符合這樣的趨勢(shì)?！痹?jīng)為經(jīng)濟(jì)分析局改變GDP統(tǒng)計(jì)方式出謀劃策的克林頓政府商務(wù)部副部長(zhǎng)羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）則認(rèn)為這樣的改變說(shuō)明美國(guó)政府，至少是會(huì)計(jì)部門，終于接受了美國(guó)經(jīng)濟(jì)是建立在創(chuàng)意和思想上的事實(shí)。

“比如說(shuō)，現(xiàn)在世界上有25%的專利被美國(guó)公司或個(gè)人所掌握，這基本接近美國(guó)GDP占世界GDP總值22%的比例?！毕钠ち_說(shuō)，“美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)在于愿意而且善于資助任何有創(chuàng)意的個(gè)體去進(jìn)行新的嘗試。新的GDP統(tǒng)計(jì)方式讓這種優(yōu)勢(shì)可以在數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出來(lái)?！?/p>

別有用心？

盡管美國(guó)政府及其參謀說(shuō)得冠冕堂皇，但是有很多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和分析師對(duì)改變統(tǒng)計(jì)方式的真正用意表示懷疑?！督鹑跁r(shí)報(bào)》專欄作家羅賓·哈?。≧obin Harding）表示：“美國(guó)政府在美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于恢復(fù)期的時(shí)候做出這樣的改變不僅僅是出于技術(shù)上的需要，更多的是政治上的考慮?！?/p>

“新的統(tǒng)計(jì)方式所改變的不僅僅是GDP，還有很多與GDP有關(guān)的數(shù)據(jù)。”哈丁解釋說(shuō)，“比如說(shuō)，共和黨人一直都在抱怨政府開支已經(jīng)處在一種失控狀態(tài)，但是新的統(tǒng)計(jì)方式可以讓政府開支占GDP的比例降低0.5個(gè)百分點(diǎn)，讓政府債務(wù)所占的比例降低2個(gè)百分點(diǎn)。這樣民主黨政府就可以驕傲地說(shuō)，‘看，我們的努力還是有成效的?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2024/06/12/qkimagesjmjjjmjj201309jmjj20130920-1-l.jpg"/>

“進(jìn)一步說(shuō)，這種統(tǒng)計(jì)方式會(huì)改變美國(guó)各個(gè)州的經(jīng)濟(jì)狀況，比如對(duì)科研依賴較大的新墨西哥州和馬里蘭州的GDP會(huì)分別增長(zhǎng)10%和6%。相比之下，路易斯安那等科研比重不大的州的GDP增長(zhǎng)得不多?！惫⊙a(bǔ)充說(shuō)，“這樣會(huì)讓美國(guó)各個(gè)州之間的收入差距得以重新計(jì)算，讓各個(gè)州的經(jīng)濟(jì)狀況處在了一種假想的平衡之中。”

同樣得到粉飾的還有美國(guó)在金融危機(jī)時(shí)期的數(shù)據(jù)，根據(jù)新的統(tǒng)計(jì)方法，美國(guó)從2007年第四季度到2009年的第一季度的平均GDP年增長(zhǎng)率為-2.9%，好于原本-3.2%的增長(zhǎng)率，而2009-2012年之間的年增長(zhǎng)率從2.1%上升到2.4%——美國(guó)人會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，“原來(lái)我們?cè)诮鹑谖C(jī)期間沒(méi)那么慘，而且恢復(fù)得還不錯(cuò)”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·希夫（Peter Schiff）認(rèn)為這是典型的美國(guó)政府的做法，玩弄數(shù)字游戲來(lái)讓賬面數(shù)據(jù)好看一些，“就像它這幾年來(lái)在統(tǒng)計(jì)失業(yè)率和通貨膨脹時(shí)一直做的那樣”。美國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站Money Morning戰(zhàn)略投資官基斯·菲茲杰拉德（Keith Fitz-Gerald）則認(rèn)為這種改變統(tǒng)計(jì)方式的做法并不符合當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，只是為了“讓人們覺得好過(guò)一點(diǎn)”。

虛胖的GDP

彼得·希夫和基斯·菲茲杰拉德的話得到了不少人的贊同，他們也認(rèn)為新統(tǒng)計(jì)方法并不完全科學(xué)，這樣產(chǎn)生的GDP增長(zhǎng)其實(shí)是一種虛胖。

瑞典斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授斯斯特凡·卡爾森（Stefan Karlsson）認(rèn)為將科研投入納入GDP統(tǒng)計(jì)中并不科學(xué)。“這樣的投入實(shí)際上是一種以達(dá)成生產(chǎn)為目的的購(gòu)買行為，最終會(huì)轉(zhuǎn)換成為產(chǎn)值。在這方面，新的統(tǒng)計(jì)方法和舊的方法唯一的不同是前者讓它馬上出現(xiàn)在GDP中，而后者則需要幾年的時(shí)間才能得以體現(xiàn)。”卡爾森說(shuō)，“這幾乎就是美國(guó)在透支自己的未來(lái)，并不是讓自己的GDP有任何的實(shí)際增長(zhǎng)。唯一能掩飾這種透支的只有不斷增大投資，而這又會(huì)造成政府和公司投資在GDP中的比重不斷增加，降低消費(fèi)——健康的GDP中很重要的一部分——所占的比例。”

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專欄作家海蒂·摩爾（Heidi Moore）認(rèn)為“影視作品版權(quán)稅的數(shù)據(jù)也不是完全可靠的”。在她看來(lái)，“經(jīng)濟(jì)分析局所采納的數(shù)據(jù)大多來(lái)源于好萊塢，而好萊塢的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)更多地是為了自己的財(cái)務(wù)報(bào)表服務(wù)，并不符合政府統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)”。

科研投入和影視作品版稅是新納入的GDP統(tǒng)計(jì)要素中最重要的兩部分（分別占GDP的2%和0.5%），如果這兩大要素被認(rèn)為難以服眾，難么新的GDP又有多少的可信度呢？

就連經(jīng)濟(jì)分析局局長(zhǎng)史蒂夫·蘭德菲爾德（Steve Landefeld）也承認(rèn)不能因?yàn)閿?shù)據(jù)上的變化而認(rèn)為“美國(guó)經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)和周期發(fā)生了很大的變化”。換句話說(shuō)，新統(tǒng)計(jì)方法的意義更多地“在于概念上，而非實(shí)際情況”。

人們還擔(dān)心新的GDP統(tǒng)計(jì)方法會(huì)使人們對(duì)GDP和經(jīng)濟(jì)概念的認(rèn)知造成影響。菲茲杰拉德說(shuō)：“人們對(duì)于衰退的認(rèn)定往往是連續(xù)幾個(gè)季度GDP出現(xiàn)增長(zhǎng)下滑甚至是負(fù)增長(zhǎng)，而新的統(tǒng)計(jì)方式往往會(huì)減弱經(jīng)濟(jì)下滑的幅度，這會(huì)讓人們喪失對(duì)衰退的預(yù)判?！?/p>

同樣，羅賓·哈丁認(rèn)為新的GDP減少了政府債務(wù)和開支在GDP中所占的比例，會(huì)讓政府降低對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的重視程度，影響到政府節(jié)儉計(jì)劃的繼續(xù)執(zhí)行。

海蒂·摩爾則表示重新統(tǒng)計(jì)GDP需要花費(fèi)很多的時(shí)間和精力?！霸趪?guó)家之后，各個(gè)州也需要重新統(tǒng)計(jì)自己的GDP，然后各個(gè)公司需要重新統(tǒng)計(jì)自己的利潤(rùn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也要重新評(píng)估各個(gè)經(jīng)濟(jì)政策，這都是需要花費(fèi)很多時(shí)間的。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在處于恢復(fù)關(guān)鍵時(shí)期的今天，我們應(yīng)當(dāng)把更多的精力放在應(yīng)對(duì)未來(lái)，而不是回顧過(guò)去?！?/p>

應(yīng)對(duì)未來(lái)

的確，過(guò)去的GDP增長(zhǎng)并不能為現(xiàn)在的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增光添彩。就在宣布改變GDP統(tǒng)計(jì)方式的當(dāng)天，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局宣布2013年第一季度GDP增長(zhǎng)率從預(yù)估的1.8%降低到1.1%，第二季度GDP增長(zhǎng)率則預(yù)估為1.7%，高于經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)的1.0%增長(zhǎng)率。同時(shí)，第二季度的個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)從第一季度的2.3%下降到了1.8%，同樣要大于經(jīng)濟(jì)學(xué)家所預(yù)測(cè)的1.6%的增長(zhǎng)率；而高盛預(yù)測(cè)第三季度美國(guó)的GDP增速將達(dá)到2.2%

這樣的數(shù)據(jù)表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的速度正在緩慢地加快，但是其中也有令人擔(dān)憂的地方。首先是第二季度1.7%的增長(zhǎng)率是建立在改進(jìn)后的GDP統(tǒng)計(jì)方法的基礎(chǔ)之上。4-6月，美國(guó)的投資總額上漲了4.6%，但是有多少是真正的投資，有多少是被政府拉進(jìn)來(lái)的科研、藝術(shù)方面的投資仍不得而知。因此，這1.7%的增長(zhǎng)率在一定程度上也是“虛胖的GDP”。

其次是就業(yè)方面的問(wèn)題。在2013年前7個(gè)月中，美國(guó)總共創(chuàng)造約90萬(wàn)個(gè)新崗位，基本與新進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的人數(shù)持平，也就是說(shuō)那些失業(yè)的人很難再找到工作。

根據(jù)美國(guó)勞工部的數(shù)據(jù)，7月份美國(guó)的失業(yè)率為7.4%，是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)失業(yè)率最低的一個(gè)月，但是勞工部的報(bào)道表示這樣的失業(yè)率下跌的部分原因是一些美國(guó)人已經(jīng)放棄了找工作的希望，離開了就業(yè)市場(chǎng)。

與就業(yè)一同不景氣的還有居民收入，2012年底，美國(guó)公民的工資收入占國(guó)家總收入的43.5%，為幾十年來(lái)新低，而這樣的下跌趨勢(shì)在2013年仍在繼續(xù)。

高盛的分析家們認(rèn)為這樣的就業(yè)數(shù)據(jù)和收入水平與GDP的增速不匹配，從而無(wú)法斷定美國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)基礎(chǔ)是否牢固，因此美聯(lián)儲(chǔ)必須認(rèn)真考慮是否要在9月份結(jié)束量化寬松政策，畢竟“現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法證明美國(guó)能夠脫離經(jīng)濟(jì)刺激政策并且繼續(xù)恢復(fù)”。

“如果僅從GDP上來(lái)看，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激政策已經(jīng)起到了很好的效果。但是從就業(yè)和薪資水平來(lái)看，美國(guó)還遠(yuǎn)未達(dá)到金融危機(jī)前的水準(zhǔn)?！焙５佟つ栒f(shuō)，“即使是改良過(guò)的GDP統(tǒng)計(jì)讓數(shù)據(jù)變得很好看，它也不能讓消費(fèi)者去消費(fèi)，也不會(huì)提高進(jìn)出口數(shù)據(jù)。所以我們應(yīng)當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，而不是從夢(mèng)工廠或蘋果實(shí)驗(yàn)室里獲取數(shù)據(jù)?！?/p>