伍秋鵬
據(jù)文獻(xiàn)記載,唐宋時(shí)期燒制貢瓷的瓷窯有浙江越窯、龍泉窯、河北邢窯、定窯、河南鞏縣窯、鄧窯(內(nèi)鄉(xiāng)大窯店窯)、陜西耀州窯、江西景德鎮(zhèn)窯、福建建窯等。唐宋時(shí)期,四川地區(qū)的瓷業(yè)發(fā)達(dá),窯場眾多,從現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的實(shí)物來看,邛窯、磁峰窯、廣元窯、西壩窯、涂山窯、清溪窯等瓷窯都取得了很高的制瓷成就,產(chǎn)品制作精良,并具有顯著的特色。那么,它們是否曾為當(dāng)時(shí)的官府和朝廷燒制貢瓷呢?
四川古代瓷窯是否曾燒制貢瓷,在古代文獻(xiàn)中無相關(guān)記載。清代乾隆年間唐衡銓著《唐氏肆考》言:“蜀王建報(bào)朱梁信物,有金棱碗。致語云:‘金棱含寶碗之光,秘色抱青瓷之響。”清代朱琰《陶說·古窯考》云:“按王蜀報(bào)朱梁信物有金棱碗,致語云:‘金棱含寶碗之光,秘色抱青瓷之響。則秘色是當(dāng)時(shí)瓷器之名,不然吳越專以此燒進(jìn),而王蜀亦取以報(bào)梁耶?!庇袑W(xué)者據(jù)此認(rèn)為四川邛窯在五代時(shí)曾燒制鑲金棱邊的“秘色瓷”貢獻(xiàn)給中原王朝(參見陳麗瓊:《試談重慶、四川的古外銷貿(mào)易瓷》,《古代陶瓷研究》第35頁,重慶出版社,2001年)。又言“在重慶博物館中有一件秘色瓷碗,從工藝特點(diǎn)來看屬于成都青羊?qū)m窯產(chǎn)品”(見陳麗瓊:《四川古代陶瓷》第48頁,重慶出版社,1987年)。有民間古陶瓷研究者也持類似觀點(diǎn),“在多次親眼見過四川出土的玉質(zhì)感特強(qiáng)的‘艾色瓷片之后,我深信,四川當(dāng)時(shí)確實(shí)能燒制出‘秘色瓷(張?zhí)扈ⅲ骸豆糯拇ㄇ啻杉捌涫詹亍?,《收藏界?005年第3期)。”
據(jù)《全唐文》卷一二九前蜀皇帝王建《答梁主書》原文為:“右件鞍馬,及腰帶、甲胄、槍劍、麝臍、琥珀、玳瑁、金棱碗、越瓷器,并諸色藥物等,皆大梁皇帝降使賜貺。雕鞍撼玉,堅(jiān)甲爍金,十圍希世之珍,六轡絕塵之用,槍森蛇桿,劍耀龍鋒,金棱含寶碗之光,秘色抱青瓷之響,上藥非蜀都所紀(jì),名香從外國稱奇。遠(yuǎn)有珍華,并由惠好,顧酬謝而增愧,仰渥澤以難勝,捧閱品名,實(shí)慚祗受”(見董誥等編:《全唐文》第2冊第777頁,山西教育出版社,2002年)。由此可知,金棱秘色瓷等物是梁國皇帝朱溫“賜貺”給前蜀皇帝王建,而非王建報(bào)朱梁的信物。唐衡銓所著《唐氏肆考》、朱琰所著《陶說》,在征引文獻(xiàn)時(shí),將謝物信書誤為報(bào)信物書,以致賓主關(guān)系顛倒。這一錯(cuò)誤,董其祥先生早在上世紀(jì)80年代所撰的《秘色瓷考辨兼論蜀窯秘色瓷》一文中已經(jīng)指出(參見《中國古代陶瓷的外銷》中國古陶瓷研究會(huì),中國古外銷陶瓷研究會(huì)1987年晉江年會(huì)論文集,紫禁城出版社,1988年),但未能引起足夠的重視。后來的研究者在熱愛家鄉(xiāng)情結(jié)的主導(dǎo)下,將清代唐、朱二人的錯(cuò)誤進(jìn)一步加以引申、附會(huì),進(jìn)而得出了四川邛窯曾經(jīng)燒制秘色瓷的觀點(diǎn)。
雖然古代文獻(xiàn)中沒有四川瓷窯燒制貢瓷的記載,但現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的帶銘文的印模和實(shí)物,以及一些官樣造型的陳設(shè)器,卻可以證明四川古代瓷窯曾經(jīng)燒制過貢瓷。
一、邛窯貢瓷
據(jù)目前已發(fā)表的考古資料,邛窯遺址曾先后出土過2件刻有“官樣”銘文的印模。
1.1986年在邛崍十方堂窯址發(fā)掘中,出土一件盒蓋模(外模)。半圓形,外拱內(nèi)凹。直徑8.8厘米,高3.5厘米。凹面的主體圖案為蓮瓣、葵瓣、菊瓣紋,以聯(lián)珠、草葉紋相襯。拱面刻“乾德六年二月上旬官樣,楊全記用”十四字銘文(見陳顯雙:《邛窯古陶瓷簡論—考古發(fā)掘簡報(bào)》,耿寶昌主編:《邛窯古陶瓷研究》第198~199頁,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,2002年)(圖3之8)。
2.1993年在邛崍市邛窯唐代民居建筑遺址出土一件蓮花紋盤印模(內(nèi)模)。印模直徑13厘米,厚3.3厘米。印模背面有深淺不一的不規(guī)則圓形氣孔,應(yīng)是燒制時(shí)的防裂氣孔。印模正面的壁為五瓣花口,模面中心雕刻排列規(guī)整的蓮子(共40粒),蓮子外刻一圈凹弦紋,弦紋外刻一周花蕊(圖1)。印模背面陰刻“乾德六年二月上旬造官樣,楊全記用”十五字環(huán)讀銘文(圖2)(參見李子軍:《邛崍市發(fā)現(xiàn)紀(jì)年銘文印?!罚冻啥嘉奈铩?996年第1期)。
據(jù)考,歷史上曾有兩個(gè)“乾德”年號,一為五代前蜀時(shí)期王建之子王衍即位時(shí)所用的第一個(gè)年號,連用六年(919-924年);一為北宋趙匡胤稱帝后用的第二個(gè)年號,共用四年(963-968年)。因此,這兩件印模的年代應(yīng)是五代前蜀王衍時(shí)期的乾德六年。
這兩件印模的發(fā)現(xiàn),說明邛窯在五代時(shí)曾為皇室燒造貢瓷。以這兩件印模為標(biāo)準(zhǔn),可以判定邛窯窯址中出土的同類模具也應(yīng)是燒制官樣貢瓷時(shí)使用的模具,進(jìn)而可以識別出一大批邛窯官樣貢瓷(圖3)。邛窯貢瓷有碗、盤、粉盒、香爐、俑(包括佛像、胡人、武士)、盞托、杯等,其中碗、盤、盞托、杯、粉盒等器物均為仿金銀器的造型,與同時(shí)期的浙江越窯在造型上有相似之處(圖4-圖8)。釉色有青釉、三彩兩大類。器物上多有印花、刻劃花或貼塑裝飾。印花題材豐富,動(dòng)物紋有龍、鳳、鳥、鸚鵡、魚、虎、蝴蝶、人物、飛天、佛像、獸面;植物紋有蓮花、芙蓉、牡丹、卷草等。
此外,邛窯產(chǎn)品有部分器物,如省油燈、瓜楞水盂、瓜楞小罐、執(zhí)壺、水注、水洗、硯臺、凈瓶、刻花彩繪大盆、梅瓶、葫蘆瓶、海棠杯、葵口碗、雕塑獅子等,制作精美,釉質(zhì)肥潤,釉色有乳濁綠釉、青釉和三彩(有的為三彩中的單色綠釉、黃釉),器物上多有釉斑、彩繪、刻劃或貼塑、雕塑等裝飾(圖9-圖11)。這些器物雖然無相應(yīng)的印?;蜚懳目梢灾苯幼C明它們是貢瓷,但從制作質(zhì)量來看,其中應(yīng)有一部分是邛窯貢瓷。
五代前蜀皇帝王建墓出土的隨葬瓷器,有大盆1件、四系罐2件、六系罐1件,碗2件,綠釉燈臺2件,依發(fā)掘報(bào)告所述,四耳罐、六耳罐、碗是成都琉璃廠產(chǎn)品,綠釉燈臺為邛窯產(chǎn)品(圖12)(參見馮漢驥:《前蜀王建墓發(fā)掘報(bào)告》第63~65頁,文物出版社,1964年)。五代后蜀重臣檢校太尉兼中書令張虔釗墓出土的瓷器,有四系罐4件、碗2件,從考古發(fā)掘報(bào)告的描述及附圖看,全部應(yīng)是邛窯產(chǎn)品(參見成都市文物管理處:《成都市東郊后蜀張虔釗墓》,《文物》1982年第3期)。盡管這兩座墓中出土的瓷器與以上依據(jù)印模識別出來的官樣貢瓷在器類和制作質(zhì)量上存在差別,以現(xiàn)在的眼光來看并非邛窯中的精品,但它們出土于當(dāng)時(shí)的皇帝和王公大臣這樣高級別的墓葬中,并且全部都是邛窯產(chǎn)品,說明邛窯在五代時(shí)期是前蜀和后蜀皇宮和官府用瓷的主要燒造者。(未完待續(xù)) (責(zé)編:雨嵐)