劉海洋

最近有兩條新聞，放在一起看很有意思：一條是因?yàn)閲?guó)足以1：5輸給了臨時(shí)拼湊的泰國(guó)隊(duì)，中國(guó)足協(xié)炒了有史以來(lái)工資最高的西班牙籍主帥卡馬喬；二是央視終于放下身段，聘來(lái)了一位有史以來(lái)身價(jià)最高、腕兒最大的春晚總導(dǎo)演——馮小剛。說(shuō)起來(lái)，這幾年，就讓國(guó)人愛(ài)恨交加、哭笑不得的程度而言，國(guó)足和春晚還真是一對(duì)難兄難弟哦。

但是，和一路狗屎不上墻的國(guó)足相比，春晚可曾經(jīng)風(fēng)光八面，集萬(wàn)千寵愛(ài)于一身，何以淪落到了如此灰頭土臉的程度？“聾子不怕雷，咱就導(dǎo)一回”，馮小剛導(dǎo)演的話，怎么聽(tīng)都有點(diǎn)跳火坑的意思。

春晚確實(shí)病了，而且病得不輕，這是事實(shí)。其癥狀是：內(nèi)容說(shuō)教、情感虛假、粉飾太平，用現(xiàn)在的官方語(yǔ)匯來(lái)說(shuō)，就是嚴(yán)重脫離群眾。

想當(dāng)年春晚草創(chuàng)之時(shí)，曾致力于打造成一餐給全民帶來(lái)歡樂(lè)的“文化年夜飯”。它搜羅華人世界的演藝精英，上觀眾想看的星，唱觀眾愛(ài)聽(tīng)的歌，時(shí)不時(shí)還說(shuō)點(diǎn)老百姓的心里話，馬季的“宇宙牌香煙”、侯躍文的“打牌”、陳佩斯的“吃面”等針砭時(shí)弊，直斥世道人心，至今依舊經(jīng)典。而經(jīng)過(guò)了30年的發(fā)展，這餐年夜飯?jiān)缫炎兞宋?，前央視臺(tái)長(zhǎng)楊偉光說(shuō)：“春晚是一臺(tái)講政治的文藝盛宴”。一講政治，這事就大了去了，聽(tīng)著都怕，誰(shuí)還能樂(lè)得起來(lái)呀！

我經(jīng)常感慨：在中國(guó)做媒體，實(shí)在是一很悲催的事。媒體是要做影響力的，沒(méi)有影響力，這個(gè)媒體沒(méi)價(jià)值；可是影響力大了，你也就麻煩大了，必有你不能承受之重。就一個(gè)電視節(jié)目而言，其之所以能形成影響力，無(wú)不是由于創(chuàng)辦之初準(zhǔn)確把握了時(shí)代脈搏與觀眾需求，銳意創(chuàng)新，精益求精，從而揚(yáng)名立萬(wàn)成了品牌。但是當(dāng)有了影響力之后，領(lǐng)導(dǎo)就開(kāi)始重視了，權(quán)力就開(kāi)始介入了，表現(xiàn)為節(jié)目審查越來(lái)越嚴(yán)，審查者的級(jí)別越來(lái)越高，而且會(huì)抑制不住地想把它當(dāng)個(gè)宣傳工具用。而后，節(jié)目?jī)?nèi)容日趨平庸，公信力逐漸喪失，直至沉淪或者死亡。這樣的生命周期，我們?cè)谘胍曇酝摹稏|方時(shí)空》、《實(shí)話實(shí)說(shuō)》等欄目上都見(jiàn)到過(guò)，見(jiàn)怪不怪，無(wú)理可說(shuō)。

學(xué)者熊培云曾開(kāi)玩笑說(shuō)：中國(guó)男人有兩種死法，一種死于國(guó)色，一種死于女色。如果用國(guó)色來(lái)形容權(quán)力，用女色來(lái)形容商業(yè)，那么這也是中國(guó)媒體品牌的兩種死法。春晚的命運(yùn)，向我們劃出了一條成于草根、毀于廟堂的殘酷曲線。春晚的歷史，就是國(guó)進(jìn)民退的歷史，是政治權(quán)力越來(lái)越大、導(dǎo)演權(quán)力越來(lái)越小的歷史。曾五次執(zhí)導(dǎo)春晚的導(dǎo)演郎昆說(shuō)：“春晚不是總導(dǎo)演的藝術(shù)”；七次參與春晚，兩次擔(dān)任總導(dǎo)演的袁德旺干脆說(shuō)：“總導(dǎo)演就是總碎催（北京話，打雜的）?！蔽衣?tīng)到的一個(gè)最形象的說(shuō)法是：春晚的總導(dǎo)演其實(shí)應(yīng)該叫 “總場(chǎng)記”，就是負(fù)責(zé)把領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)當(dāng)場(chǎng)記下來(lái)，并貫徹執(zhí)行之。

其實(shí)，要救春晚并不難，去宣教化就是唯一的出路。馮小剛導(dǎo)演希望所有創(chuàng)作者都不要“自我閹割、自我審查”，也希望審查的領(lǐng)導(dǎo)能“高抬貴手，網(wǎng)開(kāi)一面”，說(shuō)的就是這個(gè)意思。

所以，不是馮小剛能不能救得了春晚的問(wèn)題，真正的問(wèn)題或許是：那些個(gè)神秘的“上頭”真的想讓馮小剛救春晚嗎？

馮小剛執(zhí)導(dǎo)春晚，肯定是一個(gè)好事情。我們希望馮小剛導(dǎo)演能堅(jiān)守他接地氣的本性，以他修煉多年的草根智慧和柔軟身段化解一切困局，讓馬年春晚耳目一新。如果那樣，以管控為主導(dǎo)的整個(gè)文藝界，或許都會(huì)有一些新鮮的變化。

當(dāng)然，還有一條這幾年在全國(guó)各地廣泛使用并證明確有奇效的退路就是——如果今年的春晚不提氣又被罵了，央視也可以名正言順地說(shuō)：眾所周知，此事是一個(gè)臨時(shí)工干的！