劉曉潔

摘要：蘇秦是戰(zhàn)國中后期重要的歷史人物，蘇秦和張儀合縱連橫說六國在《戰(zhàn)國縱橫家書》出土之前就有人懷疑。這一說法來自于《史記》，本文對此展開分析。

關(guān)鍵詞：蘇秦 歷史人物 合縱連橫 分析

司馬遷雖然在《蘇秦傳》的贊里說：“然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦……吾故列其行事，次其時序，毋令獨(dú)蒙惡聲焉。”但是他大概還是被后人假托蘇秦張儀而作的言辭篇章給迷惑了，因而從一開始就把蘇秦的活動時間給搞錯了，把蘇秦活動定位在公元前四世紀(jì)末的趙肅侯、齊宣王時代。

蘇秦既然這么早死了，那么齊閔王、燕昭王時期發(fā)生的事是誰導(dǎo)演的呢？司馬遷于是就改成蘇秦的兄弟蘇代和蘇厲。前面我們說《戰(zhàn)國策》同記述一件事情，有時作蘇秦，有時候作蘇代，而在《史記》中則統(tǒng)一改成蘇代或者蘇厲?？磥硭抉R遷注意到了這個問題，畢竟著述的時候必須自圓其說，既然死了，以后的事就不能再出來，就讓兄弟去做。這是司馬遷的做法，一錯再錯，連帶著蘇秦，張儀的也錯了，于是司馬遷的“《蘇秦列傳》就等于后世的傳奇小說了”。

1 燕昭王謀劃破齊和蘇秦合縱五國攻秦

《戰(zhàn)國策·燕策一》載齊宣王曾趁燕喪（燕文公卒、燕易王繼位）攻取燕十城。齊宣王的在位年限學(xué)界一般認(rèn)定為前319-前301年，燕文公、燕易王、燕王噲的世系和在位年限有爭議，楊寬先生認(rèn)為：燕文公（前361-前333）、燕易王（前332-前321）、燕王噲（前320-前312）、燕昭王（前311-前279）、燕惠王（前278-前272）。如果依照這種說法，那么齊宣王和燕易王明顯處于不同時期，因此《燕策一》的記載也就不足信。徐中舒先生認(rèn)為文公、易王、王噲實(shí)為一個人，公元前333年公孫衍發(fā)起“五國相王”（前333年），之后燕文公改稱燕易王（前332-前314），其年老之后準(zhǔn)備讓位給子之，結(jié)果造成“子之之亂”，“王噲則因國亡身死所以直呼其名”，之后燕昭王于前314-前282年在位。但是按照這種說法，燕文公改稱燕易王，也就沒有“燕喪”，因此《燕策一》的記載仍然不對。

學(xué)界普遍認(rèn)為齊宣王破燕，是趁燕國“子之之亂”，太子平死，趙武靈王“召（燕）公子職于韓，立以為燕王，使樂池送之”（《趙世家》武靈王十一年，前313年）?！妒酚洝ち鶉怼肤鐾踉隇橼w武靈王十二年（前314年），趙表此年下引徐廣曰：“紀(jì)年云：‘立燕公子職?！标P(guān)于燕昭王的在位年限，徐中舒先生認(rèn)為前314年就是燕昭王元年，楊寬“戰(zhàn)國年表”認(rèn)為燕昭王元年為公元前311年，但是趙武靈王招公子職于韓，使樂池護(hù)送到燕，立為燕王，仍列在趙武靈王十二年（前314年），這是和徐中舒先生相同的。

燕國原是戰(zhàn)國七雄之中最弱的一個?；畹囊稽c(diǎn)也不大氣，從蘇秦到荊軻燕國給人的印象仿佛總是通過間諜、暗殺來謀取成功。燕昭王繼位，很重要的一個計劃就是破齊報仇，于是歷史的舞臺上蘇秦出場了。

蘇秦的主要活動是為燕“反間”破齊，期間一件重要的事情就是“合縱攻秦”，發(fā)生在公元前288年秦、齊并稱西、東帝之后，蘇秦合縱組織攻秦和趙相李兌發(fā)動五國攻秦是一件事（楊寬《戰(zhàn)國史·后記》），蘇秦是奔走組織者。蘇秦的目的是“破齊”，此時為什么要主張齊趙燕魏韓聯(lián)合攻秦呢？當(dāng)時的情況是秦相魏冉企圖和齊國連橫，共滅趙國，于是就采取秦齊并稱為帝的策略，秦昭王稱西帝，魏冉親自到齊國致送齊閔王“東帝”。齊秦伐趙，趙國滅亡，三強(qiáng)將會變?yōu)閮蓮?qiáng)，齊國將會更強(qiáng)大，這對燕國來說無疑增加了破齊復(fù)仇的難度。燕昭王和蘇秦所定的“破齊”計策始終是遵循這么幾個原則的：首先是討好齊國，不能讓齊國伐燕；其次就是破壞齊趙關(guān)系，不能讓齊趙聯(lián)合。在這兩個基礎(chǔ)上再趁機(jī)拉攏其他國家“破齊”。為此燕國支持齊國攻打宋國，“與其得百里于燕，不如得十里于宋”（《燕策二》）齊國攻打宋國，就不會再謀燕，而且可以激化齊國和秦、魏、楚等國的矛盾，還可以使齊國在戰(zhàn)爭中消耗實(shí)力。在這些原則之外，對于當(dāng)時多變的形勢，靈活處理。此時齊秦稱帝計劃滅趙，對燕國不利，權(quán)宜之計，只能是“擯秦”，因此當(dāng)齊閔王征詢蘇秦意見時，蘇秦勸齊閔王“倍（背）約擯秦”，“以其間舉宋”（《齊策四》、《田世家》）這個建議得到齊閔王的贊同，秦國聯(lián)合齊國就是要滅趙。

2 五國伐秦?zé)o功之后“齊滅宋”與“樂毅破齊”

《戰(zhàn)國策魏策一》：“五國伐秦，無功而還。其后，齊欲伐宋，而秦禁之。齊令宋郭之秦，請合而以伐宋。秦王許之。魏王畏齊、秦之合也，欲講于秦?！惫?87年五國伐秦之后，齊國重新啟用主張齊秦聯(lián)合的韓珉為相，主持滅宋，從《戰(zhàn)國縱橫家書》第十三章《韓獻(xiàn)書于齊王章》可知，韓珉的謀劃是齊秦兩分天下，贊同齊國伐宋，同時也要求齊國允許秦國侵略三晉。公元前287年秦攻魏，一路攻安邑，一路攻河內(nèi)，拔新垣、曲陽，次年司馬錯繼續(xù)攻河內(nèi)，魏獻(xiàn)安邑。秦如此攻魏，都是在齊的許可之下。秦國本來是反對齊國攻宋的，《史記·田敬仲完世家》載齊閔王三十八年（實(shí)為閔王十五年，前286年）齊國攻宋國，秦昭王不滿，責(zé)怪韓珉。《戰(zhàn)國策韓策三》也有“韓人攻宋，秦王大怒曰：“吾愛宋，與新城、陽晉同也。韓珉與我交，而攻我甚所愛，何也？”的記載，為此蘇秦為韓珉說秦王曰：“韓珉之攻宋，所以為王也。以韓之強(qiáng)，輔之以宋，楚、魏必恐?？?，必西面事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱于秦也?！笨梢姰?dāng)時齊秦之間的確出現(xiàn)了交換條件的許可。

3 蘇秦因反間而死

《戰(zhàn)國縱橫家書》的第一部分除了第十三章《韓■獻(xiàn)書于齊王章》，其余的十三篇述及的內(nèi)容很集中，大部分都是“五國伐秦”之前或行動（前288年、287年）中蘇秦給燕昭王或者齊王的書信，分析當(dāng)前的形勢變化，其中述及之前燕昭王和蘇秦所制定的破齊策略，以及事情的曲折變化，沒有更往后的內(nèi)容。

《戰(zhàn)國縱橫家書》尤其是第一部分十四章選取的，在時間上如此密集、在內(nèi)容上又相互關(guān)聯(lián)的蘇秦的書信對我們弄清楚蘇秦的生平事跡起了很重要的作用，我們清楚了蘇秦的主要活動和時間，更加肯定了《史記》以及《戰(zhàn)國策》中的錯誤，但是“五國伐秦”之后蘇秦的活動以及蘇秦的死呢？《戰(zhàn)國縱橫家書》與“五國伐秦”之后蘇秦的活動直接相關(guān)的就只有前面我們提到的有爭議的二十章和二十一章，但是幸好從五國伐秦之后（前287年）到“五國攻齊”（前285年）就只有一兩年時間，并不影響我們對蘇秦主要生平的了解。關(guān)于蘇秦的死，《史記》的記載我們前面已經(jīng)說過了，不過司馬遷在《太史公曰》中又說：“蘇秦以反間死，天下共笑之?！薄稇?zhàn)國策》載張儀游說詞多次提蘇秦因反間計暴露被齊所殺，如《楚策一》：“凡天下所信約從親堅者蘇秦，封為武安君而相燕，即陰與燕王謀破齊共分其地。乃佯有罪，出走入齊，齊王因受而相之。居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦于市……”《趙策二》：“凡大王之所信以為從者，恃蘇秦之計。熒惑諸侯，以是為非，以非為是，欲反覆齊國而不能，自令車裂于齊之市。張儀和蘇秦相對立的故事是假的，但是后人在委托模擬之中所述及的事實(shí)，并不一定都是假的，而且蘇秦以反間死，還見于其它文獻(xiàn)，《史記魯仲連鄒陽列傳》有“是以蘇秦不信于天下，而為燕尾生”，《淮南子·說林訓(xùn)》有“蘇秦以百誕成一誠”，尾生在古代是“守信”的代表，《戰(zhàn)國縱橫家書》第五章里蘇秦也提到過。蘇秦信守著當(dāng)初他和燕昭王“破齊”的約定，五國攻齊，反間計暴露，被齊殺害，時間應(yīng)該在前285年樂毅帥五國軍隊攻齊前夕。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐中舒論《戰(zhàn)國策》的編寫以及有關(guān)蘇秦諸問題[A].徐中舒歷史論文選輯[C].北京：中華書局，1998：1180-1181.

[2]唐蘭.司馬遷所沒有見過的珍貴史料-長沙馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》[A].戰(zhàn)國縱橫家書[M].北京：文物出版社，1976：123-153.

[3]楊寬.馬王堆帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》的史料價值[J].文物，1975（2）.

[4]高云海.關(guān)于《史記》所載蘇秦史料的真?zhèn)蝃J].古籍整理研究學(xué)刊，1995（4）.

[5]張烈.戰(zhàn)國縱橫家書辨—兼與徐中舒先生商榷蘇秦等問題[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1986（3）.

[6]車新亭.《戰(zhàn)國縱橫家書》與蘇秦史料辨正[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（哲社版），1999（3）.

[7]王牧.重評蘇秦[J].史學(xué)月刊，1992（5）.

[8]周騁.蘇秦相六國辨[J].江蘇社會科學(xué)，1996（5）.