前不久，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。節(jié)目組稱鑒定過程嚴(yán)謹(jǐn)，每件文物均經(jīng)3～5位專家鑒定，不可能砸錯。1位文物鑒定專家兼藏家稱，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，會去牛津大學(xué)做鑒定。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。

（摘自《今日早報》）

【多維品讀】角度一：誰有權(quán)力判斷文物或藝術(shù)品的生死。贗品泛濫、以假亂真固然可惡，但揮舞著“打假”的道德大棒，輕率判定一個藝術(shù)品死刑，同樣是非理性之舉。文物鑒定是一項技術(shù)含量極高的工作，有時肉眼無法判別，還要動用科學(xué)儀器檢測，在節(jié)目錄制現(xiàn)場，幾個專家短時間內(nèi)就斷定真假，是否過于草率？不能美化以浮躁對浮躁的文化暴力。

角度二：贗品的藝術(shù)價值。是贗品就一定要砸掉嗎？我國自宋代以來，就一直有后代仿前代藝術(shù)品的慣例。這種對前人的學(xué)習(xí)和傳承，本身就是文化的一部分。贗品本身并沒有罪，瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情，只要不冒充真品，誰也無法剝奪其作為藝術(shù)品的鑒賞價值。

角度三：砸錯真品了誰能負責(zé)？再小的砸錯幾率都存在破壞文物的潛在可能。早在2009年，臺灣地區(qū)的收藏家羅有生就在一次會議上痛心疾首地說，假如10個電視臺，100個電視臺都做這樣“去偽存真”的節(jié)目，若干年后中國瓷器就被砸完了。

【適用話題】就業(yè)；職業(yè)榮辱；新時代新觀念。