江中帆

一名女子，因醫(yī)院錯(cuò)抱，被動(dòng)接受養(yǎng)父母的撫養(yǎng)、教育，長(zhǎng)大成人并成家立業(yè)。20多年后，錯(cuò)抱事件被捅開，該女子的親生父母通過法律途徑確認(rèn)了親子關(guān)系。后因養(yǎng)父母及親生女兒相繼去世，女子便回到親生父母身邊盡孝心，并作為唯一繼承人，順理成章繼承了養(yǎng)父母的遺產(chǎn)?？墒?，養(yǎng)父母的兄弟姐妹卻以女子的親生父母通過法律“討回”了孩子，阻斷了該女子與養(yǎng)父母之間的原“父母子女”關(guān)系，女子對(duì)養(yǎng)父母的財(cái)產(chǎn)沒有繼承權(quán)等為由，將女子告上了法院。那么，嬰兒錯(cuò)抱形成的收養(yǎng)關(guān)系，能否產(chǎn)生法律效果呢？養(yǎng)父母死亡后，錯(cuò)抱的養(yǎng)子女回到親生父母身邊，對(duì)養(yǎng)父母的財(cái)產(chǎn)有沒有繼承權(quán)？2013年4月12日，陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)該起因錯(cuò)抱嬰兒引發(fā)的離奇繼承糾紛給出了答案。

抱錯(cuò)嬰兒錯(cuò)誤延續(xù)二十余年

1977年11月10日，深秋的陜西省已是寒氣逼人。但是，在陜西省寶雞市某醫(yī)院的一產(chǎn)房里，卻是春意盎然，歡聲笑語(yǔ)。

這天凌晨2時(shí)許，寶雞市產(chǎn)婦韓茹蕓在該醫(yī)院產(chǎn)下女兒，取名韓小雨，后被安排在該院一產(chǎn)房?jī)?nèi)19床。而鄰床的20床產(chǎn)婦邵玉娥也在前一天的9日凌晨產(chǎn)下一女，取名柏文秋。兩家人喜樂融融，不亦樂乎。

半個(gè)月后，韓茹蕓和邵玉娥相繼出院。由于孩子在24小時(shí)內(nèi)相繼出生，又同住一間產(chǎn)房，還是鄰床，且當(dāng)時(shí)產(chǎn)房中，只有她們兩人生的是女兒，兩家覺得彼此有緣，就互相留了住址。

有了女兒后，韓茹蕓和丈夫韓貴成將全部精力都傾注到女兒韓小雨的身上，韓小雨也在父母的呵護(hù)下茁壯成長(zhǎng)。可是，隨著時(shí)間的推移，韓小雨一天天長(zhǎng)大，親友和鄰居都說孩子和韓茹蕓夫婦長(zhǎng)得一點(diǎn)也不像，韓茹蕓和丈夫韓貴成也發(fā)現(xiàn)女兒長(zhǎng)得不像他們自己，心中曾經(jīng)閃過一絲疑慮：“是不是醫(yī)院弄錯(cuò)了？”但是，他們又隨即予以了否定：“怎么會(huì)呢？人家是大醫(yī)院，很正規(guī)，怎么可能發(fā)生這種事的？！”但在沒有合理解釋的情況下，他們只能自我安慰：都說女大十八變，現(xiàn)在女兒還小，以后變化還會(huì)很大，現(xiàn)在有點(diǎn)不像，應(yīng)該是正常的。

話雖這么說，可是，對(duì)于女兒的身份，卻讓韓茹蕓十分的糾結(jié)。韓茹蕓，是一名醫(yī)生，她知道，要確認(rèn)孩子是不是自己親生的，只有進(jìn)行親子鑒定。但進(jìn)行親子鑒定，很容留傷害孩子的心，不到萬不得已的情況下，決不能走這一步。除此之外，驗(yàn)血型其實(shí)是最簡(jiǎn)單有效的方法。但她不相信，也不敢相信孩子不是親生的。因此，這件事就一直拖了下來。

時(shí)間一晃就到了1986年，韓小雨已經(jīng)9歲了。一天，韓茹蕓在給自己驗(yàn)血型時(shí)，女兒正在身邊，順便給女兒驗(yàn)了一下。自己的血型是A型，丈夫是O型，女兒的血型卻是AB型。身為醫(yī)生的韓茹蕓拿著化驗(yàn)單，怎么也不能接受：“A型血和O型血的夫婦不可能生出AB型的孩子，一定是搞錯(cuò)了！”于是，韓茹蕓又給孩子驗(yàn)了兩次血型，結(jié)果還是一樣。韓茹蕓驚呆了，難道與自己朝夕相處、相親相愛的女兒竟不是親生女兒？

韓小雨不是自己的親生女兒，那她是誰的女兒？自己的親生女兒又在哪里？韓茹蕓陷入了莫名的難題之中。要找到答案，唯一的途徑只有從醫(yī)院這個(gè)源頭查起。韓茹蕓回憶，孩子出生后便與其他嬰兒一起統(tǒng)一放在嬰兒室與母親分開居住，只是哺乳時(shí)再由醫(yī)院護(hù)士抱到母親面前哺乳，哺乳后再抱回嬰兒室，應(yīng)該就是那個(gè)時(shí)候出的問題。邵玉娥與自己是鄰床，而且兩家孩子幾乎同時(shí)出生，巧的是，當(dāng)時(shí)產(chǎn)房里，只有她和邵玉娥生的是女兒。會(huì)不會(huì)自己的女兒和邵玉娥的女兒抱錯(cuò)了呢？一個(gè)大膽的懷疑在韓茹蕓頭腦中產(chǎn)生。但在沒有弄清事實(shí)真相的情況下，韓茹蕓不想妄下斷論，她只是將自己心中的疑慮私下告訴了母親洪群。

洪群決定找到邵玉娥，幫女兒弄清事實(shí)的真相。可是，當(dāng)年邵玉娥留下的地址，因時(shí)間久遠(yuǎn)，早已丟失。但洪群并沒有氣餒，憑著記憶，經(jīng)常來到邵玉娥住處的大致區(qū)域?qū)ふ疑塾穸稹?/p>

功夫不負(fù)有心人，終于在1988年11月的一天，在一家超市大賣場(chǎng)，洪群遇到了邵玉娥和女兒柏文秋。仔細(xì)端詳著柏文秋，洪群心中有了八九分的肯定，不禁喃喃自語(yǔ)道：“這孩子真的太像我女兒女婿了！”

于是，洪群主動(dòng)上前和邵玉娥打招呼，并小心翼翼地問道：“你還記得生孩子的具體日子吧，我女兒韓茹蕓跟你是同一天生孩子的?！薄澳銌栠@事干嗎？”邵玉娥回了一句，接下來的話洪群和邵玉娥幾乎是脫口而出，“是不是小孩抱錯(cuò)了？”頓時(shí)，雙方心里均是一動(dòng)，于是，洪群直截了當(dāng)?shù)匕秧n小雨化驗(yàn)血型的結(jié)果以及他們心中的疑慮告訴了邵玉娥。邵玉娥聽著，心里也是異常激動(dòng)，因?yàn)樗驼煞虬貏︼w也有著一樣的疑惑！于是，邵玉娥告訴洪群，說她自己是A型血，她丈夫柏劍飛是B型血，這讓洪群更堅(jiān)信了自己的判斷。

第二天，在母親洪群的帶領(lǐng)下，韓茹蕓夫妻倆和女兒韓小雨一起來到邵玉娥家。雙方家人一見面，彼此仔細(xì)辨認(rèn)對(duì)方中自己的親生女兒，基本確認(rèn)她們互相抱錯(cuò)了孩子，心頭都涌上一種說不出的滋味。特別是韓茹蕓和邵玉娥各自走上前去，拉著自己親生女兒的手，眼淚就忍不住掉下來。

骨肉親情長(zhǎng)久離別的痛苦與突然間相逢的歡欣讓兩家人都沉浸在悲喜交加之中，分離了11年的骨肉親情就這樣奇妙地連在了一起，被割斷多年的血緣又續(xù)上了。

親子確認(rèn)波瀾起伏一波六折

找到親生女兒時(shí)，韓茹蕓患乳腺癌已有四年。與親生女兒的相見，讓韓茹蕓感到了一些欣慰。然而，韓茹蕓認(rèn)為，雙方家庭的私下確認(rèn)，在法律上沒有任何意義，只有通過法律途徑，確認(rèn)了親子關(guān)系，才具有法律效力。于是，韓茹蕓于1999年6月18日來到了寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院，一紙?jiān)V狀，把醫(yī)院推上了被告席，要求醫(yī)院賠償精神損害費(fèi)并賠禮道歉。

法庭上，韓茹蕓面對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)地位的醫(yī)院，據(jù)理力爭(zhēng)提出自己的主張，說：“1977年11月9日和10日，邵玉娥和我在醫(yī)院先后生下一女，住在醫(yī)院同一產(chǎn)房相鄰病床。可是，自己的血型是A型，丈夫是O型，女兒的血型卻是AB型，而邵玉娥是A型血，她的丈夫柏劍飛是B型血。從醫(yī)學(xué)上講，A型血和O型血的夫婦不可能生出AB型的孩子，A型血和B型血的夫婦是可以生出AB型的孩子的，可見，醫(yī)院一定是把我的女兒和邵玉娥的女兒抱錯(cuò)了，醫(yī)院存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

針對(duì)韓茹蕓的訴訟，醫(yī)院答辯稱：O型血的父親所生女兒不可能是AB型，但A型血的母親所生女兒為AB型則非常正常。同時(shí)，醫(yī)院提出了韓茹蕓的訴訟早已過了時(shí)效。

醫(yī)院不但不承認(rèn)他們存在過錯(cuò)，而且，他們的話下之意也深深刺痛了韓茹蕓的心，可是，苦于韓茹蕓當(dāng)庭只提供了單方的血型報(bào)告，對(duì)于邵玉娥夫婦的血型，也只是聽說而來，未提供任何證據(jù)加以證明，無力駁斥醫(yī)院的辯解，法院遂以證據(jù)不足，駁回了韓茹蕓的訴訟請(qǐng)求。

一審的敗訴，讓韓茹蕓明白了要想打贏官司，就必須有足夠的證據(jù)。于是，韓茹蕓與西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院聯(lián)系后，帶著丈夫韓貴成和女兒韓小雨來到了該院做了親子鑒定。不出所料，鑒定結(jié)論女兒韓小雨不是親生的。

2000年3月，韓茹蕓持親子鑒定結(jié)論，向?qū)氹u市中級(jí)人民法院提出上訴。寶雞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，韓茹蕓所提交的法醫(yī)鑒定書雖排除了韓小雨與韓茹蕓夫婦的親子關(guān)系，但不能證明系在醫(yī)院抱錯(cuò)嬰兒，作出了“維持原判”的判決。

官司接連失敗，并沒有打垮韓茹蕓，她拖著病弱的身體多次來到寶雞市人民檢察院，申請(qǐng)?zhí)崞鹂乖V。在檢察院的指導(dǎo)下，韓茹蕓意識(shí)到，只有和兩個(gè)女兒都做了親子鑒定后，才有打贏官司的可能。于是，韓茹蕓再次登上邵玉娥的家門，苦口婆心地做邵玉娥夫婦的思想工作。最終，邵玉娥夫婦同意讓柏文秋與韓茹蕓夫婦做親子鑒定。

2000年10月，寶雞市人民檢察院委托北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所，對(duì)韓茹蕓夫婦與柏文秋之間的親子關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論為韓茹蕓的丈夫韓貴成是柏文秋的親生父親。

2001年4月，韓茹蕓夫婦持兩份親子鑒定報(bào)告，決定通過法律途徑確立與女兒柏文秋的親子關(guān)系，遂再次向金臺(tái)區(qū)法院起訴。這次起訴的不是醫(yī)院，而是自己的親生女兒柏文秋，請(qǐng)求法院依法確定親子關(guān)系。

法庭上，韓茹蕓夫婦與柏文秋對(duì)鑒定結(jié)論均認(rèn)可，并無爭(zhēng)議，可是，讓人匪夷所思的是，金臺(tái)區(qū)法院以“不符合民事訴訟受理?xiàng)l件”，于同年11月駁回了韓茹蕓夫婦請(qǐng)求。

韓茹蕓夫婦不服，于同年12月向?qū)氹u市中級(jí)人民法院再次提起上訴。

2002年3月11日，寶雞市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)定，原審裁定駁回韓茹蕓夫婦的起訴屬于適用法律不當(dāng)，韓茹蕓夫婦訴柏文秋確認(rèn)親子關(guān)系請(qǐng)求明確，故撤銷金臺(tái)區(qū)人民法院的民事裁定，指令金臺(tái)區(qū)法院對(duì)本案立案審理。

2002年9月5日，寶雞市金臺(tái)區(qū)法院作出民事判決，確認(rèn)韓茹蕓夫婦與柏文秋間的親子關(guān)系。

2002年12月23日，柏文秋以醫(yī)院錯(cuò)抱嬰兒的過錯(cuò)，致使她20多年后，歷經(jīng)重重挫折，才知道撫養(yǎng)自己的父母是養(yǎng)父母，讓她飽受著精神上和心靈上的痛苦等為由，將醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)5萬元，并賠禮道歉。

2003年11月20日，金臺(tái)區(qū)法院作出判決，判決醫(yī)院向柏文秋賠償精神損害撫慰金5萬元，并向柏文秋書面道歉。

節(jié)外生枝引發(fā)離奇遺產(chǎn)糾紛

歷經(jīng)一波三折，尋找親生女兒訴訟，至此畫上了句號(hào)。雖說過程十分的艱辛，但想到與女兒柏文秋的親子關(guān)系，從法律上終于固定下來了，韓茹蕓感到十分的欣慰，覺得自己的付出都是值得的。因女兒都已長(zhǎng)大成人，這場(chǎng)尋找親子關(guān)系的行動(dòng)，意義大于形式，對(duì)雙方的關(guān)系，并沒有太多的影響，他們?nèi)匀谎永m(xù)著之前的方式平靜地生活著。2004年5月份，27歲的柏文秋依然是從養(yǎng)父母家中出嫁。出嫁后，柏文秋雖說偶爾也到韓茹蕓家看望一下親生父母，但更多的還是經(jīng)?；啬锛铱赐B(yǎng)父母。特別是柏文秋有了孩子以后，養(yǎng)父母能享受到的天倫之樂也多于親生父母。

然而，生活并不能為人所愿，波瀾一波又一波。2006年底，柏文秋的養(yǎng)母邵玉娥因病去世。2008年1月17日，在邵玉娥去世一年多后，柏文秋的養(yǎng)父柏劍飛也因病去世，柏文秋在親朋好友的幫助下，安葬了養(yǎng)父柏劍飛。

2010年，韓茹蕓的養(yǎng)女韓小雨意外身亡。心地善良的柏文秋考慮到養(yǎng)父母已不在人世，親生母親韓茹蕓身患重病，又遭受養(yǎng)女意外身亡的打擊，一定難以邁過眼前的坎，為了不讓親生母親悲傷地生活著，也為了自己盡到一個(gè)女兒的孝道，在征得丈夫的同意并安排好公婆的生活的情況下，帶著孩子搬到了親生父母家。

一切安頓好之后，柏文秋于2011年7月15日向金臺(tái)區(qū)公證處提出繼承養(yǎng)父母遺產(chǎn)的公證申請(qǐng)。2011年10月12日，金臺(tái)區(qū)公證處依據(jù)法律程序?yàn)槠滢k理了公證書，2012年1月6日，經(jīng)寶雞市房產(chǎn)局交易權(quán)屬登記管理處確認(rèn)后，將邵玉娥夫婦位于金臺(tái)區(qū)宏文路的一棟房產(chǎn)登記在柏文秋名下，柏文秋擁有該房產(chǎn)的全產(chǎn)權(quán)。

至此，柏文秋本以為自己可以陪著親生父母平靜地生活了，可是，波瀾又起。2012年4月10日，柏文秋又接到了法院的傳票，這次是養(yǎng)父柏劍飛的姐姐和四個(gè)弟弟聯(lián)名將柏文秋告上法庭的，他們以柏文秋和其養(yǎng)父母沒有血緣關(guān)系，既非養(yǎng)子女，又非繼子女為由，要求法院判決柏文秋無權(quán)繼承柏劍飛的房產(chǎn)。

法庭上，養(yǎng)父的姐姐和四個(gè)弟弟提出，柏文秋的親生父母通過司法程序，確認(rèn)了親子關(guān)系，“討回”了柏文秋后，就阻斷了柏文秋與柏劍飛夫婦間的原“父母子女”關(guān)系等民事法律關(guān)系。如今，柏劍飛夫婦先后病逝，柏文秋卻將柏劍飛所有的房屋過戶至自己名下，于理無據(jù)，請(qǐng)求法院判令柏文秋對(duì)該套房屋沒有繼承權(quán)，且承擔(dān)訴訟費(fèi)。

柏文秋則認(rèn)為，自己一直是由柏劍飛夫婦撫養(yǎng)長(zhǎng)大的，且在柏劍飛夫婦生病去世之前，自己都履行了作為女兒的贍養(yǎng)義務(wù)；最后，也以女兒的名義辦理了柏劍飛夫婦的安葬事宜。所以，柏文秋表示，她雖然只能算是柏劍飛夫婦的養(yǎng)女，但是已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承柏劍飛的遺產(chǎn)。

金臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于醫(yī)院的過錯(cuò)，發(fā)生了嬰兒抱錯(cuò)事件，柏文秋被當(dāng)作柏劍飛夫婦的婚生女，并由他們撫養(yǎng)成人。柏劍飛夫婦及柏文秋對(duì)“抱錯(cuò)”的事實(shí)均不知情，也不存在過錯(cuò)，他們之間由此形成的不僅僅是父母與子女彼此間的一種稱謂關(guān)系，同時(shí)形成了受法律保護(hù)和約束的父母與子女之權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即柏劍飛夫婦對(duì)柏文秋具有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，而柏文秋成年后對(duì)柏劍飛夫婦具有贍養(yǎng)的義務(wù)。柏文秋的親生父母與其確認(rèn)親子關(guān)系這一法律事實(shí)，雖然否定了柏文秋與柏劍飛夫婦之間的血緣關(guān)系，但不能溯及性地否定雙方此前事實(shí)上形成的父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不必然發(fā)生柏文秋與柏劍飛夫婦解除父母子女關(guān)系之效力。事實(shí)上，柏文秋與柏劍飛夫婦相互之間均沒有解除父母子女關(guān)系的意思表示，而是繼續(xù)以父母子女名義共同生活，柏文秋的戶籍、身份信息亦未變更，仍顯示為柏劍飛夫婦子女，在柏劍飛夫婦患病期間其履行了子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

2013年4月12日，法院作出一審判決，判決柏文秋對(duì)柏劍飛名下的房屋享有繼承權(quán)。

（文中人名系化名）

（責(zé)編：夏軒）