在薩奇、尤倫斯、?？说葒H藏家拋售之后，昌阿特、阿特塞帝、阿拉里奧等韓資畫廊陸續(xù)撤離，畫廊業(yè)在國內(nèi)生存之艱難可見一斑。

韓系畫廊之痛

新年伊始，阿拉里奧緊步昌阿特、阿特塞帝的后塵，宣布退出中國市場。與當(dāng)年外資畫廊扎堆入駐北京的熱潮相比，這次黯然離場多了幾分英雄末路的悲涼。要知道，這些韓系畫廊曾大力推動(dòng)過中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展，幾乎與張曉剛、岳敏君、方力鈞、王廣義、曾梵志等知名藝術(shù)家都有過合作，因此，這次集體退市在業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響。

不過，天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤對(duì)此并不感到意外：“從市場角度而言，這是比較正常的現(xiàn)象，其實(shí)一直有很多外資畫廊做不好而退出中國市場，只是韓國畫廊群體相對(duì)比較集中，容易引發(fā)社會(huì)關(guān)注而已”。至于韓系畫廊集體退市的原因，季濤認(rèn)為：“首先，這些外資畫廊關(guān)注的是中國當(dāng)代藝術(shù)，或者是怎樣把國外的當(dāng)代藝術(shù)引進(jìn)中國，但中國當(dāng)代藝術(shù)市場比較小眾，而且一直在走下坡路。其次，外國畫廊在中國有些水土不服，因?yàn)槲幕砟畹牟町?，推廣的藝術(shù)家可能很難得到市場的認(rèn)可。再次，關(guān)稅問題對(duì)當(dāng)代藝術(shù)影響很大，目前海關(guān)監(jiān)管更加嚴(yán)格，畫廊運(yùn)營成本增高，很多東西很難帶進(jìn)來。最重要的一點(diǎn)，就是國內(nèi)的一級(jí)市場很難做，大部分畫廊都是在賠錢經(jīng)營?！?/p>

另有資料顯示，韓國從2013年開始征收藝術(shù)品轉(zhuǎn)讓稅，這可能讓一些韓系畫廊更加力不從心。其實(shí)，韓系畫廊比中國內(nèi)地畫廊成熟很多，基金和企業(yè)贊助支持占了很大份額，但金融危機(jī)之后，畫廊贊助大幅縮水，資金鏈斷裂使得一些畫

與季濤觀點(diǎn)比較類似，北京畫廊協(xié)會(huì)會(huì)長程昕東也曾多次表示，現(xiàn)在國內(nèi)盈利的畫廊只占到7%左右，甚至可能更少。國內(nèi)畫廊業(yè)的整體環(huán)境如此糟糕，來自韓國的畫廊想要做好，其難度可想而知。此外，韓系畫廊大都集中在望京地區(qū)，比如798、酒廠藝術(shù)區(qū)、草場地藝術(shù)區(qū)。近年來，這一區(qū)域的租金呈幾何式上漲，這對(duì)經(jīng)營慘淡的畫廊而言，無疑是雪上加霜。

“現(xiàn)在國內(nèi)很多畫廊都在推年輕藝術(shù)家，為什么？不是因?yàn)樗麄兊淖髌泛?，而是因?yàn)榱畠r(jià)”，這樣的分析點(diǎn)到了畫廊經(jīng)營的痛處。

廊被迫改變經(jīng)營策略，如阿拉里奧在退出中國之前，已經(jīng)先后關(guān)閉了在紐約和首爾的分店。韓系畫廊退出中國市場的原因不一，但這種集體性撤離卻在向社會(huì)釋放一個(gè)利空信號(hào)，使得整個(gè)市場信心受挫，質(zhì)疑和觀望情緒加劇，這對(duì)行業(yè)的打擊將是難以估量的。

本土畫廊處境堪憂

韓系畫廊走了，但他們所遭遇的問題，對(duì)本土畫廊而言，將是短時(shí)間內(nèi)無法逾越的心霾。中國畫廊業(yè)發(fā)展不過20年左右時(shí)間，具有品牌影響力的畫廊屈指可數(shù)，與國外類似高古軒、白立方這樣的畫廊更是差距甚遠(yuǎn)。國內(nèi)一些知名藝術(shù)家，比如曾梵志、張曉剛等都是在國外包裝，或者是拍賣公司拍起來的，經(jīng)由國內(nèi)畫廊一點(diǎn)點(diǎn)包裝起來的藝術(shù)家很少。

季濤分析認(rèn)為：“國外有些畫廊擁有幾百年的歷史，好的作品都在畫廊手里，但中國的畫廊是半路出家，國內(nèi)市場中的主體賣品基本都是沒有經(jīng)過畫廊代理的，這就形成了國內(nèi)畫廊速成與滯后，跟市場之間有斷層?！被谂c市場的這種差距，很多畫廊也就變了味，成了低進(jìn)高出，賺取差價(jià)的代賣。這種比較低端的模式，也是畫廊的無奈之舉。如果選擇長線經(jīng)營，包裝推廣藝術(shù)家的成本高昂，需要有雄厚的資金實(shí)力。成本付出之后，有可能市場并不買賬，還得經(jīng)受藝術(shù)家違約的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，使得畫廊在簽約后依然顧慮重重——該做的展覽不做，該做的宣傳也不做，藝術(shù)家撇開畫廊私下交易，反過來畫廊在包裝和推廣方面更加消極。合約破裂之后，雙方往往還會(huì)互相推諉責(zé)任，甚至反目。

張曉剛曾經(jīng)表示，不是市場要你妥協(xié)，而是你要?jiǎng)?chuàng)造市場，商業(yè)與藝術(shù)不應(yīng)該存在對(duì)立關(guān)系，這個(gè)觀點(diǎn)說出了很多藝術(shù)家的心聲。因?yàn)楫嬂纫娣殖?，有些藝術(shù)家繞開畫廊，直接找拍賣行或者收藏家。即便與畫廊簽約，也只是將畫廊作為作品銷售的另外一種途徑，那么，這種經(jīng)紀(jì)代理關(guān)系也就名存實(shí)亡了。對(duì)于藝術(shù)家直接送拍的做法，季濤表示理解，“正規(guī)的畫廊包裝代理藝術(shù)家一般是買斷，或者給付押金，但拍賣行是代銷，不用那么高的成本，可以集中大量的藝術(shù)作品供藏家選擇。另外，畫廊與藝術(shù)家是比例上的分成，是一種零和狀態(tài)。拍賣公司是收取傭金，與藝術(shù)家是一種合作關(guān)系，不是對(duì)抗關(guān)系。再有，拍賣行的宣傳效果好，業(yè)內(nèi)影響力大，所以，一些藝術(shù)家愿意將作品送到拍賣公司”。對(duì)于業(yè)內(nèi)人士指出的，畫廊一直在走下坡路，是因?yàn)榕馁u公司和藝博會(huì)嚴(yán)重?cái)D占了畫廊的發(fā)展空間。季濤則認(rèn)為，“我不太認(rèn)同擠占這個(gè)概念，拍賣行與畫廊的關(guān)系，形象一點(diǎn)來說，就是大賣場與零售店的關(guān)系。藝術(shù)品銷售涉及到品牌因素、作品真?zhèn)蔚膯栴}。畫廊一般是小本經(jīng)營，沒有那么大的資金實(shí)力，代理的畫家有限，而且畫廊是一對(duì)一的服務(wù)，價(jià)格不透明，買家可能會(huì)有壓力。與之相比，拍賣行的作品價(jià)格相對(duì)公開透明，選擇范圍比較大，懂的人和不懂的人都可以參與，大家可以交流，可以比較。作品成交可以滿足一些人的自信，還可利于以后作品出手。其實(shí)，一二級(jí)市場倒掛的現(xiàn)象并不奇怪，這是初期市場比較容易出現(xiàn)的業(yè)態(tài)狀況?！?/p>

畫廊繁榮還有多遠(yuǎn)

韓系畫廊的離開，使得有些業(yè)內(nèi)人士開始抱怨外資畫廊在國內(nèi)市場調(diào)整時(shí)不能共度難關(guān)，這與尤倫斯拋售時(shí)的抨擊論調(diào)如出一轍。不可否認(rèn)，國際優(yōu)秀畫廊的參與，可以推動(dòng)國內(nèi)藝術(shù)市場向前邁進(jìn)，但是，外資畫廊進(jìn)駐中國是以盈利為目的，當(dāng)沒有錢賺的時(shí)候自然就會(huì)打道回府，而且外資畫廊有什么義務(wù)培養(yǎng)中國市場呢？反過來問，難道國內(nèi)市場的發(fā)展只能仰他人鼻息？

目前，不少從業(yè)人員正在發(fā)出悲觀的聲音：畫廊已經(jīng)成為一種夕陽產(chǎn)業(yè)。時(shí)態(tài)空間創(chuàng)辦人徐勇在采訪中表示，“誰想要找罪受就來開畫廊吧，除非你是某種怡情的需要，而且能燒得起錢”。這恐怕是很多畫廊從業(yè)者的心態(tài)寫照。但是，季濤仍對(duì)畫廊的前景充滿期望，“拍賣行不會(huì)長線經(jīng)營一個(gè)畫家，畫家要搞創(chuàng)作，也不能自己包裝自己，總要有人來運(yùn)作。另外，藝術(shù)品可以彰顯藏家的文化品味，擁有收藏、裝飾、投資保值的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，從長遠(yuǎn)來看，畫廊，包括拍賣都應(yīng)該都是朝陽產(chǎn)業(yè)，未來應(yīng)該可以做得更好”。當(dāng)然，季濤也深知畫廊之路困難重重。他表示，畫廊的運(yùn)作需要有品牌的建立，推廣藝術(shù)家，需要有敏銳的學(xué)術(shù)眼光和雄厚的財(cái)力，但是大部分畫廊不懂經(jīng)營，不懂如何去包裝推廣畫家。所以，培訓(xùn)如何去經(jīng)營畫廊，就成為北京畫廊協(xié)會(huì)的主要工作之一。此外，對(duì)文化產(chǎn)品，國家產(chǎn)業(yè)政策的支持十分重要。比如說，設(shè)立單獨(dú)的稅率，在政策上有一定傾斜，就會(huì)吸引更多的人與資金進(jìn)入畫廊業(yè)，但至少目前來看，國家稅收政策并不是一個(gè)支持的態(tài)度。

在市場低迷的情況下，單個(gè)畫廊的力量十分微弱，抱團(tuán)取暖、共度寒冬就顯得十分緊迫。畫廊集體發(fā)聲，并充分利用協(xié)會(huì)的力量，爭取更好的扶植政策，吸引更多的基金會(huì)與社會(huì)力量贊助，是很現(xiàn)實(shí)的選擇。季濤指出，“畫廊也應(yīng)該多嘗試一些新的合作模式，我相信以后肯定會(huì)有專業(yè)的品牌畫廊，藝術(shù)家不再急功近利，配合畫廊從長遠(yuǎn)考慮，藏家從藝術(shù)家手里拿不到作品，要去畫廊購買。只不過，因?yàn)樯鐣?huì)大環(huán)境的問題，可能市場走向誠信、走向規(guī)范化的進(jìn)程會(huì)很慢”。