薛涌
應試、擇校,孩子苦不堪言,家長憂心忡忡。如今,在高考指揮棒外又添了一個留學指揮棒。不管目標是國內(nèi)還是海外,家長總要想方設法幫助孩子擠進最有競爭力的學校。為此,孩子們必須過關斬將參加層層考試。
學生們圍著高考、留學雙重指揮棒轉,比起聽任高考這一根指揮棒支配,應該說是個進步。隨著全球化的推進,中國教育迅速融入世界體系中。各國高等教育的選才標準、教育觀念不一,為學生和家長開辟了更多的選擇余地。但是,孩子們從小就要對付高考和留學的雙重要求,負擔過重是必然的后果。更為糟糕的是,中國的學生和家長大多受到應試教育模式的單一塑造,對于國外的教育哲學懵懵懂懂,往往用解讀高考指揮棒的方式來解讀留學指揮棒。所以,如今市面上的留學服務主要有兩類:一類是作假騙錢的中介,雇傭寫手代辦申請;另一類就是應試輔導,即各種SAT、托福的補習班。
這樣的狀況,對于孩子們的成長產(chǎn)生了負面的影響。即使是那些很有出息的孩子,也漸漸養(yǎng)成了被動的“應試人格”。他們從小就要應付外界排山倒海式的要求,結果被搞得精疲力盡,難以思考自己的人生目標,沒有時間發(fā)展和追求自己的興趣愛好。我曾受朋友之托為年輕學子提供留學咨詢。令我驚異的是,許多孩子學業(yè)不錯,但對于自己未來的設想?yún)s一問三不知,有的甚至連自己對什么感興趣都說不清。
那些向往把孩子送到美國讀書的家長似乎沒有意識到,美國的精英教育期待孩子成為他們這一代人中的領袖。這里最需要發(fā)展的才能,是孩子要有自己的“大主意”,能夠獨立作出重大的人生決定,能想別人所不敢想,用自己的理念來塑造社會的目標。這就是我們常說的“創(chuàng)造性”或“領導力”。而這些素質(zhì),首先要建立在一種“能動性人格”的基礎上。
如今的孩子一切接受家長的安排,他們當然不會也不應該懷疑,家長一切都以他們的長遠利益為核心。問題是,你跟家長們聊幾句就知道,這些瘋狂為孩子的未來進行“頂層設計”的人,自己其實也很迷茫,不知道怎樣做才“對”、才“有用”,只會盲目跟風。
也許有人會指責我:你在美國站著說話不腰疼,體會不到國內(nèi)孩子的壓力有多大。對此,我有兩點作答:首先,我自己就是高考制度下的產(chǎn)品。我們1979年考大學時,競爭的嚴酷性比現(xiàn)在高數(shù)倍;第二,美國的“升學戰(zhàn)”也如火如荼,我自己13歲的女兒每晚11點以后睡覺,早上7點以前起床,六七個小時的睡眠成了生活的常態(tài)。在我看來,問題不是壓力大小,而是如何超越壓力,培養(yǎng)孩子的能動品性。
許多家長完全沒有意識到全球教育正在發(fā)生的變化,也不知道如何幫助孩子把握這種變化所帶來的機會。按說,“升學戰(zhàn)”不斷加溫,主要是因為所要升的“學”越來越稀缺、越來越有價值才對。事實上正好相反,我們讓孩子所升的“學”,正在日益貶值。最近十幾年的大學擴招,使學生人數(shù)翻了數(shù)倍,一些大學生就業(yè)可能比工人困難。另外,隨著人口老齡化,高中生年年減少,再加上有條件留學的家庭增多,中國的大學將面臨招不到學生的“空校危機”。在大學求著學生來就讀的時代,高考的意義也將有所改變。與其跟著高考指揮棒消耗孩子的青春,為什么不專注于培養(yǎng)真正能讓孩子成功的品格,比如主動性、創(chuàng)造性、想象力、追求理想的激情?
在發(fā)達國家,高等教育也面臨同樣的問題。美國一直是中國學生留學的主要目的地。但是,美國教育費用不斷上漲,大學的普及使許多大學生畢業(yè)就失業(yè)。大學值不值得讀,成為這幾年最流行的公共教育話題之一。更不用說,一般的美國大學幾乎是來者不拒,缺乏高等教育原有的競爭性,隨之而來的是教育質(zhì)量的下降。最近幾年抨擊美國高等教育的著作層出不窮,其核心主題是,大學生不學無術,缺乏應付實際生活的基本技能。試問:這樣的大學值得你一年花幾萬美金嗎?
有人也許會問:不在“升學戰(zhàn)”中死拼,又有什么其他的路可走?孩子享受了優(yōu)秀的教育,才能掌握靠得住的技能。恰恰也正是在美國,高等教育正在發(fā)生革命。過去,高等教育全都壟斷在大學手里,除了“升學戰(zhàn)”這條狹窄的道路外別無他途。如今,網(wǎng)絡教育迅速崛起。如果你在網(wǎng)上能夠免費或者廉價地上哈佛、耶魯、普林斯頓這等世界名校中頂尖教授的課,為進入中國一所二流大學而“打破頭”還有什么意義?我曾把這種網(wǎng)絡教育的革命稱為“高等教育的海嘯”,其對傳統(tǒng)高等教育會產(chǎn)生摧毀性的打擊,而對下一代的學生來說,則是“天上掉餡餅”般的福益。
我們怎樣才能接住這塊天上掉下來的餡餅?這里有兩個關鍵因素:一是良好的英語,二是學生的能動性人格。中國的家長不妨立足于這兩點來調(diào)整培養(yǎng)孩子的戰(zhàn)略。(作者為美國薩??舜髮W副教授)
(林柯推薦)