何三畏

香港“2013年進(jìn)出口修訂規(guī)例”規(guī)定，攜帶兩罐以上奶粉離境，即有可能被處罰50萬(wàn)元罰款和兩年監(jiān)禁。這個(gè)規(guī)定事實(shí)上只是針對(duì)大陸同胞的。它嚴(yán)厲到如此程度，令人吃驚。吃驚之余，大陸人悲涼地感嘆食品之不安全，同時(shí)，也有批評(píng)香港“規(guī)例”的，認(rèn)為對(duì)任何商品的限購(gòu)，都是對(duì)香港的經(jīng)濟(jì)靈魂——免稅自由港的褻瀆。

如果從道理到道理來(lái)推演，不是不可以這么說(shuō)。但是，這個(gè)道理，相信香港的公眾和立法委員們都懂！也應(yīng)該相信，情況如果還過(guò)得去，香港大約不會(huì)出此“下策”。筆者讀到一位香港家長(zhǎng)寫給大陸同胞的文章，是這么說(shuō)的——

香港雖然是自由貿(mào)易區(qū)，但是，香港不產(chǎn)牛奶不產(chǎn)奶粉，而世界各個(gè)出產(chǎn)國(guó)，對(duì)香港地區(qū)的出口，是按700萬(wàn)人口配備的。出產(chǎn)國(guó)也不能夠無(wú)限增產(chǎn)，得保護(hù)牧場(chǎng)，“不能自由貿(mào)易”。而大陸家長(zhǎng)對(duì)自己產(chǎn)的奶粉不放心，相當(dāng)于一個(gè)人口大國(guó)的消費(fèi)國(guó)不生產(chǎn)，世界承受不起，世界許多國(guó)家都限制購(gòu)買（其實(shí)也就是限制中國(guó)顧客購(gòu)買），通通都是不得已。

總之，眼看香港的孩子快吃不上奶粉了！那位家長(zhǎng)寫道，他們一度天天去商鋪問(wèn)都說(shuō)斷貨。直到3月2日，上述“規(guī)例”生效，才又有賣，他的孩子才又重新吃上奶粉。

——我們看到了一次自由貿(mào)易區(qū)的反自由貿(mào)易行為！自由貿(mào)易的大原則，被中國(guó)大陸的強(qiáng)勢(shì)消費(fèi)攻克了。這怪誰(shuí)呢？從香港市民的角度，他們還應(yīng)該感謝政府對(duì)他們的及時(shí)保護(hù)呢！可是，大陸三聚氰胺事件已經(jīng)過(guò)去5年，我們做了些什么呢？

先看看最近有關(guān)部門是如何應(yīng)對(duì)“奶粉危機(jī)”的吧！相關(guān)官員對(duì)我們保證，99%的牛奶符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)?？墒?，就算這話說(shuō)的是事實(shí)，中國(guó)家長(zhǎng)未必相信“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”；就算中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是安全的，又有哪一位家長(zhǎng)愿意去碰那1%呢？

我們通常的表現(xiàn)是，除了向公眾加稅和國(guó)家壟斷資源漲價(jià)（例如，房屋交易加稅，汽油漲價(jià)）說(shuō)來(lái)就來(lái)，其他涉及公眾利益的，不得不來(lái)的時(shí)候，也要預(yù)留若干漏洞。例如，明明有無(wú)數(shù)理由需要辦的事，也要先“試點(diǎn)”，從香港到大陸，兩個(gè)港口吧，那就先在其中一個(gè)港口試！這一試當(dāng)然“規(guī)例”就被廢了。然后，奶粉賣到黃金價(jià)，還是被大陸背奶族背走，導(dǎo)致香港孩子吃不上。

決定奶粉質(zhì)量的是什么？是奶牛、牧場(chǎng)和加工設(shè)備嗎？我們的奶?？赡艹粤诉^(guò)多的激素不夠健康，我們的草場(chǎng)可能施放了過(guò)多的農(nóng)藥而帶有殘留，我們的加工設(shè)備可能不如別人現(xiàn)代。但是，它們?cè)俨?，也不能自?dòng)合成三聚氰胺！三聚氰胺的毒素，是在人為的管理制度中注入的。

管理制度是如何產(chǎn)生的？誰(shuí)在管管理制度？不能說(shuō)我們國(guó)家管理制度沒(méi)有效率。衛(wèi)星入軌，活人登月，導(dǎo)彈，原子彈，都需要精準(zhǔn)，但我們都沒(méi)問(wèn)題。只要納入國(guó)家政治的軌道，沒(méi)有什么辦不到，還能無(wú)師自通。但民生的需要，就多年學(xué)不會(huì)，現(xiàn)代汽車工業(yè)原版引入多少年了，仍然沒(méi)有消化出自己的品牌。那么，誰(shuí)知道什么時(shí)候能生產(chǎn)出放心牛奶？

2009年3月，孫咸澤同志作為國(guó)家食品藥品監(jiān)督局食品安全協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)，為三聚氰胺奶事件被“記過(guò)”，此后，他就地拾級(jí)而上，到去年，已經(jīng)升任副局長(zhǎng)。而這是符合規(guī)定的，記過(guò)處分期滿后應(yīng)當(dāng)解除處分，晉升不受影響。但這不是硬道理，假設(shè)某人的處分是因?yàn)樵鴮?duì)航天技術(shù)或核技術(shù)失誤負(fù)責(zé)，或是管理媒體不力，而不是與一些死于“結(jié)石”的兒童有關(guān)，他可能永難翻身。

這叫我們?nèi)绾螌?duì)媒體官員放心。對(duì)他們不放心，公共生活如何能放心。愿透過(guò)香港同胞以嚴(yán)刑峻法阻擊“背奶族”事件，讓大陸受到一次有效的警示，這警示不能局限在奶粉上。如果孩子吃的奶粉都不放心，其他所有的公共需要，都可以放心么？