“不要把自己的快樂建立在別人的痛苦之上”，是我們從小就常被教導(dǎo)的常識。雖然后來我知道，“建立在他者痛苦上的快樂”有時候是不得已，但我仍然相信更多情況下，這種快樂應(yīng)該避免——比如消遣別人的眼淚，比如調(diào)笑別人的失意。

但在“北影哭泣姐”這一“網(wǎng)絡(luò)爆紅事件”中，我卻看到了人們“齊心協(xié)力”地消遣著眼淚，調(diào)侃著痛苦。網(wǎng)民們對落榜哭泣姐夸張的哭相有眾多高論：“就憑這特寫沒準(zhǔn)兒能特招回去?！?“她的表情明顯在說，‘姚晨行我為什么不行?！薄疤斜硌萏熨x了，腫么就落榜了呢”……更有媒體將哭泣姐的照片配以歡快的音樂剪輯成節(jié)目，來迎合和吸引這種扭曲的趣味。

但眼淚并不好笑，落榜并不好笑，夢想的破滅也實在不好笑。真正好笑的是，我們覺得別人的痛苦很可笑?！澳銈?，我快樂”的陰暗心理雖然一直存在，但如今卻好像變得明目張膽。另一種人皆有之的惻隱之心，卻在該出現(xiàn)的時候遁入了沉寂。

我相信，大部分調(diào)侃“哭泣姐”的網(wǎng)友并無惡意。他們只是稍帶自得地貢獻(xiàn)了一點“幽默智慧”，只是隨手發(fā)了幾句雷同而空虛的感想。但也正是“并無惡意”的初衷顯示了眾人心中“消遣眼淚”的理所當(dāng)然。這種集體的理所當(dāng)然，甚至比惡意更可怕，因為人人都覺得自己的行為無可厚非，而對這種消遣的指責(zé)則成了矯情和嘩眾取寵，根本不值一提。

這是一種集體的無意識和疏于思考。在“調(diào)侃”盛行的網(wǎng)絡(luò)氛圍中，我們一看到爆紅事件，條件反射地就要摻和一腳。馳騁鍵盤，快意鼠標(biāo)的時刻并沒有同情和細(xì)想的空閑。于是，消遣他人的眼淚和痛苦，反而變成了一種被追捧的風(fēng)潮。

消遣他人而不自知，一方面是對他人的麻木，另一方面是對自我的漠然。

如果說網(wǎng)絡(luò)對這種麻木和漠然有什么新貢獻(xiàn)的話，是在于它打亂了人與人之間、人與自己之間的距離分寸。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，拉近了對話者的物理距離，但并不一定能達(dá)成溝通，因為“遙遠(yuǎn)”并不會因網(wǎng)絡(luò)而消解。即時、快速、跨地區(qū)、跨人群的交流模式，反而容易使我們置身事外，并在隔岸觀火的淡定和超脫中，尋得滿足和快感。海量用戶的參與和跟風(fēng)，又進(jìn)一步使得這種快感變得理所當(dāng)然。聚攏人群的結(jié)果，反而是彼此的疏遠(yuǎn)和冷漠。

另一方面，通過照片、視頻等多媒體技術(shù)，我們現(xiàn)在能“近距離”地直擊事件。但這也常常使人停留在視覺表象的沖擊中，變成了習(xí)慣性地過眼而不上心?！翱奁恪钡谋t，是因為她夸張的哭相特寫。從視覺效果上來說好笑、滑稽。這樣就夠了，哭泣的臉下，到底是怎樣的心情，無人關(guān)心。這種遠(yuǎn)近交錯的“看戲”模式，讓我們在不知不覺中對他人的痛苦視而不見，把別人的眼淚當(dāng)自己生活的佐料。

熱衷于給自己的生活加佐料，不也正反映了自身生活的貧乏嗎？對他人的痛苦不假思索的另一面，是對自己的漠然和疏忽。因為此時別人的眼淚，很可能就是彼時自己的痛苦。它們一并在調(diào)侃和嘲笑中被淡忘。

信息爆炸開啟了一扇眺望大千世界的窗，同時也掩上了一扇關(guān)注自己的門。浸淫于信息之中，看似能拉近我們和遠(yuǎn)方的距離，卻也可能使我們同時疏遠(yuǎn)世界和自身。請好好看一下自己吧，你會發(fā)現(xiàn)調(diào)侃有其邊界。不管是誰的生活，都不是總能被調(diào)侃，總該被調(diào)侃的。

沒有好好審視過自己的人沒有資格去談“自嘲”，更勿論調(diào)侃他人。自嘲是悲壯的，炫耀自我的困頓則是卑微，消遣別人的傷心則有點卑鄙了。

請別消遣了別人的眼淚，還自以為幽默；請別賣弄了自己的漠然，還自覺是淡然。

（選自《中國青年報》2013年03月05日，作者程曼祺）

【一句話點評】

當(dāng)我們消遣別人的痛苦的眼淚的時候，已經(jīng)不自覺地成為冷漠自私毫無意義的看客，還是魯迅的那句話：精神上的空虛麻木比身體的虛弱更可怕！

【素材運用】

娛樂、消遣；真誠、同情；精神生活正能量；“毒舌式”幽默……

（作者：崔曉敏，江蘇省張家港市樂余高級中學(xué)）