劉一杰

近日，福建省高級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起涉外商標(biāo)侵權(quán)案，作為被告方的中國(guó)企業(yè)——福建泉州一鳴交通電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱一鳴公司），在經(jīng)歷了被有著100多年歷史的世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)——美國(guó)伊利諾斯工具制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱伊利諾斯公司）的兩次起訴后，憑借長(zhǎng)期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視工作和當(dāng)庭提供的有力證據(jù)，在法律上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，再一次贏得了勝訴。

世界名企追討商標(biāo)權(quán)

“magic eye”，中文稱作“魔術(shù)眼”，在眾多英漢詞典中被翻譯為“電子射線管，電眼，光調(diào)協(xié)指示器，貓眼”；蓄電池狀態(tài)指示器，是指蓄電池用戶只需通過(guò)蓄電池外殼的觀測(cè)口中顏色的變化，即可知道蓄電池電量有無(wú)的變化，有如給蓄電池裝上了一只眼睛。

伊利諾斯公司分別于2001年和2009年在中國(guó)注冊(cè)了“MAGIC EYE”文字商標(biāo)和“魔術(shù)眼”文字商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為電池電壓指示器、電池充電狀況指示器，注冊(cè)有效期限分別為20年和10年。

2006年，福建一鳴公司開(kāi)始在各雜志網(wǎng)站和展覽會(huì)上刊登展示其蓄電池狀態(tài)指示器的產(chǎn)品，并出現(xiàn)了“蓄電池狀態(tài)指示器（魔術(shù)眼）S系列”、“Magic Eye”等字樣。2007年與2008年，伊利諾斯公司兩次向一鳴公司郵寄律師函，要求一鳴公司停止侵權(quán)行為并致歉，一鳴公司沒(méi)有回復(fù)，伊利諾斯公司遂將其起訴至泉州市中級(jí)人民法院。

用好良將打好主動(dòng)仗

這是一場(chǎng)完全不在一個(gè)重量級(jí)的爭(zhēng)斗。資料顯示，一鳴電器公司是泉州一家集“蓄電池狀態(tài)指示器”（電眼）的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、組裝生產(chǎn)、銷售服務(wù)為一體的企業(yè)，年產(chǎn)值約1000萬(wàn)美元；伊利諾斯公司則是一家成立于1912年的跨國(guó)公司，專業(yè)生產(chǎn)工程配件和工業(yè)系統(tǒng)產(chǎn)品，在全世界34個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有600家子公司，年產(chǎn)值超過(guò)150億美元，長(zhǎng)期上榜《財(cái)富》世界500強(qiáng)。

實(shí)際上，一鳴電器公司沒(méi)有料到這場(chǎng)官司的開(kāi)局，伊利諾斯公司沒(méi)有料到這場(chǎng)官司的結(jié)果；圍繞商標(biāo)權(quán)和產(chǎn)品名稱的爭(zhēng)議，以及雙方在這場(chǎng)五年拉鋸戰(zhàn)中的各出奇招，有許多地方值得企業(yè)界借鑒。

2001年伊利諾斯公司就在中國(guó)注冊(cè)了“MAGIC EYE”，2009年則注冊(cè)了“魔術(shù)眼”，兩者皆為文字商標(biāo)，目前也都在有效期內(nèi)；而且，針對(duì)“MAGIC EYE”文字商標(biāo)，早在1999年，伊利諾斯公司就在美國(guó)和德國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)核定使用商品，是檢測(cè)和指示電池充電狀況的電子裝置和機(jī)械裝置、電池電壓指示器、電池充電情況指示器。圍繞這兩個(gè)核心要素，伊利諾斯在全球范圍內(nèi)進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并已經(jīng)取得過(guò)很多勝利，包括澳大利亞、奧地利、意大利等國(guó)家和地區(qū)，幾乎無(wú)往不利。

“通過(guò)法院判例、市場(chǎng)取證、學(xué)術(shù)研究等方面搜集的資料，整整堆積了兩輛手推車(chē)！”對(duì)簿公堂之前，最先讓一鳴公司董事長(zhǎng)戴增實(shí)吃了一驚的，并非對(duì)方的律師陣容，而是像小山一樣的證據(jù)資料，而且很多還被法院采信；但是，戴增實(shí)并沒(méi)有慌張，他的底氣有兩點(diǎn)：一是公司在1993年就成立了，并注冊(cè)了商標(biāo)，其中有部分是轉(zhuǎn)讓自寧德市閩東機(jī)電；二是官司爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于“MAGIC EYE”及其中文譯名，但是這在中國(guó)已經(jīng)成為行業(yè)用語(yǔ)，即魔術(shù)眼、電眼。

在五年的官司中，戴增實(shí)做了兩件事情，他認(rèn)為這是成功的關(guān)鍵。

第一件事情，是組建了兩支律師團(tuán)隊(duì)，一支是泉州本地律師，另一支是從外地請(qǐng)來(lái)有過(guò)跨國(guó)公司官司訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師團(tuán)隊(duì)。同時(shí)，公司還雇了兩個(gè)英語(yǔ)專業(yè)8級(jí)的專職員工，在全球范圍內(nèi)，搜集各種行業(yè)文獻(xiàn)、專業(yè)論文、市場(chǎng)信息等，證明“MAGIC EYE”“魔術(shù)眼”“電眼”屬于行業(yè)用語(yǔ)。

第二件事情，是對(duì)伊利諾斯公司2001年、2009年在中國(guó)注冊(cè)的“MAGIC EYE”“魔術(shù)眼”商標(biāo)，提出了異議?！皩?shí)際上，不管是對(duì)方勝訴還是敗訴，都會(huì)向省高院上訴?！币虼?，戴增實(shí)在2008年接到法院的立案通知后，就已經(jīng)開(kāi)始了應(yīng)對(duì)工作，并于2010年向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，并成功地在今年6月27日，由商評(píng)委做出裁定，“MAGIC EYE”“魔術(shù)眼”這兩個(gè)商標(biāo)，均被撤銷。

“一方面是兩條腿走路，另一方面是提前布置阻擊。事實(shí)證明，這兩步都走對(duì)了?！贝髟鰧?shí)說(shuō)，從一開(kāi)始他就有了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，“因?yàn)檫@是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)過(guò)程”；埋下兩招伏筆，在關(guān)鍵時(shí)刻都起來(lái)作用，面對(duì)陌生的律師團(tuán)隊(duì)和國(guó)家商評(píng)委的裁定書(shū)，對(duì)手顯然慌了，這也成為一審、二審獲勝的關(guān)鍵，成功地將對(duì)手釜底抽薪。

實(shí)際上，本案的爭(zhēng)議產(chǎn)品，在絕大多數(shù)汽車(chē)中，都可以看見(jiàn)：有蓄電池的地方，就有電眼。根據(jù)戴增實(shí)的說(shuō)法，目前全球市場(chǎng)的份額，也不過(guò)5000萬(wàn)美元左右，一鳴電器公司的業(yè)務(wù)量占了大約20%，之所以被伊利諾斯公司盯上，其中一個(gè)誘因應(yīng)該是“長(zhǎng)大太快”，一鳴電器公司是奔馳、寶馬、豐田等品牌的蓄電池供應(yīng)商的供應(yīng)商，這兩年已經(jīng)升級(jí)為“優(yōu)秀供應(yīng)商”，而這些供應(yīng)商原來(lái)很多是伊利諾斯公司的客戶。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，在中國(guó)企業(yè)和跨國(guó)公司眼中，有著很大的不同。中國(guó)公司往往是在遇到了市場(chǎng)問(wèn)題，才回過(guò)頭起訴涉嫌侵權(quán)者；跨國(guó)公司是提前布局，針對(duì)目標(biāo)地區(qū)，率先祭出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大旗，從源頭上為市場(chǎng)開(kāi)拓清除障礙?！眮喬R(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理葛永莉介紹，隨著中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，很多國(guó)際品牌已經(jīng)將觸角甚至是重心轉(zhuǎn)移到中國(guó)，因此在商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)等方面，有著較高外貿(mào)開(kāi)放度的企業(yè)，尤其要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提前布局，預(yù)防官司。

通用名稱得不到商標(biāo)保護(hù)

法院經(jīng)一審審理認(rèn)定，國(guó)際電池商會(huì)、中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)、《蓄電池》雜志社相關(guān)文章及國(guó)內(nèi)部分蓄電池制造企業(yè)等的《證明函》都可以證實(shí)，蓄電池狀態(tài)指示器的功能特性經(jīng)過(guò)廣泛應(yīng)用后，在蓄電池行業(yè)被稱為“魔術(shù)眼”、“電眼”等。可見(jiàn)，這些名詞已約定俗成并普遍使用以指代蓄電池狀態(tài)指示器，成為蓄電池狀態(tài)指示器的通用名稱。

一鳴公司在其網(wǎng)站及相關(guān)廣告宣傳中使用了其公司本身的注冊(cè)商標(biāo)，并且從 “蓄電池狀態(tài)指示器（魔術(shù)眼）系列”“蓄電池狀態(tài)指示器、魔術(shù)眼”等表述看，一鳴公司是將“魔術(shù)眼”作為商品名稱使用，而非作為商標(biāo)使用，因此一鳴公司將其作為商品名稱使用并無(wú)不當(dāng)。

伊利諾斯公司雖在中國(guó)注冊(cè)了“魔術(shù)眼”和“Magic Eye”商標(biāo)，但作為商標(biāo)而言，其顯著性即足以區(qū)分不同商品和服務(wù)的提供者的功能不強(qiáng)，且一鳴公司在廣告宣傳中使用了其公司的注冊(cè)商標(biāo)，不會(huì)使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)兩家的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，故伊利諾斯公司主張一鳴公司的行為侵犯其“魔術(shù)眼”和 “Magic Eye”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏充分事實(shí)依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求被駁回。

一審宣判后，伊利諾斯公司不服，又向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，稱一審判決認(rèn)定一鳴公司的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有任何實(shí)體法律依據(jù)，并且一審判決作出“MAGIC EYE”和“魔術(shù)眼”通用名稱的認(rèn)定不能成立，要求依法撤銷原審判決。

福建省高級(jí)法院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本屬實(shí)。另外，2005年，一鳴公司已向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出“MAGIC EYE”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2008年申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。2012年6月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出兩份商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)，分別裁定對(duì)伊利諾斯公司在中國(guó)注冊(cè)的 “魔術(shù)眼”和“MAGIC EYE”商標(biāo)予以撤銷。

法院根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條相關(guān)規(guī)定認(rèn)為，商標(biāo)的作用主要為識(shí)別性，即消費(fèi)者能夠依不同的商標(biāo)而區(qū)別相應(yīng)的商品及服務(wù)的提供者。保護(hù)商標(biāo)權(quán)的目的，就是防止對(duì)商品及服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，故雖然在商品或服務(wù)上使用了他人商標(biāo)，但屬于正當(dāng)使用，不具有侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的目的，不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

因此，福建省高級(jí)法院認(rèn)為伊利諾斯公司上訴理由的事實(shí)與法律依據(jù)不足，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法予以維持，應(yīng)駁回伊利諾斯公司的上訴，維持原判。

本案主審法官、福建省高級(jí)人民法院法官陳茂和指出，本案中的涉案商標(biāo)被認(rèn)定為通用名稱，從而使得一鳴公司對(duì)涉案商標(biāo)的使用并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，這給國(guó)內(nèi)的企業(yè)帶來(lái)一些非常寶貴的啟示。

企業(yè)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡力避讓這類易于成為商品通用名稱的商標(biāo)，同時(shí)也應(yīng)該通過(guò)提高產(chǎn)品質(zhì)量等有效措施加強(qiáng)自主品牌建設(shè)和形象推廣，提升注冊(cè)商標(biāo)的知名度，避免商標(biāo)成為通用名稱。另外也不要侵犯其他注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，不惡意搶注未在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的國(guó)外企業(yè)的商標(biāo)，尤其是國(guó)外知名商標(biāo)，不出現(xiàn)“傍名牌”的行為，為自己的企業(yè)和產(chǎn)品營(yíng)造良好的市場(chǎng)聲譽(yù)和發(fā)展環(huán)境，使得自己的商標(biāo)權(quán)利得到正當(dāng)充分的行使。