強生醫(yī)療器械壟斷案敗訴

成本高、舉證難，都讓很多企業(yè)對反壟斷訴訟望而生畏。只有更多像強生壟斷案這樣的案例出現(xiàn)，才能夠真正警示那些強勢壟斷行為。

涉及強生公司及其經(jīng)銷商的中國首例縱向壟斷案歷經(jīng)兩級法院長達3年時間的審理后，終于塵埃落定。

8月1日，強生旗下醫(yī)療器械公司因限制經(jīng)銷商“最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議”，被上海市高級人民法院判決，賠償上訴人經(jīng)濟損失53萬元。該案是《反壟斷法》實施以來我國首例原告終審勝訴的壟斷糾紛案件。

上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司（以下簡稱“銳邦”）是強生公司醫(yī)用縫線、吻合器等醫(yī)療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷商，經(jīng)銷合同每年一簽。

2008年1月，強生與銳邦簽訂當年的《經(jīng)銷合同》及附件，約定銳邦不得以低于強生公司規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品。當年3月，銳邦在北京大學(xué)人民醫(yī)院舉行的強生醫(yī)用縫線銷售招標中以最低報價中標。強生對銳邦低價競標行為提出警告，后取消其在阜外醫(yī)院、整形醫(yī)院的經(jīng)銷權(quán)，并最終完全停止了縫線產(chǎn)品、吻合器產(chǎn)品的供貨。2009年，強生不再與銳邦續(xù)簽經(jīng)銷合同。同年，強生修改經(jīng)銷協(xié)議，放棄了一直以來堅持的“最低轉(zhuǎn)售價格限制”。

2010年8月11日，銳邦訴至法院，要求強生賠償因執(zhí)行該壟斷協(xié)議對銳邦低價競標行為進行處罰而給其造成的經(jīng)濟損失1400余萬元。2012年5月18日，一審法院作出判決，認為銳邦舉證不足，駁回其訴請。銳邦于2012年5月28日提起上訴，上海高院先后三次開庭審理。

《反壟斷法》第十四條規(guī)定禁止“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格”。分析人士指出，強生的此類行為是為了維持高額的價格體系。銳邦與強生有著15年經(jīng)銷合作關(guān)系，期間，涉案醫(yī)用縫線產(chǎn)品價格基本不變。

[關(guān)鍵詞]

國藥集團

近日，國藥集團旗下的國藥資本出資9000萬元，入股國內(nèi)首家B2B醫(yī)藥電子商務(wù)企業(yè)浙江珍誠醫(yī)藥在線，成為其第二大股東。國藥方面并未透露占股比例。對于以藥店、診所為主的第二第三終端，珍誠醫(yī)藥在線獨特的商業(yè)模式是國藥資本入股的原因所在。珍誠醫(yī)藥在線成立于2002年，如今已實現(xiàn)近20億元銷售規(guī)模，其中有55%以上是通過網(wǎng)絡(luò)直接下單，其主要客戶群體為單體零售藥店。

濟川藥業(yè)

洪城股份8月2日晚公告，濟川藥業(yè)資產(chǎn)估價56億元將借殼公司上市。重組完成后，洪城股份控股股東將變更為江蘇濟川控股集團，實際控制人變更為曹龍祥。不過，有分析師認為濟川藥業(yè)此次購買洪城股份的殼“代價過于昂貴”。由于目前IPO重啟沒有明確的時間表、IPO排隊現(xiàn)象嚴重，一直謀求上市的濟川藥業(yè)只得另尋他法。而殼資源的稀缺則導(dǎo)致借殼上市成本過高。

海虹控股

7月17日，海虹控股公告其下屬子公司中公網(wǎng)醫(yī)療信息技術(shù)有限公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福建省分公司正式簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。雙方將在福建省（不包括廈門）在醫(yī)?；鸹诵畔⒒I(lǐng)域結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴，并就醫(yī)?；鸹艘娴耐茝V和使用開展合作。截至目前，海虹控股的PBM（醫(yī)療福利管理）業(yè)務(wù)已覆蓋十余個?。ㄖ陛犑校┑亩鄠€地市。