黃湘零

時間拉回到一年前，2012年5月28日。「5萬5，894票，得票率50.47%，過半！」蘇貞昌的支持者奔走相告，蘇貞昌內(nèi)心的喜悅?cè)珜懺谀樕稀ＬK貞昌當(dāng)然高興，因為他拿到2016年大選門票的機(jī)會增加了。

這次黨主席選舉有效黨員數(shù)為16萬3，808人，投票率高達(dá)68.62%，是歷來投票率最高的一次，顯示動員程度相當(dāng)高。參選人數(shù)多達(dá)5名，競爭激烈。蘇煥智排名第二，獲2萬3，581票，吳榮義1萬6，315票，蔡同榮1萬2，497票，許信良2，763票。蘇貞昌當(dāng)選民進(jìn)黨第14任黨主席的成績，堪稱漂亮！

民進(jìn)黨在五都選舉雖只保住臺南和高雄兩市，臺北、新北兩市雙雙滑鐵盧，企圖攻克臺中市的努力也功虧一簣，這場選舉卻顯示民進(jìn)黨的黨內(nèi)競爭已恢復(fù)百家爭鳴的榮景，重新拾起再與國民黨對決的信心。對大輸臺北市長郝龍斌10萬多票的蘇貞昌而言，得以風(fēng)光掌握黨機(jī)器，無異吃了一顆定心丸。

然而環(huán)顧四週，蘇貞昌無法顧盼自雄。因為他心裏很清楚，他競選黨主席的手下敗將，都不是他未來的對手。真正的敵人蟄伏在另一個角落，沒有發(fā)聲。

最後一哩路敗在兩岸民進(jìn)黨蘇主席須面對

蘇貞昌是在民進(jìn)黨敗選2012以及黨內(nèi)反思敗選與兩岸、經(jīng)濟(jì)問題關(guān)連性的氛圍下上任黨主席的，兩岸的政治與經(jīng)濟(jì)議題，正是蘇主席上任之後必須嚴(yán)肅面對的課題。兩岸問題，不管蘇貞昌個人願不願意面對，民進(jìn)黨和蘇主席都必須要面對，這個問題現(xiàn)在不解決，就是把問題拖延到2016，屆時再由全黨面對，已經(jīng)錯失先機(jī)。

蔡英文在2012年敗選之後，坦言民進(jìn)黨重返執(zhí)政的最後一哩路就在兩岸；謝長廷也說，民進(jìn)黨的最後一哩路，是因為兩岸與經(jīng)濟(jì)議題還不能讓中間選民感到安心，才輸?shù)摹Ｃ襁M(jìn)黨必須反?。簽槭颤N企業(yè)家公開挺「九二共識」，美國為什麼會支持馬英九？

然而，正當(dāng)謝長廷興致勃勃想在兩岸問題上著墨，不惜屈就黨主席底下的「中國事務(wù)委員會」主委，蘇貞昌卻讓謝長廷穿小鞋，削足適履，謝長廷豈肯就範(fàn)。

早在2000年，謝長廷就提過「一國兩市」，2011年他提出「憲法各表」，引發(fā)議論。2013年3月22日，國臺辦海峽兩岸關(guān)係研究中心在福建平潭舉行第11屆兩岸關(guān)係研討會，中正大學(xué)政治系副教授謝敏捷就謝長廷的「憲法各表」加以申論。4月1日，謝長廷再提「兩岸憲法都是一個中華」的思考架構(gòu)，制訂《兩岸政府關(guān)係條例》替代《兩岸人民關(guān)係條例》，顯示他已決心走自己的路。

謝長廷1月28日在新臺灣智庫的論壇曾表示，民進(jìn)黨的首要敵人是國民黨，而非共產(chǎn)黨，若是每場選舉都被操作成統(tǒng)獨(dú)決戰(zhàn)，大陸除了支持國民黨，別無選擇，如果民進(jìn)黨不提出有力的兩岸政策論述，而把詮釋權(quán)拱手讓給國民黨，那是非常危險的。這是謝長廷提出「親美、和中、對決國民黨」策略的背景。

不管北京目前對謝長廷提出的論述是什麼態(tài)度，至少謝長廷在兩岸問題上，擺出了「要認(rèn)真檢討」的架勢。

然而，蘇貞昌卻在2月初走訪日本時倡議「民主同盟」?！该裰魍恕购苊黠@是「聯(lián)日制中」的圍堵戰(zhàn)略，不但直接槓上謝長廷的「和中」理念，也觸動了一條相當(dāng)敏感的國際政治神經(jīng)。這個戰(zhàn)略舊思維，不要說親中派期期以為不可，恐怕連親日派、親美派都不見得完全領(lǐng)情。因為美國對中國的政策愈來愈傾向以合作代替對抗，在北韓「核盲動」的國際背景下，美國更需要中國對北韓發(fā)揮影響力。

民主同盟對民共交流意在深綠基本盤牆腳

部分政治觀察家認(rèn)為，蘇貞昌在日本公開倡議「民主同盟」，著眼點(diǎn)在臺灣內(nèi)部而非國際，目的是拉攏「反中派」，先以「反中，反馬，反國民黨」的「三反策略」鞏固深綠板塊，作為他徐圖2014年黨主席連任之戰(zhàn)，再進(jìn)圖2016的大選的政治利基。他不是政治傻瓜?！该裰魍恕沟闹鲝垼瑢⒚襁M(jìn)黨的大陸政策定性為「反對中國」，謝長廷若繼續(xù)搞「民共交流」，必然被貼上「親中」標(biāo)籤，也等於提前挖了蔡英文深綠基本盤的牆腳。各界預(yù)期，「親中」和「反中」將成為2014民進(jìn)黨黨主席選戰(zhàn)主軸之一，這豈非蘇貞昌的老謀深算！

然而，蘇貞昌在國際場合發(fā)出「圍堵中國、對抗中國」涵義的價值性談話，必使大陸感受到敵意，無論蘇續(xù)任黨主席或成為2016年的民進(jìn)黨候選人，北京都很難對他釋出信任和善意。民進(jìn)黨想重返執(zhí)政，恐怕不是拉近一哩，而是再拉長一哩。

迄今兩岸政策毫無實質(zhì)進(jìn)展的蘇貞昌，已讓綠營內(nèi)部起了質(zhì)疑。除了謝長廷，親綠民間社團(tuán)3月份舉辦了三場研討會，包括「李登輝基金會」、「臺灣國際研究學(xué)會」及呂秀蓮的「國家展望文教基金會」，分別聚焦「探討中國」、「臺灣的外交戰(zhàn)略」及「各國對中國的政策」。綠營社團(tuán)對大陸議題的高度關(guān)切，顯然是對蘇貞昌無所作為的焦慮反應(yīng)。

連深綠指標(biāo)人物張燦鍙都說：「民主、自由、人權(quán)、文明是超越意識形態(tài)的臺灣價值觀，也是高於意識形態(tài)的臺灣共識。只要兩岸持續(xù)交流，臺灣民主的政治體制、自由的生活方式、文明的人民素養(yǎng)，必將影響中國，進(jìn)而促使中國改變?！顾囊庖?，代表一種不懼兩岸交流的自信，對照蘇貞昌的民主同盟，豈非顯得蘇貞昌兩岸政策的畏縮與膽怯？

4月15日，謝長廷藉著訪問美國僑界之便，提出民進(jìn)黨兩岸政策的三個目標(biāo)：「第一，讓人民相信民進(jìn)黨執(zhí)政有能力和智慧管控風(fēng)險；第二，讓國際社會感受到民進(jìn)黨執(zhí)政會有努力顧及區(qū)域和平的責(zé)任感；第三，讓臺灣、中國的人民了解民進(jìn)黨的努力也是在保護(hù)民主、創(chuàng)造共生的價值?！箒K且「讓多數(shù)臺灣人民接受、美國接受、中國忍受」。特別之處在於，謝長廷發(fā)表的地點(diǎn)在美國首府華盛頓，這些話，與其說是講給臺僑聽，不如說是講給美國智庫和國務(wù)院聽。謝長廷不具黨主席身分，但講起來就跟「準(zhǔn)黨主席」一樣鏗鏘有力，儼然就是2016年的兩岸政策的指導(dǎo)綱領(lǐng)。

不僅是兩岸問題，連反核的內(nèi)部問題，蘇貞昌都顯得捉襟見肘。反核本來就是民進(jìn)黨的基本政策，蘇貞昌發(fā)起「火大遊行」，是有意藉群眾運(yùn)動墊高他的能見度，提振他的政治影響力。

本來此次反核攀上社會抗?fàn)幍母叻?，正是民氣可用，若能挾著一、二十萬人上街頭反核的氣勢，透過人民、國會、媒體施壓，必然引發(fā)國民黨黨內(nèi)的逼宮效應(yīng)。但蘇貞昌卻在晚上的演講會上提出「罷免總統(tǒng)、罷免立委、撤換內(nèi)閣」的激情呼聲，除了拉高抗?fàn)帉哟?，所?dǎo)致的結(jié)果，是把突出馬英九「執(zhí)政無能」的最好機(jī)會給破壞了，國民黨得以借力使力，把聲望下滑的馬英九從懸崖邊挽救回來，國民黨內(nèi)的反馬力量變得瞻前顧後，不便出招。

火大遊行未引燃大火黨主席領(lǐng)導(dǎo)力被挑戰(zhàn)

蘇貞昌把社會對馬政府的不滿拉回到藍(lán)綠對決的緊繃態(tài)勢，使民進(jìn)黨失去了擴(kuò)大社會支持面的絕佳機(jī)會，火大遊行並未燒出政治大火，反而燒壞了「電火球」的保險絲，按耐不住的黨員開始怨聲載道。

有民進(jìn)黨的大炮之稱的──中執(zhí)委洪智坤，批評「千場下鄉(xiāng)，十萬尖兵」反核大動員無法整合黨內(nèi)分散的勢力，歷任黨主席都以桶箍自許，蘇貞昌的實質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)效果卻不及前幾任的三分之一。他說，蘇發(fā)起反核，卻提不出整套的能源與替代方案，也沒有建立完整的智庫，缺乏議題縱深和序列，提供議員作戰(zhàn)之用，更沒有辦法結(jié)合社會力。

黨內(nèi)民主本來就是民進(jìn)黨的特色，批評幾句沒啥奇怪，但洪智坤炮打黨中央，直接抨擊蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)力，一改以前黨幹部對黨主席多少禮敬三分的默契，卻讓蘇臉上掛不住。

蔡英文訴求的「國是會議」是溫和路線，也是一種「水煮青蛙」的最高策略，把馬英九執(zhí)政無方卻不願察納雅言的窘境表露無遺，一時間沒有戰(zhàn)果，卻可以擴(kuò)大反馬的社會層面，累積不滿的能量，讓黨內(nèi)對馬的無計可施看不下去，最後爆出反馬的具體動作，提早讓馬英九跛腳。這麼清楚的邏輯，一向思路敏捷的蘇貞昌會看不懂嗎？

把對話氣氛搞成對抗姿態(tài)的蘇貞昌，搶得反馬先鋒的大旗，弄得朝野劍拔弩張，是在製造安內(nèi)攘外的氣氛，「蘇公舞劍，意在蔡謝」，先把蔡、謝兩人的氣燄壓下來，謝長廷的「憲法共識」、「兩岸對話」，蔡英文的「國是會議」、「坐下來談」，暫時都甭說。這種激進(jìn)路線，防蔡、堵謝或許一時有作用，長遠(yuǎn)看，恐無好處。

連民進(jìn)黨的名嘴郭正亮都直言，反核，與其讓蘇貞昌噴口水，「不如拜託林志玲、陳昇多說一點(diǎn)話」，正是對蘇式領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格嚴(yán)重的質(zhì)疑。

黨主席之位岌岌不保2016大選路荊棘密佈

政治最令人期待的就是在僵局之中找尋突破的方法，政治人物最讓人津津樂道的就是在眼看就要棄子投降的時候神來一筆又起死回生。要是誰把一盤好棋活活給下死了，那不讓人氣結(jié)才怪！蘇貞昌現(xiàn)在的情形恐怕就是如此。

蘇貞昌處處提防謝長廷，謝長廷卻公開說「2016他不會再卡蘇貞昌」，長扁之爭都能變成長扁之和，謝蘇豈有不能合作之理？2016不會，那2014呢？謝長廷究竟在想什麼？

善於因勢利導(dǎo)的謝長廷和許信良都主張民進(jìn)黨要拿回大陸政策話語權(quán)，謝的「和中」路線終會與蘇的「敵中」路線正面交鋒，一直延燒到2014民進(jìn)黨黨主席選舉，屆時，謝長廷就會掀底牌了！

外界觀察，謝長廷已經(jīng)不動聲色對蘇貞昌形成了包圍圈。蘇貞昌可能還在想要披著黨主席的盔甲進(jìn)取2016大選，但蔡謝聯(lián)盟分圖2016和2014，卻是最可能破蘇的鉗形攻勢，蘇、謝兩人終不免一戰(zhàn)。

政治是可能的藝術(shù)，當(dāng)黨內(nèi)對蘇貞昌的不滿逐漸升高的時候，「拱謝制蘇」就是個最可能的選項。對照謝長廷自己鬆口「選什麼都可以」的說法，觀察他一再在兩岸議題上出牌，外界可不能低估了謝長廷回鍋選黨主席的人氣和能量。

其實，謝長廷只要拿到黨主席，再助蔡英文贏得2016大選，謝長廷在民進(jìn)黨內(nèi)的未來政治行情是可以預(yù)期的。

2013年1月20日，臺灣的年代民調(diào)中心針對「2016誰最適合擔(dān)任下一屆總統(tǒng)」作調(diào)查，最受青睞的是蔡英文，支持度高達(dá)28.9%，其次是朱立倫20.7%、蘇貞昌13%、吳敦義3%、郝龍斌2.6%，雖然有高達(dá)22.9%的人未表示意見，但人氣遠(yuǎn)輸蔡英文的蘇貞昌，恐怕步步走得忐忑。

2014黨主席選舉攸關(guān)同年底的「七合一選舉」，更是進(jìn)圖2016大選的攻擊發(fā)起線，重要性不言可喻。當(dāng)顏清標(biāo)之子嚴(yán)寬恆僅以微幅差距險勝，而馬英九民調(diào)已掉落到13%的歷史低點(diǎn)，民進(jìn)黨形勢大好，但民調(diào)支持度同樣是13%的蘇貞昌如何贏得黨員和民眾的信心呢？

此刻，蔡英文正好整以暇地成立她的「小英之友會」、「小英同學(xué)會」，深耕基層，積極走訪企業(yè)家、科技界，爭取各界菁英的支持，並在印度、印尼、日本等國際場域頻頻曝光，看在蘇貞昌眼裏，內(nèi)心不焦慮也難。

蘇貞昌在電臺接受謝長廷專訪時被四度逼問「2014怎麼選才會贏？」蘇一再迴避，問他是否會選2016？蘇回以「飯要一口一口吃，事要一件一件做，路要一步一步走」，大打太極拳。蘇貞昌閃躲的正是他心裏想得要命卻講不出口的2016大選。

政客若不能創(chuàng)造時代就必然被時代所淘汰

到2016年，謝長廷70歲，蘇貞昌69歲，蔡英文60歲，面對還在舞臺上奮戰(zhàn)著要出人頭地的美麗島世代律師蘇貞昌，謝長廷最後會不會也出一手「要退一起退」的絕招，護(hù)送年輕10歲的蔡英文上壘呢？

但蘇、謝兩人此刻春秋鼎盛，企圖心旺盛，壯志未酬，豈肯輕易言退。謝長廷面臨更寬闊的大陸舞臺，正要大展身手，區(qū)區(qū)臺灣政壇，拘束不了他的，但他肯定需要臺灣和民進(jìn)黨作為他的立足點(diǎn)和籌碼。

蘇貞昌正在圖謀2016，但是，他的對手，前有蔡英文，後有謝長廷，選戰(zhàn)策略，既要考量面前的國民黨，也要伺候背後的美國、日本，如何拿捏，讓蘇貞昌費(fèi)盡思量。

面對時代的興替，有些人難免顯得瞻前顧後，但每一位從政者最好都記住一句話：一個政治人物若不能創(chuàng)造時代，就必然被時代所淘汰！