羅 培, 秦子晗, 孫傳敏

1)成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院, 四川成都 610059; 2)西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院, 四川南充 637002

四川鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源體系及地學(xué)意義

羅 培1,2), 秦子晗2), 孫傳敏1)＊

1)成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院, 四川成都 610059; 2)西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院, 四川南充 637002

華鎣山大峽谷地質(zhì)公園是以峽谷、構(gòu)造和巖溶地貌為代表的風(fēng)景地貌類地質(zhì)公園。本文以華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源為基礎(chǔ), 以川東褶皺帶構(gòu)造單元、川東平行嶺谷地貌單元和上揚子地層分區(qū)的部分地層區(qū)域為研究視角, 構(gòu)建華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源體系——包括地質(zhì)(體、層)剖面、古生物活動遺跡、地貌景觀、水體景觀以及環(huán)境地質(zhì)遺跡5個大類、15個類共100多處地質(zhì)遺跡景點; 通過對各類地質(zhì)遺跡的特征進行分析, 對前人研究進行總結(jié), 探討了地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡重要的地學(xué)意義。研究表明, 華鎣山大峽谷地質(zhì)遺跡在地質(zhì)構(gòu)造、地層、巖溶學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)以及地貌學(xué)等領(lǐng)域具有重要的科學(xué)價值。

華鎣山大峽谷地質(zhì)公園; 地質(zhì)遺跡及資源體系; 地學(xué)意義

華鎣山大峽谷地質(zhì)公園為擬建省級地質(zhì)公園(已通過專家組審查), 地處華鎣山國家地質(zhì)公園以南, 華鎣山中段東南坡, 主要以地層剖面、構(gòu)造剖面、巖溶峽谷、瀑布、巖溶景觀及其組合等為核心景觀, 類型多樣, 品位高。原華鎣山國家地質(zhì)公園位于華鎣山中段西北坡, 主要地質(zhì)遺跡包括構(gòu)造剖面、巖溶構(gòu)造成因湖泊、特色石林等。兩處地質(zhì)公園在地質(zhì)遺跡類型和區(qū)位上具有強烈的互補性。同時, 華鎣山大峽谷地質(zhì)公園在川東構(gòu)造上地處川東侏羅山式褶皺西部第一背斜——華鎣山大背斜東翼(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局, 1991), 地貌上地處平行嶺谷西部第一山——華鎣山脈中段西坡(西南師范大學(xué)(前)四川地理研究室, 1982)(圖1), 地層區(qū)劃上屬于揚子地層區(qū)上揚子地層分區(qū)的萬縣小區(qū)和重慶小區(qū)的過渡區(qū)域(辜學(xué)達等, 1997), 因此在構(gòu)造上、地貌上和地層上具有區(qū)域代表性。

以華鎣山大峽谷地質(zhì)公園為基礎(chǔ), 整合華鎣山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀, 以整個川東侏羅山式褶皺區(qū)、川東平行嶺谷地貌單元和萬縣、重慶兩個地層小區(qū)為研究視角, 構(gòu)建華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源體系, 并分析其地學(xué)意義, 為建立川東平行嶺谷地學(xué)研究、科普示范基地, 具有較高的實踐和理論意義。

四川鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園位于四川鄰水縣甘壩鄉(xiāng)龍須村、斜巖村、蘇家村、望月村境內(nèi), 范圍包括華鎣山大峽谷及其周圍區(qū)域, 地理坐標(biāo)為東經(jīng)106°46′22″—106°50′51″, 北緯30°14′26″—30°17′28″, 海拔320～1080 m, 面積27.25 km2(圖1), 是以峽谷、瀑布和巖溶地貌為代表的風(fēng)景地貌類地質(zhì)公園。

地質(zhì)公園及其周圍區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜, 地表作用強烈。地貌上主要包括中低山、尖頂?shù)蜕?、溶蝕槽谷、峽谷以及巖溶地貌等; 氣候上屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候, 冬暖夏涼, 雨量充沛, 四季分明, 年平均氣溫11.6℃, 最冷月為1月, 平均氣溫為4.1℃, 其年平均降雨量1282.2 mm, 多集中在5—8月; 區(qū)域內(nèi)無大河流經(jīng)過, 僅有橫向溪溝發(fā)育, 其中景區(qū)所屬的盧家?guī)r溝切割最深、流量最大; 大氣降水及涌出的泉水, 主要由橫向溪溝排泄, 注入御臨河(大洪河); 公園內(nèi)的地下水主要是碎屑巖層間裂隙水、基巖裂隙水、碳酸鹽巖裂隙溶洞水三大類。地下水循環(huán)交替積極, 無咸水, 補給、徑流、排泄條件良好。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

圖1 鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地理位置圖Fig. 1 Location of Huayingshan Grand Canyon Geo-park

1.1 大地構(gòu)造

華鎣山所在的川東褶皺帶位于揚子克拉通西部, 西接四川盆地, 東鄰雪峰隆起帶, 北側(cè)為秦嶺造山帶, 向南延伸到滇黔桂交界區(qū)。該構(gòu)造帶寬約400 km, 長約600 km, 整體上為一北北東—北東向延伸、向北西凸出的弧形構(gòu)造帶(西南師范大學(xué)(前)四川地理研究室, 1982)。以七曜山斷裂為界, 川東褶皺帶西帶呈現(xiàn)為隔檔式褶皺, 而東帶為隔槽式褶皺(丁道桂等, 1991; 馮向陽等, 2003; 徐政語等, 2004)。華鎣山(大峽谷)所在的西帶隔檔式褶皺區(qū)在大地構(gòu)造上屬于揚子準(zhǔn)地臺四川臺坳川東陷褶束(辜學(xué)達等, 1991), 華鎣山大峽谷地質(zhì)公園位于川東陷褶束、華鎣山穹褶束構(gòu)造帶內(nèi)華鎣山復(fù)式背斜東翼(張必龍等, 2009)。

1.2 地層

地質(zhì)公園內(nèi)及其周圍出露的地層較完整, 除缺失了整個泥盆系和石炭系大部分地層外, 基本包括寒武系到侏羅系(圖2)。體系完整、出露明顯的地層剖面本身就是地質(zhì)公園重要的地質(zhì)遺跡資源, 同時也是地質(zhì)遺跡的成景地層基礎(chǔ)。公園內(nèi)主要出露地層和巖性特征見表1。

1.3 構(gòu)造形跡

華鎣山大峽谷的主要構(gòu)造形跡包括褶皺、斷裂和節(jié)理。華鎣山復(fù)式背斜是區(qū)內(nèi)結(jié)構(gòu)最復(fù)雜, 次級褶皺最多的背斜, 以華鎣山大斷裂為西界, 左鄰合川向斜(在本景區(qū)外); 右鄰鄰水向斜。其在園區(qū)內(nèi)東西橫跨寬度11～12 km。組成復(fù)式背斜的諸多褶皺,主要發(fā)育于華鎣山復(fù)式背斜之寶頂背斜以東, 由西往東經(jīng)過園區(qū)的主要包括老龍洞背斜、土家院子2#斷層、土家院子1#斷層、李子埡向斜、綠水洞背斜、盧家?guī)r次級褶皺組、碑石埡背斜等(圖2)。復(fù)雜的褶皺構(gòu)造不但在深切峽谷中形成良好的構(gòu)造剖面遺跡,也是其它地質(zhì)遺跡形成的構(gòu)造基礎(chǔ)。

公園范圍內(nèi)的斷層主要包括土家院子2#斷層、土家院子1#斷層, 與老龍洞背斜左鄰, 與李子埡向斜右鄰(圖2)。為數(shù)不多的斷層卻為斷層崖、斷層谷、Ω型地貌景觀的形成創(chuàng)造了條件。

褶皺和斷層的一個重要的效應(yīng)是產(chǎn)生大量的派生節(jié)理, 它們能強烈切割巖層, 促使巖石破碎, 進而影響流水侵蝕和溶蝕作用的方向和效果。通過對園區(qū)線性構(gòu)造進行解譯和野外實地考察, 共識別出205條典型節(jié)理, 對其進行統(tǒng)計處理得到節(jié)理走向玫瑰花圖(圖3)。調(diào)查發(fā)現(xiàn), 節(jié)理頻率以各斷層兩側(cè)和各背斜核部最高, 多為剪節(jié)理, 走向多在N8°～33°E; 張性節(jié)理在考察區(qū)域內(nèi)發(fā)育程度不一,主要走向為N33°～72°W。節(jié)理發(fā)育特征和華鎣山大峽谷的走向、峽谷跌水的形成、石林和峰叢的形成和分布特點關(guān)系密切。

2 地質(zhì)遺跡資源體系

在漫長的地質(zhì)作用下, 四川鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園內(nèi)形成了內(nèi)容豐富、種類齊全、特色鮮明的地質(zhì)遺跡景觀, 其中, 知名度最大的峽谷景觀、洞中天河組合景觀、瀑布景觀為導(dǎo)向性景觀。在構(gòu)建地質(zhì)遺跡資源體系的過程中, 研究團隊著眼于整個川東褶皺構(gòu)造單元、川東平行嶺谷地貌區(qū), 從華鎣山到七曜山間的地質(zhì)遺跡進行了詳細的本底調(diào)查,并通過定性、定量評價, 除了選取大峽谷地質(zhì)公園內(nèi)重要地質(zhì)遺跡作為構(gòu)造單元內(nèi)地質(zhì)遺跡代表外,將構(gòu)造單元內(nèi)有代表性但位于地質(zhì)公園外的地質(zhì)遺跡也列入該地質(zhì)遺跡資源體系, 以期該地質(zhì)遺跡體系在構(gòu)造單元尺度上具有一定的代表性。參考2010年發(fā)布的《國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求》(國土資源部, 2010)和目前專家的意見(趙汀等, 2009; 許濤等, 2011), 華鎣山大峽谷地質(zhì)公園內(nèi)主要的地質(zhì)遺跡景觀可分為地質(zhì)(體、層)剖面、古生物活動遺跡、地貌景觀、水體景觀以及環(huán)境地質(zhì)遺跡等5大類、15個類共100多處地質(zhì)遺跡點(圖版I, II)。具體地質(zhì)遺跡景觀的分類、名稱如表2。

3 地質(zhì)遺跡特征及地學(xué)意義

3.1 構(gòu)造地質(zhì)學(xué)意義

川東褶皺帶是揚子板塊西部的重要板內(nèi)變形帶,華鎣山大峽谷地質(zhì)公園所在的川東褶皺帶屬于四川臺坳東南部的三級構(gòu)造單元——川東陷褶束。從構(gòu)造層的劃分上來說, 公園內(nèi)包含加里東構(gòu)造層、華力西構(gòu)造層、印支構(gòu)造層以及喜馬拉雅—燕山構(gòu)造層, 而川東隔檔式褶皺或構(gòu)造格局正是喜馬拉雅運動的產(chǎn)物。從構(gòu)造形跡上來說, 大地構(gòu)造為典型的川東隔擋式褶皺帶; 公園主要地質(zhì)構(gòu)造為軸向延伸的北北東—北東向近平行延伸的背向斜和斷裂構(gòu)造,如華鎣山復(fù)式背斜、老龍洞背斜、碑石崖背斜、李子埡向斜、鄰水向斜、涂家院子逆斷層、高石坎斷層等; 其次在背斜核部和斷層兩側(cè), 節(jié)理廣泛發(fā)育、出現(xiàn)頻率較高。根據(jù)園區(qū)內(nèi)各個構(gòu)造的形跡特征和展布規(guī)律分析, 公園內(nèi)的各類構(gòu)造分別出現(xiàn)在四個不同的構(gòu)造次序。這些構(gòu)造過程不但形成了地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡景觀的地質(zhì)背景, 而且其本身也是重要的地質(zhì)遺跡資源。

表1 地質(zhì)公園主要地層及其特征Table 1 Main strata of the geo-park and their characteristics

圖2 鄰水華鎣山大峽谷地質(zhì)公園地質(zhì)略圖Fig. 2 Geological sketch map of the Huayingshan Grand Canyon Geo-park

圖3 地質(zhì)公園節(jié)理走向玫瑰圖Fig. 3 Rose diagram of joint strikes in the geo-park

圍繞地質(zhì)公園及其所在構(gòu)造單元的構(gòu)造特征,人們展開了大量的研究, 成果豐富。胡召齊等(2009)從不整合面的特性推斷了隔擋式褶皺帶的形成年代,劉尚忠(1995)對川東薄皮構(gòu)造成因進行過分析, 張必龍等(2009)對傳動褶皺構(gòu)造進行過數(shù)字模擬和成因探討, Wang等(2010)曾對隔擋式褶皺進行過力學(xué)分析, 顏丹平等(2000)和Yan等(2003)對川東薄皮構(gòu)造過程和樣式進行過推演。但為何在揚子板塊板內(nèi)環(huán)境形成了如此大規(guī)模的褶皺帶仍然是沒有解決的重要科學(xué)問題, 其形成的原因與動力學(xué)機制至今尚無定論, 因此該構(gòu)造單元是開展大陸構(gòu)造動力學(xué)研究的極佳場所, 地質(zhì)公園的建立對研究同類地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造具有重要科研價值。

3.2 地層學(xué)意義

從地層區(qū)劃上, 川東褶皺束所在區(qū)域主要屬于揚子地層區(qū)上揚子地層分區(qū)的萬縣小區(qū)和重慶小區(qū)的過渡區(qū)域, 人們對該范圍內(nèi)地層相關(guān)的研究活動一直沒有停止過。黨錄瑞等(2011)曾經(jīng)對區(qū)內(nèi)吳家坪組(原長興組)地層的儲層條件和成巖系統(tǒng)進行過研究, 也對黃龍組中角礫巖成因進行過分析; 胡作維等(2011)對華鎣山三疊系各類巖石對海水信息的保存性評估進行了研究, 同時還對二疊系/三疊系間粘土礦物類型和成因繼續(xù)了分析; 林良彪等(2010)對地層區(qū)內(nèi)嘉陵江祖和雷口坡組的巖相古地理特征進行過探討, 對茅口組的硅質(zhì)巖地球化學(xué)特性及其及成因進行過分析。人們對該區(qū)域的研究涉及方向廣泛, 既有磁性地層學(xué)、地震地層學(xué)和化學(xué)地層學(xué)的研究, 也有同位素地層學(xué)、生物地層學(xué)和定量地層學(xué)的研究。

表2 地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀分類表Table 2 Classification of geological heritages in the geo-park

萬縣地層小區(qū)除缺失泥盆系和大部分石炭系地層外, 從震旦系到侏羅系外均有分布, 與萬縣小區(qū)比較, 重慶小區(qū)還出露白堊系的嘉定群地層, 而和前兩個小區(qū)相比, 華鎣山大峽谷地質(zhì)公園及毗鄰區(qū)域除震旦系到中下寒武統(tǒng)部分地層單元沒有出露外,其余地層均有出現(xiàn), 其地層體系同時包涵萬縣小區(qū)和重慶小區(qū)的大部分地層單位(表3)。因此公園內(nèi)地層不但體系完整、層序清楚、出露剖面明顯, 而且在整個萬縣、重慶地層小區(qū)內(nèi)具有較好的區(qū)域代表性。因此華鎣山大峽谷地質(zhì)公園各類地層剖面可以作為整個萬縣和重慶小區(qū)地層研究示范區(qū)域。

3.3 巖溶地質(zhì)學(xué)意義

新構(gòu)造運動時期的地面呈間歇式、振蕩式上升,及亞熱帶溫暖濕潤的季風(fēng)氣候的影響, 引起潛水面位置的變動, 這對峽谷巖溶地貌的發(fā)育起著決定性作用——它控制了巖溶發(fā)育的方向、性質(zhì)、強度等,且受此影響, 峽谷內(nèi)主要形成巖溶洞穴系統(tǒng)、泉類、瀑布、巖溶峽谷、洼地、漏斗等巖溶地貌。

洞穴分布具有分布集中、數(shù)量巨大、分層展布和發(fā)育特征差異明顯的特點, 考察發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)三界洞、刺豬洞、蓑衣洞、石門洞、黃龍洞主要分布在350～600 m海拔范圍內(nèi), 洞體長約100～300 m, 洞內(nèi)一般有鐘乳石、石筍、石花、邊石壩等沉積景觀, 多是地下水排泄通道, 白磁洞、巴人陰陽洞、白花洞、雙龍洞、天梯洞、偏巖洞、河麻洞分布在800～950 m海拔范圍內(nèi), 洞體長約350～1200 m, 少沉積景觀,洞底有具明顯二元結(jié)構(gòu)的沉積階地, 另分布有多處落水洞, 地下水系演變痕跡明顯。巖溶泉具有分布廣泛, 既有“三龍吐水”、姊妹泉、龍吟泉等下降泉,也有巴人泉、磨刀石溝1—5#泉、望月泉等上升泉, 巖溶泉類型多樣、流量大、受巖溶地下水系演變影響明顯。景區(qū)內(nèi)漏斗、洼地、落水洞數(shù)量不多, 但極具代表性, “洞中天河”被譽為“亞洲第一洞中飛瀑”, 是漏斗、100 m落水洞、二級瀑布的組合景觀, 吉家洞是腳洞、溶洞和洞內(nèi)落水洞的組成的綜合性洞穴, 川東地區(qū)少有; “雙拱天生橋”、龍頭橋大洼地、干谷特征典型, 極具美學(xué)和科普科研價值。石林具順坡發(fā)育、順溝谷排列的特點。峰叢具有順構(gòu)造走向排列、順坡梯次分布的特點。地質(zhì)公園內(nèi), 巖溶地貌種類齊全, 受構(gòu)造、巖性、水系條件影響強烈。因此, 該地質(zhì)公園是亞熱帶中低山巖溶地貌地質(zhì)研究的重要地區(qū)。

表3 重慶小區(qū)和萬縣小區(qū)地層對比Table 3 Stratigraphic correlation between Chongqinq stata and Wanxian areas

3.4 水文地質(zhì)學(xué)意義

地質(zhì)公園位于寬緩背斜東翼, 屬壟脊?fàn)钊芪g中山-壟狀溶蝕低山構(gòu)造溶蝕地貌, 背斜巖層傾陡, 巖體多為溝谷、裂隙所分割, 山谷深而窄, 橫向溪溝發(fā)育, 由南至北有盧家?guī)r河、干河溝、牛角灣溝, 其中盧家?guī)r河切割最深, 流量最大。地下水沿傾覆方向向東南流動, 或順層面向深層流動, 形成深層地下水系, 在背斜灰?guī)r出露的地區(qū), 裂隙深而多, 給地下水穿越巖層提供了通道, 因而地下河多以裂隙、溶洞水出露地表, 具有良好的儲藏和承壓條件,呈脈狀埋藏地下, 水層較厚, 水量較大。峽谷兩岸泉眼分布多, 密度大, 且類型多樣, 其中以下降泉、溶洞泉為主, 個別為斷層泉。巖溶泉水的排泄通道較為復(fù)雜。

從水文地質(zhì)背景分析, 區(qū)內(nèi)含水層多(共七個含水層), 其中上下含水層厚度大, 出露面積廣, 接受大氣降水補給能力強(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局川東南地質(zhì)大隊, 1995)。峽谷景區(qū)巖溶地貌發(fā)育, 以落水洞、漏斗、天然豎井為主, 水平發(fā)育的溶洞較為少見。刺豬洞、吉家洞等巖溶洞穴直接與地下水排泄通道相連, 排泄和滲漏條件好, 季節(jié)性明顯,是少見的發(fā)育在背斜翼部的溶蝕地貌。峽谷為典型的大氣降水補給, 大氣降水及排泄的泉水, 主要由橫向溪溝排泄, 其中的溪溝、地下水、含水層構(gòu)成了較為完整的喀斯特流域系統(tǒng)。因此, 公園內(nèi)地表和地下水系、巖溶泉可作為南方中低山巖溶地區(qū)巖溶水系演變研究的范例。

3.5 地貌學(xué)意義

公園除典型的巖溶地貌景觀外, 具有科研科普意義的地貌是構(gòu)造地貌和峽谷地貌。從大地構(gòu)造地貌上來說, 華鎣山所在的川東褶皺區(qū)被稱為“川東平行嶺谷”, 地貌分區(qū)上屬于盆東平行嶺谷區(qū), 是中國地質(zhì)研究的天然標(biāo)本, 典型的背斜山和向斜谷相間地貌, 而地質(zhì)公園包括該類地貌的一部分; 地質(zhì)構(gòu)造地貌方面, 地質(zhì)公園內(nèi)的王家梁子、白巖屬于典型的斷層崖, 長而直的長溝屬于典型的斷層谷, 斜巖子為典型的單斜山地貌。類型齊全的構(gòu)造地貌具有較強的科研科普價值。瀑布具有分布廣、類型多、受地層、構(gòu)造影響強烈等特點; 峽谷、跌水、深潭等形態(tài)變化受不同巖性、巖石產(chǎn)狀、溝谷比降等因素影響顯著。因此地質(zhì)公園的建立對巖溶地貌學(xué)研究具有重大實踐意義。大峽谷的流水地貌主要表現(xiàn)為河流上游溝谷流水地貌特點, 石門峽、白龍峽、飛瀑下等無大峽谷分別代表了河流上游的各類峽谷形態(tài);峽谷內(nèi)相間分布的多級跌水、深潭、淺潭, 谷底隨處可見的壺穴, 以及下游出現(xiàn)的河漫灘、階地等是研究河流地貌和科普活動的重要資源。

4 結(jié)論

華鎣山大峽谷地質(zhì)公園, 作為川東褶皺區(qū)的一個典型區(qū)域, 在復(fù)雜的地質(zhì)背景下, 在長期的地質(zhì)演變中, 形成了區(qū)域內(nèi)極具價值的地質(zhì)(體、層)剖面、古生物活動遺跡、地貌景觀、水體景觀以及環(huán)境地質(zhì)遺跡等5大類地質(zhì)遺跡資源。類型多樣、獨特性強的地質(zhì)遺跡體系在川東陷褶束構(gòu)造單元內(nèi)、川東平行嶺谷地貌單元和所屬地層分區(qū)——重慶小區(qū)和萬縣小區(qū)內(nèi)具有極強的代表性。

公園內(nèi)的大地構(gòu)造剖面和地質(zhì)構(gòu)造剖面對川東陷褶束內(nèi)構(gòu)造的形成、演化、動力機制等的研究具有示范作用; 由于擁有從寒武系到侏羅系較完整的地層剖面, 該地質(zhì)公園可以作為川東褶皺區(qū)地層沉積相、古地理環(huán)境以及各類地層學(xué)研究的重要場所;公園內(nèi)體系完整的地表和地下巖溶地貌是川東褶皺背景下亞熱帶中低山巖溶研究的主要資源; 公園內(nèi)出露的各類巖溶泉及其構(gòu)造條件為水文地質(zhì)學(xué)研究提供了較好的范例; 典型的平行嶺谷大地構(gòu)造地貌,王家梁子、白巖等地質(zhì)構(gòu)造地貌景觀, 溝谷流水地貌, 在川東平行嶺谷地貌區(qū)具有代表性的研究價值和區(qū)域?qū)Ρ纫饬x。

考慮到華鎣山國家地質(zhì)公園和擬建大峽谷地質(zhì)公園區(qū)位和資源的互補性, 建議有關(guān)部門打破行政界限, 在該地質(zhì)公園申報成功后, 將兩個地質(zhì)公園進行整合, 建立統(tǒng)一的華鎣山國家地質(zhì)公園, 整合后的國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類型體系將更加完善,更具區(qū)域代表性, 在地學(xué)科研科普、旅游開發(fā)方面更具實踐意義。

黨錄瑞, 鄭榮才, 鄭超, 文其兵, 陳守春, 廖軍. 2011. 川東地區(qū)長興組白云巖儲層成因與成巖系統(tǒng)[J]. 天然氣工業(yè), 31(11): 47-52.

丁道桂, 朱櫻. 1991. 中、下?lián)P子區(qū)古生代盆地基底拆離式改造與油氣領(lǐng)域[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 12(4): 376-386.

馮向陽, 孟憲剛, 邵兆剛, 王建平, 朱大崗. 2003. 華南及鄰區(qū)有序變形及其動力學(xué)初探[J]. 地球?qū)W報, 24(2): 115-120.

辜學(xué)達, 劉嘯虎. 1997. 四川省巖石地層[M]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社: 1-5.

國土資源部. 2010. 國家地質(zhì)公園規(guī)劃編制技術(shù)要求[S]. 北京:國土資源部.

胡召齊, 朱光, 劉國生, 張必龍. 2009. 川東“侏羅山式”褶皺帶形成時代: 不整合面的證據(jù)[J]. 地質(zhì)論評, 55(1): 32-42.

胡作維, 黃思靜, 魏文文, 劉輝倫, 劉濤. 2011. 川東地區(qū)華鎣山海相三疊系不同類型巖石對海水信息的保存性評估[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 30(2): 208-214.

林良彪, 陳洪德, 朱利東, 徐勝林, 鐘怡江. 2010. 川東嘉陵江組-雷口坡組層序巖相古地理[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 37(4): 446-451.

劉尚忠. 1995. 川東薄皮構(gòu)造模式之我見[J]. 四川地質(zhì)學(xué)報, 15(4): 263-267.

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局川東南地質(zhì)大隊. 1995. 1:50000中華人民共和國地質(zhì)圖說明書—合流水幅[R]. 重慶: 川東南地質(zhì)大隊地質(zhì)礦產(chǎn)研究院.

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局. 1991. 四川省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 605-666.

西南師范大學(xué)(前)四川地理研究室. 1982. 四川地貌[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版): 88-99.

徐政語, 李大成, 盧文忠, 林舸, 劉池陽. 2004. 渝東構(gòu)造樣式分析與成因解析[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 28(1): 15-22.

許濤, 孫洪燕, 田明中. 2011. 地質(zhì)遺產(chǎn)的概念及其分類體系[J].地球?qū)W報, 32(2): 211-216.

顏丹平, 汪新文, 劉友元. 2000. 川鄂湘邊區(qū)褶皺構(gòu)造樣式及其成因機制分析[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 14(1): 37-43.

張必龍, 朱光, 胡召齊, 向必偉, 張力, 陳印. 2009. 川東“侏羅山式”褶皺的數(shù)值模擬及成因探討[J]. 地質(zhì)論評, 55(5): 701-711.

趙汀, 趙遜. 2009. 地質(zhì)遺跡分類學(xué)及其應(yīng)用[J]. 地球?qū)W報, 30(3): 301-308.

References:

DANG Lu-rui, ZHENG Rong-cai, ZEHNG Chao, WEN Qi-bing, CHENG Shou-chun, LIAO Jun. 2011. Original and Diagenetic System of Dolomite Reservoirs in the Upper Permian Changxing Fm, Eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 31(11): 47-52(in Chinese with English abstract).

DING Dao-gui, ZHU Ying. 1991. Basal Detaching Reformation of Paleozoic Basins in Central and Lower Yangtze Regions and their Hydrocarbon Prospecting[J]. Oil & Gasgeology, 12(4): 376-386(in Chinese with English abstract).

FENG Xiang-yang, MENG Xian-gang, SHAO Zhao-gang, WANG Jian-ping, ZHU Da-gang. 2003. A Preliminary Discussion on Features and Dynamics of Sequence Deformation in South China and Neighboring Areas[J]. Acta Geoscientia Sinica, 24(2): 115-120(in Chinese with English abstract).

GU Xue-da, LIU Xiao-hu. 1997. The rock and Stratum in Sichuan[M]. Beijing: China University of Geosciences Press: 1-5.

HU Zhao-qi, ZHU Guang, LIU Guo-sheng, ZHANG Bi-long. 2009. The Folding Time of the Eastern Sichuan Jura-type Fold Belt: Evidence from Unconformity[J]. Geological Review, 55(1): 32-42(in Chinese with English abstract).

HU Zuo-wei, HUANG Si-jing, WEI Wen-wen, LIU Hui-lun, LIUTao. 2011. The capabilities of different Triassic marine rock types for preservation of coeval seawater information in the Huaying Mountain of eastern Sichuan[J]. Acta Petrologica Et mineralogica, 30(2): 208-214(in Chinese with English abstract).

LIN Liang-biao, CHEN Hong-de, ZHU Li-dong, XU Sheng-lin, ZHONG Yi-jiang. 2010. The sequence-based lithofacies-paleogeography of Jialingjiang formation and Leikoupo formation in eastern Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 37(4): 446-451(in Chinese with English abstract).

LIU Shang-zhong. 1995. My Opinion of Structural Pattern of Thin-Skinned Structure in East Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 15(4): 263-267(in Chinese with English abstract).

Ministry of Land and Resources. 2010. The requirements for the planning of National Geo-park[S]. Beijing: Ministry of land and resources(in chinese).

Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources. 1991. Regional Geology of Sichuan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House: 605-666(in Chinese).

Southeast Sichuan Geological brigade of Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources. 1995. 1:50000 The Geological map of People's Republic of China-The map area of Heliushui[R]. Chongqing: The Institute of Geology and Mineral Resources of Southeast Sichuan Geological brigade(in Chinese).

The Sichuan Geographic Sichuan Research Office. 1982. The Sichuan Geography[J]. Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition): 88-99(in Chinese).

WANG Zong-xiu, ZHANG Jin, LI Tao, XIE Gou-da, MA Zong-xiu. 2010. Structural Analysis of the Multi-layer Detachment Folding in Eastern Sichuan Province[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 36(3): 497-514.

XU Tao, SUN Hong-yan, TIAN Ming-zhong. 2011. A Discussion on the Concept and Taxonomic Hierarchies of Geological Heritages[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 211-216(in Chinese with English abstract).

XU Zheng-yu, LI Da-cheng, LU Wen-zhong, LIN Ge, LIU Chi-yang. 2004. Pattern Analyses and Genetic Interpretation about the Geotectonics of Yudong (East Chongqing)[J]. Geotectionica et Metallogenia, 28(1): 15-22(in Chinese with English abstract).

YAN Dan-ping, WANG Xin-wen, LIU You-yuan. 2000. Analysis of Fold Style and its Formation Mechanism in the Area of Boundary Among Sichuan, Huber and Hunan[J]. Geosciences, 14(1): 37-43(in Chinese with English abstract).

YAN Dan-ping, ZHOU Mei-fu, SONG Hong-lin, WANG Xin-wen, MAPLES J. 2003. Origin and tectonic significance of a Mesozoic multi-layer over-thrust system within the Yangtze Block (South China)[J]. Tectonophysics, 36(1): 239-254.

ZHANG Bi-long, ZHU Guang, HU Zhao-qi, XIANG Bi-wei, ZHANG Li, CHEN Yin. 2009. Numerical Modeling and Formation Mechanism of the Eastern Sichuan Jura-type Folds[J]. Geological Review, 55(5): 701-711(in Chinese with English abstract).

ZHAO Ting, ZHAO Xun. 2009. Geo-heritage Taxonomy and Its Application[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 301-308(in Chinese with English abstract).

圖版說明

圖版I Plate I

1-峽谷陡崖;

2-姊妹泉(巖溶泉);

3, 4, 5-落水洞、二級瀑布、溶洞組合景觀;

6-萬卷書(地層坡面);

7-箱狀背斜;

8-王家梁子(斷層崖)

1-Canyon cliff;

2-Sisters springs (karst spring);

3, 4, 5-Landscape combination of doline, leach hole, second-order waterfalls;

6-Wanjuanshu (stratigraphic profile);

7-Box anticline;

8-Wangjialiangzi (fault cliff)

圖版II Plate II

1-千丈瀑布;

2地縫峽;

3-龍吟瀑布;

4-趙泥溝石芽;

5-溶洞鈣華景觀;

6-龍頭橋大洼地;

7-雙拱天生橋

1-Qianzhang waterfall;

2-Difeng canyon;

3-Longyin waterfall;

4-Zhaonigou karren;

5-Cave calcification landscape;

6-Longtouqiao depression;

7-Double-arch karst bridge

The Geological Heritage Resources System of Huayingshan Grand Canyon Geo-park in Sichuan and Its Geographic Significance

LUO Pei1,2), QIN Zi-han2), SUN Chuan-min1)*
1) College Of Earth Sciences, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059; 2) Institute of Land and Resources, China West Normal University, Nanchong, Sichuan 637002

The Huayingshan Grand Canyon Geo-park is a kind of scenic landform geo-park with canyon landform, geological structure and karst landform. With the geological heritages in this geo-park as the foundation and the fold belt of Eastern Sichuan basin and paralleled ridge-valley of Eastern Sichuan basin and Wanxian stratigraphic plot as the research visual angle, the authors constructed a complete geological heritage resources system of Sichuan Huayingshan grand canyon geo-park system consisting of 5 categories: geological profiles, biogliph, landform landscape, water landscape and environmental geological heritages, with totally more than 100 geological heritage scenic spots. Based on an analysis of the geological heritage system and the achievements in scientific research, this paper discussed the geographic significance of the geological heritages in Huayingshan Grand Canyon Geo-park. The research indicates that the geological heritages in Huayingshan Grand Canyon Geo-park has important geographic significance for many research fields such as geological structure, strata, karstology, hydrogeology and geomorphology.

Huayingshan Grand Canyon Geo-park; geological heritage resources system; geographic significance

圖版I Plate I

圖版II Plate II

P931.1; P931.2; P931.5

A

10.3975/cagsb.2013.06.11

本文由四川省教育廳自然科學(xué)青年項目(編號: 11ZB035)、西華師范大學(xué)科研啟動項目(編號: 05B046)和國家自然科學(xué)基金青年項目(編號: 41101348)聯(lián)合資助。

2012-12-21; 改回日期: 2013-02-25。責(zé)任編輯: 閆立娟。

羅培, 男, 1974年生。博士研究生。主要研究方向為地質(zhì)遺跡保護與開發(fā)。通訊地址: 637002, 西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院。E-mail: luopei1974@163.com。

*通訊作者: 孫傳敏, 男, 1953年生。博士, 教授, 博士生導(dǎo)師。主要從事地球資源調(diào)查、評價及旅游地學(xué)研究。E-mail: scm@cdut.edu.cn。