王海芳，楊輝廷，陳培元，曾 超，劉 瑜

（1.西南石油大學(xué)，四川成都 610500；2.中國石油華北油田公司勘探開發(fā)研究院，河北任丘 062552；3.川慶鉆探工程有限公司地質(zhì)勘探開發(fā)研究院，四川成都 610051）

普光地區(qū)位于四川盆地東北部，構(gòu)造上位于四川盆地川東斷褶帶的東北段，北接秦嶺-大巴山造山帶和米倉山復(fù)背斜，南接川南褶皺帶北緣，東靠川東南-湘鄂西隔槽式褶皺帶，西部以華鎣山斷裂帶為界鄰接四川盆地的川中、川西，直到龍門山和松潘造山帶。主體構(gòu)造屬于川東斷褶帶東北段雙石廟-普光NE向構(gòu)造帶上的一個鼻狀構(gòu)造，介于大巴山推覆帶前緣斷褶帶與川中平緩褶皺帶相接之間[1]，整體表現(xiàn)為南寬北窄、西南高北東低、西翼陡東翼緩。整個研究區(qū)勘探面積約1 116.089 km2。

前人研究表明該區(qū)儲層主要發(fā)育在臺地邊緣礁灘相、局限臺地相、開闊臺地相及臺緣斜坡-陸棚相中[2]。其中邊緣礁灘相帶發(fā)育巨厚的淺灘－生物礁沉積體，儲層巖石類型多，鮞粒和殘余鮞粒白云巖、結(jié)晶白云巖、礫屑白云巖和海綿礁白云巖是重要的儲集層巖石類型，受沉積及成巖作用影響，孔隙類型多樣[3-6]對油氣的儲集十分有利。雖然很多專家學(xué)者已經(jīng)對該區(qū)巖相古地理[7]、沉積[8]、儲層特征[9]、油氣成藏條件[10]等進行了深入研究，但對于該區(qū)儲層的微觀非均質(zhì)性尚沒有系統(tǒng)的研究和認(rèn)識。鑒于此，有必要對儲層微觀非均質(zhì)性進行研究，以期為下一步的油氣勘探提供依據(jù)。

1 巖性與物性特征

普光地區(qū)飛仙關(guān)組為臺地邊緣～臺地相鮞粒灘相沉積，根據(jù)區(qū)域地層對比、巖石類別等特征大體可劃分為飛一、二、三、四段，每段巖性特征如下。

飛四段巖性為紫色、灰色白云巖、灰?guī)r、石膏質(zhì)白云巖與灰白色石膏不等厚互層，以石膏發(fā)育為特征；飛三段灰色、深灰色中至厚層狀含泥灰?guī)r、微晶灰?guī)r、白云巖夾鮞?；?guī)r、砂屑灰?guī)r、溶孔狀白云巖，形成于臺地淺灘相；飛一～二段巖性為灰色、深灰色結(jié)晶白云巖、溶孔狀白云巖、鮞狀白云巖，總體以溶孔狀白云巖較發(fā)育為特征，形成于臺地邊緣暴露淺灘相。

長興組頂部為青灰色含白云質(zhì)、硅質(zhì)、泥質(zhì)灰?guī)r，含生物層、局部富集發(fā)育礁或灘。中、上部為中厚層狀灰色白云質(zhì)灰?guī)r、灰?guī)r，以富含燧石結(jié)核為特征，底部以質(zhì)純灰?guī)r和下伏龍?zhí)督M質(zhì)不純灰?guī)r夾頁巖層呈整合接觸。

根據(jù)研究區(qū)巖石物性分析報告統(tǒng)計表明普光地區(qū)長興組和飛仙關(guān)組儲層孔隙類型和物性存在較大差異,總體上長興組孔隙度和滲透率關(guān)系表現(xiàn)為高孔低滲，而飛仙關(guān)組表現(xiàn)為低孔高滲（見表1）。

表1 普光地區(qū)長興組-飛仙關(guān)組儲層物性統(tǒng)計Table 1 Reservoir physical property statistics of Changxing-Feixianguan Formation in Puguang area

2 儲層微觀非均質(zhì)性特征

2.1 巖石成分非均質(zhì)

碳酸鹽巖基本組分主要由顆粒、泥、膠結(jié)物、晶粒、生物格架等五類結(jié)構(gòu)類型組成[11]。對研究區(qū)共計1 589個樣品，其中長興組286個，飛仙關(guān)組1 303個薄片進行常規(guī)薄片鑒定，結(jié)果顯示組成巖石的主要顆粒類型為鮞粒，占整個巖石成分的42.9%，其次含有極少部分的內(nèi)碎屑，占整個巖石成分的不到1%；膠結(jié)物主要為亮晶方解石，占整個巖石成分的56.7%。其中飛仙關(guān)組巖石的顆粒成分鮞粒的含量從5%到78%，平均值39.13%，52.4%的巖樣鮞粒含量小于其平均值；巖石的亮晶含量從22%到95%，平均含量61.4%，與鮞粒對應(yīng)有47.6%的巖樣亮晶含量小于其平均含量；長興組巖石的顆粒成分鮞粒的含量明顯升高，分布范圍從10%到80%，平均含量57.43%，67%的樣品大于其平均含量；巖石的亮晶含量分布范圍從20%～90%，平均含量42%，相應(yīng)鮞粒含量的明顯升高，亮晶的含量則相應(yīng)的減少。整體上來看，飛仙關(guān)組和長興組的巖石成分主要集中分布在鮞粒和亮晶兩類結(jié)構(gòu)類型，非均質(zhì)性不強，但從微觀上看，兩類結(jié)構(gòu)類型的分布又不均勻，表現(xiàn)出較強的微觀非均質(zhì)性（見表2）。

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)

壓汞資料能較客觀的的反映深部儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，鑄體薄片圖象分析方法可以直觀的觀察、研究巖石的孔隙空間結(jié)構(gòu)特征。結(jié)合研究區(qū)壓汞和鑄體薄片資料分別對飛仙關(guān)組263、長興組56個樣品進行孔喉非均質(zhì)參數(shù)統(tǒng)計得出飛仙關(guān)組、長興組孔喉微觀非均質(zhì)性參數(shù)統(tǒng)計表（表3和表4）。

表2 普光地區(qū)飛仙關(guān)組-長興組巖石成分百分含量統(tǒng)計表Table 2 Rock composition percentage statistics of Feixianguan-Changxing Formation in Puguang area

表3 普光地區(qū)長興組孔喉非均質(zhì)參數(shù)統(tǒng)計表Table 3 Pore throat heterogeneous parameter of Changxing Formation in Puguang area

表4 普光地區(qū)飛仙關(guān)組孔喉非均質(zhì)參數(shù)統(tǒng)計表Table 4 Pore throat heterogeneous paramete table of Feixianguan Formation in Puguang area

從研究區(qū)孔隙半徑分布圖來看，302-1井飛仙關(guān)組孔隙半徑以10～50 μm占優(yōu)勢，比例為61.48%，次為50～250 μm，比例為33.45%；302-1井長興組孔隙半徑以 50～250 μm 為主，比例為 61.27%，次為 10～50 μm，比例為35.32%（見圖1a）。按照吳勝和、蔡正旗等孔隙和吼道分級指標(biāo)[12]，飛仙關(guān)組孔隙主要以中孔為主，大孔次之，長興組則以大孔為主，中孔次之；從孔吼非均質(zhì)性統(tǒng)計表可以看出，飛仙關(guān)組平均喉道半徑分布范圍從 0.01～27.43 μm，平均值 8.42 μm，以 1～10 μm 為主，比例為 52.57%，次為 0.1～1 μm，比例為 30.04%；而長興組平均喉道半徑分布范圍從0.06～16.94 μm,平均值1.23 μm，以 0.1～1 μm 為主，比例為 67.86%，次為 1～10 μm，比例為 26.79%（見圖 1b）。長興-飛仙關(guān)組樣品分選系數(shù)從1.06～5.81，平均值2.63，分選中等-偏差；歪度系數(shù)從0.65～4.13，平均值1.82，略偏粗歪度；均值系數(shù)從0.28～0.65，平均值0.47，均值系數(shù)總體偏小，表明孔喉分布不均勻；平均孔喉比大多數(shù)小于其平均值5.77，孔喉比偏??；孔喉配位數(shù)大多數(shù)在0.2～0.4之間，小于其平均值0.423，整體表現(xiàn)出較強的孔喉非均質(zhì)性。

圖1 研究區(qū)孔隙結(jié)構(gòu)特征Fig.1 Pore structure characteristics of the study area

長興組巖石在物性上具有孔隙度和滲透率相關(guān)性差，相對多的孔隙（孔隙度平均值11.57%），貢獻的滲透率較?。B透率平均值5.78 mD），孔隙度和滲透率關(guān)系表現(xiàn)為高孔低滲，孔洞發(fā)育，但連通性差。在微觀孔隙結(jié)構(gòu)上具有與高孔低滲的物性特征相對應(yīng)的特征，即排驅(qū)壓力相對較高（平均值0.4 MPa),喉道平均半徑較小（平均值1.23 μm）,50%以上的孔隙的孔喉半徑小于1 μm，分選中等~一般，孔喉偏細(xì)，集中于微細(xì)喉。

飛仙關(guān)組巖石在物性上具有孔隙度和滲透率相關(guān)性差，相對少的孔隙（孔隙度平均值8.98%），貢獻了較高的滲透率（滲透率平均值42.37 mD），孔隙度和滲透率關(guān)系表現(xiàn)為低孔高滲，孔喉的連通性好于長興組。在微觀孔隙結(jié)構(gòu)上具有與低孔高滲的物性特征相對應(yīng)的特征，即排驅(qū)壓力較低（平均值在微觀孔隙結(jié)構(gòu)上具有與低孔高滲的物性特征相對應(yīng)的特征，即排驅(qū)壓力較低（平均值0.18 MPa)，喉道平均半徑較大（平均值8.42 μm），50%以上的孔隙的孔喉半徑大于 1 μm，分選一般-偏差，孔吼分布不均一，主要集中于細(xì)-中吼。飛仙關(guān)組和長興組有代表性的兩塊巖樣壓汞曲線，可以充分說明兩個層位各自的孔隙結(jié)構(gòu)特征（見圖2）。

2.3 孔隙類型非均質(zhì)

圖2 研究區(qū)飛仙關(guān)組、長興組巖樣壓汞曲線Fig.2 Rock sample pressure mercury curve of Feixianguan-Changxing Formation in the study area

通過分析巖石掃描電子顯微鏡樣品154塊，認(rèn)為研究區(qū)主要的孔隙類型主要有兩大類：溶蝕孔隙和晶間孔隙，為進一步了解孔隙的分布情況，通過對薄片鑒定資料進行統(tǒng)計得出：長興組302-1井共有433個樣品同時發(fā)育溶蝕孔和晶間孔兩類孔隙，分布高度集中，95%以上的孔隙未充填；104-1井飛仙關(guān)組和302-1井飛仙關(guān)組506個樣品中同時發(fā)育溶蝕孔和晶間孔兩類孔隙的樣品高達(dá)93.6%，樣品中只有晶間孔的占4%，只有溶蝕孔的只占不到3%。和長興組一樣，飛仙關(guān)組孔隙分布高度集中，且?guī)缀跞课闯涮?，只有極少部分的孔隙為半充填。整體來看，整個研究區(qū)孔隙類型的非均質(zhì)性不強。

2.4 裂縫類型非均質(zhì)

對研究區(qū)普光102-1井5 555.76～5 938.43 m井段共計995片薄片，其中T1f1-2井段5 555.76～5 689.23 m 801片，P2ch井段5 874.28～5 938.43 m194片薄片進行常規(guī)薄片鑒定，通過鑒定結(jié)果以及典型現(xiàn)象的觀察及描述，認(rèn)為T1f1-2中上部白云巖（深度 5 555.66～5 690.66 m，厚度135 m）裂縫統(tǒng)計共43條，以斜交縫為主（29條），次為水平縫（11條），垂直縫僅3條，有效縫僅14條。顯微鏡下見構(gòu)造縫103條，其中充填縫42條，有效縫61條；溶蝕縫17條，多為半充填；壓溶縫77條，被有機質(zhì)充填。P2ch上部白云巖（深度5 874.28～5 882.41 m、5 916.57～5 938.53 m，厚度 30.09 m）裂縫不發(fā)育，共有5條裂縫，其中水平縫4條，斜交縫1條，僅1條有效縫。由于碳酸鹽的脆性較高，普光302-1井構(gòu)造縫、碎裂縫以及巖石的溶蝕縫和收縮縫在5 281.90～5 284 m和5 294.67～5 298.11 m井段較發(fā)育，但是這些裂縫多被泥質(zhì)及干瀝青充填，極少未被充填。同樣在普光104-1井，共有裂縫64條，多被泥質(zhì)及干瀝青充填，只有極少部分未被充填?？傮w來看，普光地區(qū)長興-飛仙關(guān)組裂縫類型主要以溶蝕縫和構(gòu)造縫為主，裂縫類型非均質(zhì)性不強。

3 結(jié)論

普光地區(qū)長興-飛仙關(guān)組礁灘型儲層巖石成分微觀非均質(zhì)性較強，表現(xiàn)在組成巖石的兩大主要結(jié)構(gòu)類型鮞粒和亮晶的百分含量分布極其不均勻；在孔隙結(jié)構(gòu)微觀非均質(zhì)性上表現(xiàn)為各孔喉非均質(zhì)參數(shù)的分布不均勻，整體表現(xiàn)出較強的微觀非均質(zhì)性。

普光地區(qū)長興-飛仙關(guān)組礁灘型儲層在孔隙和裂縫類型微觀非均質(zhì)性上均較弱，在孔隙類型微觀非均質(zhì)性上，溶蝕孔和晶間孔分布高度集中，而在裂縫類型微觀非均質(zhì)性上，溶蝕縫和構(gòu)造縫分布相對集中。

普光地區(qū)長興-飛仙關(guān)組礁灘型儲層長興組表現(xiàn)為高孔低滲的物性關(guān)系，飛仙關(guān)組表現(xiàn)為低孔高滲的物性關(guān)系都與長興-飛仙關(guān)組礁灘型儲層所表現(xiàn)出來的孔吼微觀結(jié)構(gòu)特征相符。

[1]張喜亭，譚秀成，等.普光氣田飛仙關(guān)組鮞灘分布規(guī)律研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2009，16（2）：8.

[2]王志和，郭彤樓，等.四川盆地東北部長興組-飛仙關(guān)組各沉積相帶儲層特征[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（1）：56-53.

[3]吳婷婷，王興志，等.普光氣田飛仙關(guān)組成巖作用對礁灘相儲層的影響[J].巖性油氣藏，2012，24（6）：94-99.

[4]蔣志斌，王興志，等.四川盆地北部長興組-飛仙關(guān)組礁灘分布及其控制因素[J].中國地質(zhì)，2008，35（5）：940-950.

[5]王一剛，洪海濤，等.四川盆地二疊、三疊系環(huán)海槽礁灘富氣帶勘探[J].天然氣工業(yè)，2008，28（1）：22-27.

[6]周剛，鄭榮才，王炯.川東-渝北地區(qū)長興組礁、灘相儲層預(yù)測[J].巖性油氣藏，2009，21（1）：15-21.

[7]李國軍，鄭榮才,唐玉林，等.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組層序-巖相古地理特征[J].巖性油氣藏，2007，19（4）：14-17.

[8]郭彤樓.川東北地區(qū)臺地邊緣礁、灘氣藏沉積與儲層特征[J].地學(xué)前緣，2011，18（4）：201-211.

[9]郭旭升，郭彤樓.普光、元壩碳酸鹽巖臺地邊緣大氣田勘探理論與實踐[M].北京：科學(xué)出版社，2012，3:119-166.

[10]劉劃一，張靜，等.四川盆地東北部長興組-飛仙關(guān)組氣藏形成條件研究[J].天然氣勘探與開發(fā)，2001，（2）：30-38.

[11]朱筱敏.沉積巖石學(xué)（第四版）[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008:168.

[12]吳勝和，蔡正旗，等.油礦地質(zhì)學(xué)（第四版）[M].北京：石油工業(yè)出版社，2011:197-198.