中國的建筑工程質(zhì)量，以魯班獎為最高榮譽，評獎機構(gòu)為中國建筑業(yè)協(xié)會。魯班獎還有副名，叫“國家優(yōu)質(zhì)工程”，乃合并政府獎項“國家優(yōu)質(zhì)工程獎”而來。這一獎項由建設(shè)部和建筑業(yè)協(xié)會共同頒發(fā)，顯示政府評價和行業(yè)評價的合一，也可以說既搭上了國家信譽也搭上了行業(yè)信譽。

近日媒體報道，魯班獎不斷曝出工程質(zhì)量問題，評獎引發(fā)質(zhì)疑。例如安徽銅陵長江大橋，有裂縫、黃油填充、混凝土脫落；北大生命科學(xué)院新樓，使用一年出現(xiàn)天花板滲水；中國體育博物館，號稱屹立百年，十年左右就通體開裂。此次報道未必確切。但獲得魯班獎的問題項目也遠不止近日媒體曝出的幾個。僅我所知，就有北京西客站，建成不到兩年就到處“跑冒滴漏”；北京機場T3航站樓，某夜被風(fēng)刮跑了屋頂；我所在的城市，也曾有一座火車站新建不久玻璃面墻大片墜落。這些都是魯班獎項目。

報道說，魯班獎就是中國建筑業(yè)內(nèi)的奧斯卡。這個比喻很通俗，但也不免牽強。奧斯卡獎項有不少，但每個獎項基本就是一個得獎戶，雙黃蛋是極少的。中國的評獎則不然，向來是獲獎?wù)叱膳楷F(xiàn)，魯班獎得獎戶一年可開出一百個之多，近年進行了控制，每年也有八十個。

今日中國到處是工地，稱之為全世界的“熱土”，不是比喻，而是寫實。以如此巨大的建筑基數(shù)，每年評出八十個建筑來頂起祖師爺魯班的名號，好像也不算過分。然而，萬千建筑選不出八十個扛得起榮譽的項目，真不知是評獎發(fā)生了問題，還是建筑發(fā)生了問題。

今日建筑，材料日新月異，工藝日新月異，施工技術(shù)日新月異，但無論怎樣日新月異的技術(shù)能力，都擋不住工程腐敗和粗制濫造的破壞。于是豆腐渣不時有之，一個工程，如果幾年一修補還能繼續(xù)使用，似乎就該“謝天謝地謝人”了。

如果建筑就是這個樣子，魯班獎可以少評乃至不評啊，但實際上八十個照樣不會少。我們是外人，當(dāng)然無從得知評獎本身是否會成為一種“多贏”的把戲，評選機構(gòu)、評審人員和施工單位是否利在其中，只知國家聲譽和行業(yè)聲譽在評獎機制那里已經(jīng)算不得個事兒。當(dāng)然，也許得獎項目真的代表了中國建筑的水平，我們就只能發(fā)一聲嘆息。

評獎方說，魯班獎從明年開始將有回訪機制，使用壽命內(nèi)出了問題就撤銷稱號。取消稱號，不是早就在其評選辦法中規(guī)定了嗎？何以現(xiàn)在拿來作為新辦法？

更奇怪的是，搭上了國家聲譽的評獎居然可以在不明了評選對象品質(zhì)的情況下進行。評的是建筑質(zhì)量，發(fā)了獎也不保證質(zhì)量優(yōu)良，建筑質(zhì)量到底是評不了還是在亂評？質(zhì)量不出問題，發(fā)獎就你好我好；質(zhì)量有問題，收回獎項就是了；這是評獎，還是賭博呢？

評獎混亂，搭進國家聲譽和行業(yè)聲譽也罷了，連祖宗也一并搭進去。拿魯班來命名，反正魯班也反對不了?，F(xiàn)在，評獎的生意好做，不必管辱及先人。

【原載2012年12月25日《晶報·講場》】