蘇文洋

古人說：“多行不義必自斃?！?/p>

最近，看到一些這樣的案例，我以為很值得引起人們的思考。

安徽潁上縣發(fā)生一起“國土局干部酒后意外身亡”事件。據(jù)新華社報道，國土局干部逼辦事群眾請客，辦事人員吳云跑了一百多趟辦不下證，請了不知多少次客，還以個人名義購置一臺微型面包車“抵償”給鎮(zhèn)政府使用，“萬一出了車禍責任還算我（吳云）的”。7月10日中午，吳云又被逼請客，四名干部飲用四瓶口子窖白酒，飯后參與飲酒的干部閆某開車送“喝多了”的王某回家，誤駕車回到自己家，將王某遺忘在樓下車里。下午四點三十分，其被發(fā)現(xiàn)時已高溫中暑脫水死亡。

這是一起典型的“自斃”事件。表面原因是“酒喝多了”，深層原因其實是“多行不義”。

當然，此“自斃”有極大的偶然性。倘若不是天氣太熱，倘若不是開車送人的干部也喝多了，倘若干部下午按時去上班，倘若……或許就可以避免“自斃”事件的發(fā)生。也許只能說“老天爺也看不下去了”。

不久前，北京大興發(fā)生一起殘暴的摔死孩子案件。犯罪嫌疑人剛從監(jiān)獄回到社會，他曾經(jīng)“多行不義”才被判入獄，此次非法奪取無辜孩子的生命，可謂惡貫滿盈，等待他的只能是“自斃”的結果，正義的法律不可能讓這種“多行不義”的人再活下去。

令人發(fā)指的還有出軌孕婦譚某“補償”丈夫為其找女孩，其夫將女孩殺害案。7月24日，譚某下樓碰見一漂亮女孩，謊稱自己不舒服，讓女孩扶自己回家。其夫白某擔心事后女孩報警，跟譚某說，殺了她吧，殺人滅口就沒有后顧之憂了。他隨之殺害了女孩。誘騙強奸好心的女孩已經(jīng)是犯罪，還要殺人滅口，不是“多行不義”又是什么？正義的法律還會容忍這種“多行不義”的人活下去嗎？在這個案件中，我最想知道的是即將為人母的這個孕婦，為什么如此喪失人性的底線？她活下來，將來怎樣告訴自己沒有見過父親的孩子，乃父乃母是如何“多行不義”喪盡天良？

“多行不義必自斃。”這個“自斃”，大部分指的是自己找死，也可以借用來形容自己倒臺。比如，上周末網(wǎng)友爆料上海市高級人民法院法官被指集體招嫖。8月4日，上海市高院披露，該院民一庭庭長陳雪明等四人已被停職接受調查。網(wǎng)曝五人，停職四人，另一人哪里去了，可能有后續(xù)報道。法官一人招妓已經(jīng)突破底線，庭長、副庭長等集體嫖妓可能已經(jīng)不是突破底線的問題。據(jù)新華社、央廣、央視報道，幾名法官出事的場所衡山度假村夜總會，屬于上海市國資委投資監(jiān)管的上海衡山集團，官網(wǎng)稱這家度假村“是上海市人民政府的重要接待基地”。幾位法官嫖妓是否都是初犯還是“多行不義”，這還有待上級進一步調查。但是，從已經(jīng)公開的視頻和消息看，這家“重要接待基地”涉嫌組織賣淫嫖娼絕非一日。另據(jù)爆料人稱，副庭長趙明華今年4月8日下午曾與一位律師到一家高檔會所嫖娼，報警后趙明華跑了，由律師承擔責任。爆料人稱還掌握趙明華包養(yǎng)二奶等資料。有關舉報一旦查實，幾位法官肯定是干不下去了，“雙開”（黨籍、公職）也跑不了，勞動教養(yǎng)或許可以免了。夜總會大概也會關門一陣子。這也是“多行不義必自斃”的一個最新案例。

【原載2013年8月5日《北京晚報·北京論語》】