李海燕,蘇豪儒,黃 延

(1.北京建筑工程學(xué)院城市雨水系統(tǒng)與水環(huán)境省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100044; 2.北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測中心,北京 100048)

城市合流排水管道水沉積物界面污染研究進(jìn)展

李海燕1,蘇豪儒1,黃 延2

(1.北京建筑工程學(xué)院城市雨水系統(tǒng)與水環(huán)境省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100044; 2.北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測中心,北京 100048)

城市合流排水管道中水沉積物界面物質(zhì)在雨水徑流的沖刷作用下會(huì)將其中的污染物重新釋放排入受納水體,成為水體面源污染的重要來源。綜述國內(nèi)外對水沉積物界面物質(zhì)的組成、污染特性及模型模擬方面的研究進(jìn)展。將水沉積物界面污染物分成有機(jī)層、近床固體層和流動(dòng)泥沙層,其中有機(jī)層和近床固體層有較高的有機(jī)物含量和含水量,流動(dòng)泥沙層含有較多的揮發(fā)性物質(zhì)。研究表明:水沉積物界面物質(zhì)抗侵蝕性微弱,含水量是影響其剪應(yīng)力的最重要因素;已有水沉積物界面的模型模擬研究主要集中在利用模型預(yù)測近床固體對初期沖刷的污染貢獻(xiàn)、有機(jī)層的污染物侵蝕量和近床固體層的生物降解量等。認(rèn)為今后應(yīng)加強(qiáng)對水沉積物界面污染特性的研究,建立適合本地的水沉積物界面污染貢獻(xiàn)模型。

水沉積物界面;面源污染;城市排水管道;管道沉積物

城市排水管道承擔(dān)城市生活污水、工業(yè)廢水和雨水的收集及輸送任務(wù),是城市排水系統(tǒng)的重要組成部分。我國的排水管道普遍存在管道腐蝕、沉積物累積的現(xiàn)象。對北京城區(qū)部分排水管道的調(diào)查[1]發(fā)現(xiàn),所研究的排水管道中有60％存在沉積物,有15％沉積物累積量較大。沉積物的存在不僅降低了管道的排水能力,在降雨徑流的沖刷作用下還會(huì)將其中賦存的大量污染物重新釋放排入受納水體,污染水體環(huán)境。有研究[2-3]表明,雨季時(shí)釋放到水體的銅、多環(huán)芳烴和總固體懸浮物的主要來源是管道沉積物,服務(wù)區(qū)雨水管道沉積物中常規(guī)污染物含量較高,雨水沖刷管道容易對附近水體造成污染。在合流制排水系統(tǒng)中,管道沉積物累積引發(fā)的污染問題尤為突出,是合流制溢流污染負(fù)荷的重要組成,會(huì)對受納水體造成威脅[4]。管道中水沉積物界面污染物的釋放是管道出流對城市水體污染的重要來源[5],系統(tǒng)研究其組成及污染特性對于控制來自管道沉積物的污染具有重要意義。

國外自20世紀(jì)中后期即開始了相關(guān)研究,并積累了大量研究成果,而國內(nèi)的研究多數(shù)集中在合流制溢流污染的水質(zhì)水量分析及污染控制措施方面,未關(guān)注到合流制溢流污染的主要來源——水-沉積物界面的污染。筆者綜述了國內(nèi)外對城市排水管道水-沉積物界面污染的研究進(jìn)展,為進(jìn)一步控制合流制溢流污染提供借鑒。

1 水-沉積物界面物質(zhì)的組成

不同學(xué)者在不同場地條件下采用不同的方法對水-沉積物界面進(jìn)行了研究,得出的結(jié)論不盡相同,并以不同的專業(yè)術(shù)語定義了水-沉積物界面物質(zhì)的組成。綜合各自特點(diǎn),可將水-沉積物界面污染物按組成分為有機(jī)層、近床固體層和流動(dòng)泥沙層。

1.1 有機(jī)層

根據(jù)眾多學(xué)者的研究,有機(jī)層由不同種類的顆粒物組成,呈現(xiàn)不同的理化特征,并且具有良好的生物活性。Skipworth等[6]將由橄欖石組成的黏性沉積物在實(shí)驗(yàn)室水槽內(nèi)放置4 h,然后用水流以不同的流速進(jìn)行沖刷,結(jié)果發(fā)現(xiàn)沉積物的頂部存在一有機(jī)層。Ahyerre等[7]對Le Marais實(shí)驗(yàn)區(qū)排水管網(wǎng)的水沉積物界面進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示水沉積物界面由有機(jī)物質(zhì)和附著在沉積物表面上的纖維物質(zhì)組成,該層的厚度在1.5～7 cm之間,具有良好的穩(wěn)定性。研究表明,有機(jī)層在旱季時(shí)累積形成,在暴雨時(shí)非常容易受到侵蝕,由不同的層狀結(jié)構(gòu)組成,隨著深度的增大礦物質(zhì)含量增大,抗侵蝕力也增大[6,8-9]。Oms等[10]對巴黎Saint Gilles實(shí)驗(yàn)區(qū)主干道的沉積物有機(jī)層進(jìn)行了研究,并用內(nèi)窺鏡對有機(jī)層的形成過程進(jìn)行觀察,結(jié)果表明有機(jī)層由大的有機(jī)顆粒物、纖維物質(zhì)和小顆粒物質(zhì)組成,具有多相性;有機(jī)層增長到一定厚度后趨于穩(wěn)定,在受到侵蝕后能在2 h內(nèi)重新生成。

1.2 近床固體層

Arthur[11]將在沙床附近輸移的所有固體定義為近床固體層,并在Dundee的3個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)研究了該層的揮發(fā)性物質(zhì)和有機(jī)物質(zhì)污染負(fù)荷。研究結(jié)果顯示,不同場地樣品中兩類污染物質(zhì)含量差異極大,坡度和流速最高的管道中,沉積物的污染物含量最低。其他相關(guān)研究成果表明,在Marseille實(shí)驗(yàn)區(qū)排水管道主干線上采集的沉積物樣品與在Dundee的Dens Bra實(shí)驗(yàn)區(qū)管道采集的樣品具有幾乎相等的揮發(fā)性物質(zhì)含量[12]。McGregor[13]研究發(fā)現(xiàn)近床固體層極易被侵蝕,其中賦存的污染物大部分溶入污水或者處于懸浮狀態(tài),在合流制溢流污染時(shí)被釋放出來。

1.3 流動(dòng)泥沙層

多數(shù)研究發(fā)現(xiàn),水-沉積物界面的部分區(qū)域含有高濃度的固體,研究區(qū)域?qū)ο蟛煌?濃度值不同, Ashley等[14-15]將其定義為流動(dòng)泥沙層。然而,對于此高濃度固體區(qū)域的形成原因,不同的學(xué)者持有不同的觀點(diǎn)。Verbanck[16]認(rèn)為在沙床附近有一移動(dòng)層,并提出了使用懸浮輸移模型預(yù)測旱季流時(shí)水沉積物界面固體的輸移量。Arthur[11]認(rèn)為高濃度固體區(qū)域是由采樣時(shí)對沙床附近的固體擾動(dòng)而造成的。Ahyerre等[7]觀察了管道同一截面上的懸浮固體濃度剖面圖,結(jié)果發(fā)現(xiàn)高濃度固體來源于底部穩(wěn)定的有機(jī)層而不是上覆水流。

2 水-沉積物界面物質(zhì)的污染特性

對歐洲管道沉積物的研究[5]發(fā)現(xiàn),水沉積物界面物質(zhì)是合流制溢流污染物的主要來源,其污染潛力主要受其自身理化性質(zhì)的影響,如污染物的賦存量、抗侵蝕能力等。因此,對其懸浮固體含量、揮發(fā)性固體含量、COD及其臨界剪應(yīng)力等特性進(jìn)行了詳細(xì)研究。

2.1 水-沉積物界面物質(zhì)的理化性質(zhì)

暴雨沖刷時(shí),有機(jī)層釋放大量的污染物質(zhì),是沉積物沖刷釋放懸浮顆粒物、揮發(fā)性固體、COD和BOD5的主要污染來源[17]。Le Marais實(shí)驗(yàn)區(qū)管道中的有機(jī)層COD和BOD5含量較高,但低于上覆水中的COD和BOD5;揮發(fā)性物質(zhì)的含量則與上覆水中的相似[9]。近床固體層沉積物樣品的理化性質(zhì)有著相似之處:具有較高的有機(jī)物含量和含水量,其揮發(fā)性物質(zhì)含量與旱季流時(shí)污水中的揮發(fā)性物質(zhì)含量相似;與管道中粗糙的沉積物顆粒相比,近床固體層的有機(jī)物含量更高[12]。但是,不同采樣點(diǎn)沉積物近床固體層樣品的有機(jī)物含量也存在很大差異,原因可歸納為以下幾點(diǎn):水流的流速和剪切力越高,顆粒物中的有機(jī)物含量越低;與主干道相連的支干道越多,沿沙床輸移的固體中有機(jī)物含量越高;管道所在的位置地勢越低,小粒徑顆粒物中有機(jī)物含量越高。流動(dòng)泥沙層具有較高的揮發(fā)性物質(zhì)含量,這可能是由于廚房殘余、人類排泄物等顆粒物粒徑較大不能隨著水流輸移而是在水中旋轉(zhuǎn)或懸浮造成的[5]。

2.2 水-沉積物界面的抗侵蝕性

水-沉積物界面的抗侵蝕性可以通過剪應(yīng)力來表示,其強(qiáng)弱直接決定沉積物徑流沖刷時(shí)的污染釋放強(qiáng)度。水-沉積物界面的抗侵蝕性非常微弱,其臨界剪應(yīng)力在0.5～1.8 N/m之間[12,16,18-20]。有機(jī)物的含量是影響水-沉積物界面抗侵蝕性的一個(gè)重要因素,Wotherspoon[21]和Arthur[11]做了進(jìn)一步的研究,發(fā)現(xiàn)樣品有機(jī)物含量增加,剪應(yīng)力降低。Desutter[22]比較了沉積物含水量和有機(jī)物含量對剪應(yīng)力的影響,最后得出以下結(jié)論:含水量是影響剪應(yīng)力的最重要因素,其次是有機(jī)物含量。此外,小顆粒物質(zhì)含量、沙床坡度[23]和管道橫截面形狀[24]也是影響沉積床剪應(yīng)力的重要因素,并且沉積物的剪應(yīng)力隨沉積床深度的增加而增加[25]。

3 水-沉積物界面的模擬研究

了解水-沉積物界面對排水管道出流的污染貢獻(xiàn)對保護(hù)受納水體有極其重要的意義。國外從20世紀(jì)中后期就開始了對水沉積物界面污染貢獻(xiàn)的研究,并逐步建立了侵蝕模型、污染貢獻(xiàn)預(yù)測模型等對水沉積物界面污染進(jìn)行模擬。

3.1 近床固體對初期沖刷的污染貢獻(xiàn)預(yù)測

近床固體對初期沖刷的污染貢獻(xiàn)包括無機(jī)顆粒物和有機(jī)物兩部分。Arthur[11]分別采用修正的Perrusquia和Nalluri層載公式(式(1))[26]和經(jīng)驗(yàn)公式(式(2))[27]預(yù)測近床固體的無機(jī)顆粒物和有機(jī)物對初期沖刷的污染貢獻(xiàn)。眾多學(xué)者認(rèn)為采用修正的Perrusquia和Nalluri層載公式預(yù)測近床固體無機(jī)負(fù)荷對初期沖刷的貢獻(xiàn)是最合理的[12]。但是Verbanck[28]認(rèn)為,近床固體不一定會(huì)以底移質(zhì)的形式進(jìn)行移動(dòng),采用式(1)預(yù)測近床固體無機(jī)負(fù)荷對初期沖刷的貢獻(xiàn)的方法并不精確,因此,提出了兩層模型,該模型將沖刷時(shí)的擾動(dòng)區(qū)域分為核心層和外緣層,且假設(shè)兩層均以懸移質(zhì)的形式進(jìn)行移動(dòng),其中核心層即近床固體層在水流底層移動(dòng),外緣層在水流上層移動(dòng)。Ashley等[19]得出了在沙床底層以懸移質(zhì)形式移動(dòng)的固體質(zhì)量濃度的計(jì)算公式(式(3)),由此可以計(jì)算出初期沖刷時(shí)近床固體層在豎直方向上的無機(jī)負(fù)荷污染貢獻(xiàn),參考水位a*的值通過旱季時(shí)用小管采樣器在管道內(nèi)采集的懸浮固體進(jìn)行校正,得出參考值為0.3 m[12]。有人認(rèn)為此方法得出的懸浮固體的濃度值并不精確,因?yàn)椴蓸悠鞴軓胶苄?許多本應(yīng)被采集到的固體顆粒并未被采集,所以,采用此方法計(jì)算得出的近床固體的濃度值比實(shí)際值偏低[16,29]。

式中:Φb為輸移速率,g/s;為移動(dòng)的顆粒物數(shù)量; D*為無因次粒徑;Z為相對粒度;B為沖積床的寬度,m;Y為流動(dòng)深度,m。

式中:CV為沉積物的質(zhì)量濃度,mg/L;Ir為降雨強(qiáng)度,mm/h;TSSS為最近一次降雨開始時(shí)與測量時(shí)的時(shí)間間隔,h;Dr為總的降雨深度,mm;y0/ymax為平均流動(dòng)深度與旱流平均最大深度之比;τ0/τb為平均剪應(yīng)力(通過平均流速計(jì)算得出)與沉積床的剪應(yīng)力(通過沉積床上50mm處的流速計(jì)算得出)之比;ρd/ρw為近床固體層的干密度與水的密度之比,ρw=1000kg/m3。

式中:Cy為水深為y時(shí)的懸移質(zhì)固體質(zhì)量濃度,mg/L; a*為參考水位,m;為參考質(zhì)量濃度,mg/L;η為沉降系數(shù)。

3.2 有機(jī)層污染物侵蝕量預(yù)測

Ahyerre等[9]通過研究旱季時(shí)有機(jī)層污染物(包括懸浮顆粒物、揮發(fā)性固體、COD和BOD5)的累積量及30場降雨事件對有機(jī)層的侵蝕特性,得出了降雨事件特征參數(shù)與有機(jī)層污染物侵蝕量的關(guān)系,計(jì)算公式見式(4)～(7)。

式中:ρ(SS)為懸浮顆粒物質(zhì)量濃度,mg/L;ρ(VS)為揮發(fā)性固體質(zhì)量濃度,mg/L;ρ(COD)為化學(xué)需氧量的質(zhì)量濃度,mg/L;ρ(BOD5)為生化需氧量的質(zhì)量濃度,mg/L;Qmax為最大出口流量,m3/s;DWP為降雨前的干旱時(shí)間,d;Imax為最大降雨強(qiáng)度,mm/h;Imean為平均降雨強(qiáng)度,mm/h;Htot為降雨總深度,mm。

3.3 近床固體層的生物降解量預(yù)測

為了解近床固體層對合流制溢流污染的影響, Ristenpart等[15,18-19]研究了近床固體層BOD5、COD的污染負(fù)荷,也有學(xué)者研究了近床固體層的重金屬污染負(fù)荷。但是,這些常規(guī)指標(biāo)并不足以解釋近床固體層對合流制溢流的污染作用,近床固體層的可生物降解特性直接影響其污染釋放作用,生物降解量可更加清晰地反映近床固體層的污染作用。

Vollertsen等[30]采用模型模擬的方法測定了近床固體層的氧氣吸收率來分析近床固體層的生物降解量。Ashley等[31]研究發(fā)現(xiàn),在初期被暴雨沖刷的近床固體層有較高的生物降解性,而在晚期被沖刷的近床固體層的生物降解性較低。

4 結(jié) 語

國外對城市排水管道水沉積物界面的研究起步較早,主要集中在對其物質(zhì)組成、污染特性以及模型模擬等方面的研究。盡管這些研究取得了一定的成果,但不同學(xué)者的研究成果也存在著爭議與分歧。關(guān)于水沉積物界面物質(zhì)的組成,需要在更多的區(qū)域進(jìn)行更多的試驗(yàn)對以前的研究成果進(jìn)行驗(yàn)證及補(bǔ)充。水沉積物界面物質(zhì)的污染特性受時(shí)間、空間、降雨特點(diǎn)等因素的影響,應(yīng)進(jìn)一步研究其變化規(guī)律,為制定相應(yīng)的污染控制措施提供依據(jù)。在水沉積物界面的模型模擬研究中,沉積物的輸移形式并不確定,而是基于假設(shè)得出預(yù)測模型,研究結(jié)果與實(shí)際情況存在較大偏差。

國內(nèi)對城市排水管道沉積物污染的研究剛剛起步,主要集中在沉積物的來源、性質(zhì)、污染物賦存狀況等方面的研究。我國許多城市尤其老城區(qū)還有較大比例的合流制,許多新建的分流制管道系統(tǒng)也存在嚴(yán)重的雨污混接現(xiàn)象,而水沉積物界面是合流制溢流污染的主要來源,因此,應(yīng)加強(qiáng)對水沉積物界面物質(zhì)污染特性的研究,與國內(nèi)管道系統(tǒng)的實(shí)際情況相結(jié)合,建立適合本地的水沉積物界面污染貢獻(xiàn)模型,從而制定相應(yīng)的污染防治措施。

[1]李茂英,李海燕.城市排水管道中沉積物及其污染研究進(jìn)展[J].給水排水,2008,34(增刊1):88-92.(LI Maoying,LI Haiyan.The study progress on the sewer sediment and its pollution[J].Water＆Wastewater Engineering,2008,34(Sup1):88-92.(in Chinese))

[2]GASPERIJ,GROMAIREMC,KAFIM,etal. Contributions of wastewater,runoff and sewer deposit erosion to wet weather pollutant loads in combined sewer systems[J].Water Research,2010,44:5875-5886.

[3]楊云安,管運(yùn)濤,許光明,等.老城區(qū)不同功能區(qū)排水管道沉積物性質(zhì)研究[J].給水排水,2011,37(9):159-162.(YANG Yun'an,GUAN Yuntao,XU Guangming,et al.The study on properties of the sewer sediment in different functional zone in old city area[J].Water＆ Wastewater Engineering,2011,37(9):159-162.(in Chinese))

[4]SAKRABANI R,VOLLERTSEN J,ASHLEY R M,et al. Biodegradability of organic matter associated with sewer sediments during first flush[J].Science of the Total Environment,2009,407(8):2989-2995.

[5]CHEBBO G,ASHLEY R,GROMAIRE M C.The nature and pollutant role of solids at the water-sediment interface in combined sewer networks[J].Water Science and Technology,2005,47(3):1-10.

[6]SKIPWORTH P,TAIT S,SAUL P.Erosion of sediment beds in sewers:model development[J].J of Hydraulic Division,ASCE,1999,125(6):566-573.

[7]AHYERRE M,CHEBBO G,SAAD M.Sources and erosion of organic solids in a combined sewer[J].Urban Water, 2000,2(4):305-315.

[8]AHYERRE M,OMS C,CHEBBO G.The erosion of organic solids in combined sewers[J].Wat Sci Tech,2001,43 (5):95-102.

[9]AHYERRE M,CHEBBO G,SAAD M.Nature and dynamic of the water-sediment interface in combined sewer trunks [J].Journal of Environmental Engineering,2001,127 (3):233-239.

[10]OMS C,GROMAIRE M C,CHEBBO G.Nature and dynamic behavior of organic surface layer deposits during dry weather[J].Wat Sci Tech,2005,52(3):103-110.

[11]ARTHUR S.Near bed solid transport in a combined sewers [D].Dundee:University of Abertay Dundee,1996.

[12]OMS C,SAKRABANI R,MCILHATTON T,et al.Near bed solids in combined sewers[C]//STRECKER E W, HUBER W C.Global Solutions for Urban Drainage:Ninth International Conference on Urban Drainage(9ICUD). [S.l.]:American Society of Civil Engineers,2002.

[13]McGREGOR I.Release of characteristic pollutants from combined sewer sediments[D].Dundee:University of Abertay Dundee,1993.

[14]ASHLEY R M,ARTHUR S,COGHLAN B P,et al.Fluid sediment in combined sewers[J].Wat Sci Tech,1994,29 (1/2):113-123.

[15]RISTENPART E,ASHLEY R M,UHL M.Organic nearbed fluid and particulate transport in combined sewers [J].Wat Sci Tech,1995,31(7):61-68.

[16]VERBANCK M A.Capturing and releasing settleable solids-the significance of dense undercurrents in combined sewer flows[J].Wat Sci Tech,1995,31(7):85-89.

[17]CHEBBO G,GROMAIRE M C.The experimental urban catchment“Le Marais”in Paris:what lessons can be learned from it?[J].Journal of Hydrology,2004,299: 312-323.

[18]RISTENPART E.Sediment properties and their changes in a sewer[J].Wat Sci Tech,1995,31(7):77-83.

[19]ASHLEY R M,VERBANCK M A.Mechanics of sewer sediment erosion and transport[J].J Hydr Res,1996,34 (6):753-770.

[20]RISTENPART E.Solids transport by flushing of combined sewers[J].Wat Sci Tech,1998,37(1):171-178.

[21]WOTHERSPOON D J J.The movement of cohesive sediment in a large combined sewer[D].Dundee:University of Abertay Dundee,1994.

[22]DESUTTER R.Erosion and transport of cohesive sediment mixtures in unsteady flow[D].Gent:University of Gent, 2000.

[23]RUSHFORTH P.The erosion and transport of sewer sediment mixtures[D].Dundee:University of Abertay Dundee,2001.

[24]MOHAMMADI M.The initiation of sediment motion in fixed bed channels[J].Iranian Journal of Science＆ Technology,2005,29(3):365-372.

[25]TAIT S J,CHEBBO G,SKIPWORTH P J,et al.Modeling in-sewer deposit erosion to predict sewerflow quality[J]. Journal of Hydraulic Engineering,2003,129(4):316-324.

[26]PERRUSQUIA G,NALLURI C.Modelling of bed-load transport in pipe channels[C]//Proc Int Conf on the Transport and Sedimentation of Solid Particles.Prague: [s.n.],1995.

[27]ARTHUR S,ASHLEY R M.Near bed solids transport rate prediction in a combined sewer network[J].Wat Sci Tech,1997,36(8/9):129-134.

[28]VERBANCK M A.Computing near-bed solids transport in sewer sand similar sediment-carrying open channel flows [J].Urban Water,2000,2(4):277-284.

[29]ARTHUR S,ASHLEY R M.Near bed solids transport and first foul flush in combined sewers[C]//Proceedings of SecondInternationalConferenceoftheSewerasa Physical,ChemicalandBiologicalReactor.Aalborg, Denmark:[s.n.],1997.

[30]VOLLERTSEN J,HVITVED J T.A erobic microbial transformations of resuspended sediments in combined sewers:a conceptual model[J].Wat Sci Tech,1998,37 (1):69-76.

[31]ASHLEY R M,HVITVED J T,VOLLERTSEN J,et al.Insewer processes and potential impacts[C]//Proc CIWEM Conference on Latest Developments in CSOs.London:[s. n.],2001.

Research progress on the pollutant from the water-sediment interface in urban combined drainage pipes

//LI Haiyan1,SU Haoru1,HUANG Yan2(1.Ministry of Education Key Laboratory of Urban Storm Water System and Water Environment,Beijing University of Civil Engineering and Architecture,Beijing 100044,China;2.Beijing Municipal Environmental Monitoring Centre,Beijing 100048,China)

Pollutant from sediment in the combined drainage pipes has been a main source of the non-point source pollution for the receiving water.Hence,it is of great importance to study the action of the pollutant from the water-sediment interface.The composition of the water-sediment interface,the pollutant characteristics,and the simulation model of the interface of the water-sediment were reviewed.The water-sediment interface pollutant can be divided into the organic layer, the near-bed solid layer and the fluid sediment layer.Both the organic layer and the near-bead solid layer have relatively high organic content and high water content,while the fluid sediment layer has high concentration of volatile matter.It can be concluded that the erosion resistance of the water-sediment interface pollutant is weak,and the water content is the main factor which affects the shear stress of the water-sediment interface.Besides,the existing research on model simulation of the water-sediment interface mainly focuses on predicting the contribution of the near-bed solid on the initial flushing,the pollutant erosion of the organic layer,and the biological degradation of the near-bed solid layer.It is advised that the pollutant characteristics of the water-sediment interface needs further study,and the local water-sediment interface pollution contribution model needs to be established.

water-sediment interface;non-point source pollution;urban drainage pipe;pipe sediment

10.3880/j.issn.10067647.2013.03.018

X523

A

10067647(2013)03008405

2012-07-27 編輯:駱超)

國家自然科學(xué)基金(50808009);國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2010ZX07320-002);北京市城市雨水系統(tǒng)與水環(huán)境生態(tài)技術(shù)學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(PHR201106124)

李海燕(1975—),女,河北唐山人,副教授,主要從事城市雨水利用與徑流污染控制研究。E-mail:lihaiyan@bucea.edu.cn