袁亞娟, 夏 斌, 張玉泉, 夏連澤, 李 賀,3

(1. 中國科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所, 廣東 廣州 510640; 2. 中山大學(xué) 海洋學(xué)院, 廣東 廣州 510275; 3. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)

0 引 言

石橋淺變質(zhì)巖, 處于蘇北-膠南地塊超高壓變質(zhì)帶腹地(“東海群”或“膠南群”), 限于北界五連-煙臺斷裂、南界嘉山-響水?dāng)嗔阎g, 分布在贛榆縣石橋鎮(zhèn)南邊(35°02.32′N, 119°10.32′E)和保存原始結(jié)構(gòu)的淺變質(zhì)沉積巖系。在“蘇北變質(zhì)巖”專題研究中, 將該套淺變質(zhì)巖從深變質(zhì)巖(東海群)中分出, 建立“石橋群”, 時(shí)代定為早元古代[1]。隨后又定為晚元古代[2]、震旦紀(jì)[3]和晚元古代末期[4]等。董樹文等把大片超高壓變質(zhì)帶分布區(qū)的腹地, 贛榆縣北蘇魯兩省交界附近出露面積很小的淺變質(zhì)沉積巖系厘定為“石橋構(gòu)造窗”[5]。在后來的研究者又確認(rèn)為“沉積蓋層”[4]、“飛來峰”[6]、“加積楔”[7?8]和來自華北板塊的殘片[9]等。本研究擬在前人工作的基礎(chǔ)上, 開展石橋淺變質(zhì)巖元素地球化學(xué)和鋯石 U-Pb定年研究, 旨在對比其與蘇魯超高壓帶中超高壓變質(zhì)巖的地球化學(xué)特征, 從而進(jìn)一步確定石橋淺變質(zhì)巖的原巖成巖環(huán)境和時(shí)代。

1 地質(zhì)簡況

研究區(qū)位于華南板塊與華北板塊的結(jié)合部位,發(fā)育在五蓮-威海斷裂和沭陽-連云港斷裂之間的超高壓變質(zhì)帶中(圖 1), 為典型的三疊紀(jì)高壓-超高壓變質(zhì)巖組合, 寬約 160 km, 主要由深變質(zhì)巖“東海群”和分布在東海群之內(nèi)的淺變質(zhì)巖“石橋群”組成。前者包括片麻巖、榴輝巖和混合巖, 其中榴輝巖中發(fā)育柯石英和金剛石, 代表了超高壓變質(zhì)(t = 740～840 ;℃p ＞ 2.8 GPa)[9?11]。后者主要為灰-灰白色、深灰色的互層狀淺變質(zhì)碎屑巖: 變質(zhì)砂礫巖、變質(zhì)細(xì)礫巖、板巖、千枚巖、片巖、石英巖和變質(zhì)火山碎屑巖等。從石橋鎮(zhèn)南側(cè)淺變質(zhì)巖采石場(35°02.574′N, 119°10.542′E:145°3°)∠向西到朱官莊采石場(35°02.397′N,119°08.195′E: 105°12°),∠ 再向西到石橋鎮(zhèn)西南片麻巖采石場(35°02.915′N, 119°07.595′E: 130°12°)∠等地,巖層平直, 產(chǎn)狀平緩, 在采坑壁可見 20 cm厚的細(xì)礫巖層之上是0.8 cm厚的黑色板巖(圖2a), 其中細(xì)礫巖中石英礫石磨圓度較好(圖 2b)。從前述的采石場所見巖層產(chǎn)狀, 說明石橋淺變質(zhì)巖處在深變質(zhì)巖(片麻巖)之上。石橋淺變質(zhì)巖與周邊超高壓變質(zhì)巖呈構(gòu)造接觸[12]。樣品均采自石橋鎮(zhèn)南側(cè)采石場(35°02.574′N,119°10.542′E)。

圖1 石橋地區(qū)地質(zhì)簡圖(據(jù)董樹文等[5]略加修改)Fig.1 Simplified geological map of Shiqiao area (modified after Dong et al.[5])

圖2 石橋地區(qū)野外照片(a)和顯微照片(b)Fig.2 Outcrop image and photomicrograph in the Shiqiao region

2 元素地球化學(xué)特征

巖石化學(xué)分析所用儀器為中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所的Varian Vista-PRO型ICP-AES(CCD全譜直讀 ICP-AES), 所有氧化物分析誤差(RSD)小于5%。微量元素包括稀土元素, 在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室用PE-Elan 6000型ICP-MS測試, 元素誤差小于10%。巖石化學(xué)和微量元素(含稀土元素)分析結(jié)果見表1。

2.1 巖石化學(xué)

石橋淺變質(zhì)巖(板巖、片巖和千枚巖)巖石化學(xué)分析結(jié)果見表 1。表 1中本文分析結(jié)果與文獻(xiàn)[8]基本一致。其主成分含量變化范圍: SiO252.23%～75.70%,Al2O39.26%～20.56%, Na2O 0.26%～0.23%, K2O 6.08%～10.22%, CaO 0.21%～0.35%等, 表明石橋淺變質(zhì)巖化學(xué)成分富堿(Na2O+K2O=6.39%～10.65%)、高鉀、貧鈉(Na2O/K2O=0.03～0.05)等, 不同于大別-蘇魯超高壓變質(zhì)帶的副片麻巖, 該副片麻巖在巖石化學(xué)成分上富鈉(Na2O 4.13%～5.30%)、低鉀(Na2O/K2O= 1.42～2.86)等[14]。

2.2 微量元素(包括稀土元素)

在微量元素組成上, 本研究和文獻(xiàn)[13]的樣品均富集Rb、Ba、Th、U等大離子親石元素和富Pb, 貧Sr。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上(圖 3), Sr呈現(xiàn)“V”型谷。稀土元素含量變化范圍為130.89～232.80 μg/g,輕稀土元素比較富集(LREE/HREE為 7.92～14.84),Eu負(fù)異常不明顯(δEu=0.73～0.91), 稀土元素分布模式為右傾斜(La/Yb=8～21)(圖4)。與大別-蘇魯超高壓變質(zhì)帶的副片麻巖明顯不同[14]。

3 鋯石U-Pb年齡

3.1 鋯石分選

為了盡量排除交叉混樣, 采用以下流程[16]分選鋯石: 把0.5 kg左右的樣品破碎成約1 cm3的小塊,放入直徑為20 cm的不銹鋼缽中, 在XZW100型振動磨樣機(jī)中研磨3～5 s后取出, 此過程反復(fù)進(jìn)行到樣品全部通過0.3 mm的孔徑篩, 洗去粉塵, 用鋁制淘沙盤富集重礦物, 再通過磁選和電磁選, 將剩余非電磁部分再淘洗獲得鋯石精礦, 最后在雙目鏡下挑選出用于定年的鋯石。

3.2 分析方法和精度

鋯石LA-ICPMS分析在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。將鋯石與標(biāo)樣(TEM=417 Ma)置于玻璃板上, 用環(huán)氧樹脂固定制成樣品靶, 然后磨至約一半, 使鋯石內(nèi)部暴露,暴露出鋯石的中心面, 噴碳沫照陰極(CL)發(fā)光相。再擦掉碳沫, 即可進(jìn)行LA-ICPMS U、Pb含量測定, 采用單點(diǎn)剝蝕的方法(激光剝蝕斑束直徑為 31 μm,頻率為8 Hz)。詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)流程和數(shù)據(jù)處理見文獻(xiàn)[17?18]。用實(shí)測204Pb校正鋯石中的普通Pb。單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的誤差均為 1σ, 年齡大于 800 Ma的數(shù)據(jù)點(diǎn)采用年齡為207Pb/206Pb年齡,年齡小于800 Ma的數(shù)據(jù)點(diǎn)采用年齡為206Pb/238U年齡, 其加權(quán)平均值為95%的置信度。

表1 石橋淺變質(zhì)巖主元素(%)和微量元素(μg/g)分析結(jié)果Table 1 Representative composition of major and trace element contents in low-grade metamorphic rocks within the Shiqiao region

圖3 石橋淺變質(zhì)巖微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)文獻(xiàn)[15])Fig.3 Primitive mantle-normalized spider diagram for low-grade metamorphic rocks in the Shiqiao region (primitive mantle values from [15])

圖4 石橋淺變質(zhì)巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化分布模式(球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)文獻(xiàn)[15])Fig.4 Chondrite-normalized REE distribution patterns for low-grade metamorphic rocks in the Shiqiao region (Chondritic values from [15])

3.3 分析結(jié)果

石橋淺變質(zhì)巖中鋯石的 CL圖像(圖 5)顯示: 既有發(fā)育韻律環(huán)帶的巖漿鋯石, 又有不發(fā)育韻律環(huán)帶的變質(zhì)鋯石。在結(jié)構(gòu)上有兩層(核、殼)和三層(核、幔、殼)之分, 繼承鋯石既有巖漿碎屑鋯石, 又有具有老核新殼的變質(zhì)復(fù)合鋯石, 其年齡測定結(jié)果(表2,圖6)有如下特征: (1)巖漿碎屑鋯石1個(gè), Th含量為238 μg/g, U 含量為 438 μg/g, Th/U= 0.54, 年齡為3127 Ma, 相當(dāng)于中太古代早期；(2)變質(zhì)復(fù)合鋯石的老核(繼承鋯石)10個(gè), Th含量為31～380 μg/g, U含量為 45～647 μg/g, Th/U=0.10～1.13, 年齡值分別屬于新太古代晚期(2577、2509、2509和 2502 Ma)和古元古代(2454、2425、2346、2144、2021和 1995 Ma)；(3)變質(zhì)復(fù)合鋯石的新殼5個(gè), Th含量為73～433 μg/g,U 含量為 80～835 μg/g, Th/U=0.4 ～0.91, 其年齡值為2483、2370、2211、1772 和 1769 Ma(古元古代)、778 Ma(新元古代)和554 Ma(早寒武世)。

圖5 石橋片巖鋯石的CL圖像及測點(diǎn)位置Fig.5 Cathodoluminescence images of zircons from Shiqiao schist and sites of points for analyses

4 結(jié)果討論

4.1 贛榆縣石橋淺變質(zhì)巖的時(shí)代

圖6 石橋片巖鋯石U-Pb 諧和圖Fig. 6 Concordia diagrams of U-Pb data for the zircon from schist in the Shiqiao region

有關(guān)石橋淺變質(zhì)巖的原巖時(shí)代, 20世紀(jì)80年代初在贛榆幅(1/20萬)區(qū)調(diào)時(shí)曾得到碎屑鋯石U-Pb上交點(diǎn)年齡 1901 Ma[19]。隨后又定為早元古代[1]、晚元古代[2]、震旦紀(jì)[3]、晚元古代末期[4]。另外, 包括石橋在內(nèi)的淺變質(zhì)巖中, 產(chǎn)有震旦-早寒武世藻類化石[20]。本研究中, 鋯石LA-ICPMS U-Pb定年結(jié)果的16個(gè)測點(diǎn)中, 中太古代1個(gè)(3127 Ma), 新太古代4個(gè)(2577、2509、2509和 2502 Ma), 古元古代 9個(gè)(2483、2454、2425、2370、2346、2211、2144、2021和1995 Ma), 新元古代1個(gè)(778 Ma), 早古生代1個(gè)(554 Ma), 其中早古生代年齡相當(dāng)早寒武世。這表明石橋淺變質(zhì)巖的時(shí)代應(yīng)該是寒武紀(jì), 與該淺變質(zhì)巖中產(chǎn)早寒武世藻類化石的特征吻合。

4.2 石橋淺變質(zhì)巖成因可能性分析

有關(guān)石橋淺變質(zhì)巖的成因, 在前文中提到的有“構(gòu)造窗”[5]、“沉積蓋層”[4]、“飛來峰”[6]、“加積楔”[7]和來自華北板塊仰沖的殘片[9]等。以上認(rèn)識的區(qū)別在于原地和非原地之分。本研究結(jié)果表明, 石橋淺變質(zhì)巖與大別-蘇魯超高壓變質(zhì)單元中片麻巖等巖石在主成分、鋯石成因類型和時(shí)代等方面有明顯不同: (1)在主成分上, 前者富鉀(K2O)貧鈉(Na2O), 后者富鈉、低鉀[14,21?23]等, 暗示其原巖沉積環(huán)境的不同; (2)變質(zhì)復(fù)合鋯石老核“繼承鋯石”的時(shí)代, 前者多集中在中太古代、新太古代和古元古代, 后者多集中在新元古代; (3)變質(zhì)復(fù)合鋯石新殼的年齡, 前者是 2483、2370、2211 Ma(古元古代)和 554 Ma(寒武紀(jì)), 前述年齡并不是淺變質(zhì)巖變質(zhì)時(shí)間, 而是淺變質(zhì)巖中“變質(zhì)復(fù)合鋯石”的原巖變質(zhì)時(shí)間。后者多在 215 Ma左右[24?25],為晚三疊世(退變質(zhì)時(shí)間); (4)沉積蓋層, 雖是原地, 但它在沉積的時(shí)間上應(yīng)晚于蘇魯超高壓變質(zhì)帶的退變質(zhì)時(shí)間(211±4) Ma[25]。從本文獲得淺變質(zhì)巖中變質(zhì)復(fù)合鋯石的新殼最年輕的年齡554 Ma(寒武紀(jì))。后者在石橋片麻巖中變質(zhì)復(fù)合鋯石老核“繼承鋯石”, 既有寒武紀(jì)(538 Ma)又有奧陶紀(jì)(454 Ma)和泥盆紀(jì)(401 Ma)。所以老地層(淺變質(zhì)巖)不可能沉積覆蓋在新地層之上。前述現(xiàn)象均表明石橋淺變質(zhì)巖不是原地的, 而是來自異地。因此,用“飛來峰”解釋石橋淺變質(zhì)巖的成因還是可信的。

表2 石橋片巖鋯石LA-ICPMS U-Pb年齡數(shù)據(jù)Table 2 LA-ICPMS U-Pb dating results of zircons from schist in Shiqiao area

5 結(jié) 論

(1)石橋淺變質(zhì)巖富堿、高鉀、貧鈉。

(2)石橋淺變質(zhì)巖的原巖時(shí)代, 屬于早古生代(554 Ma), 相當(dāng)于寒武紀(jì)。

(3)石橋淺變質(zhì)巖中, “變質(zhì)復(fù)合鋯石”新殼的年齡, 反映其原巖時(shí)代的年齡。

(4)石橋淺變質(zhì)巖的成因, 非原地, 而是異地(飛來峰)。

中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室孫衛(wèi)東研究員、涂湘林副研究員等協(xié)助完成了U-Pb年齡的測定, 并提出了許多寶貴的意見, 在此表示衷心的感謝！

:

[1] 孫競雄, 呂恩茂, 曹德民, 宗淳虎. 蘇北變質(zhì)地質(zhì)的幾個(gè)問題[J]. 中國地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊, 1988,9(1): 78?89.Sun Jing-xiong, Lü En-mao, Cao De-min, Zong Chun-hu.Problems on metamorphic geology of northern part of Jiangsu province[J]. Bull Nanjing Inst Geol Mineral Resour Chinese Acad Geol Sci, 1988, 9(1): 78?89 (in Chinese with English abstract).

[2] 張樹業(yè), 胡克, 劉曉春, 喬蘭勇. 中國中部元古代藍(lán)片巖-白片巖-榴輝巖帶—— 古陸內(nèi)板塊裂撞帶的三位一體特征[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通訊, 1989 (2): 101?104.Zhang Shu-ye, Hu Ke, Liu Xiao-chun, Qiao Lan-yong. The characteristics of Proterozoic blueschist-whiteschist-eclogite in central China: A trinity of ancient intercontinental collapse collision zone[J]. Bull Mineral Petrol Geochem, 1989 (2):101?104 (in Chinese).

[3] 樊金濤. 江蘇連云港-淮陰地區(qū)前寒武系沉積巖稀土地球化學(xué)及其時(shí)代[J]. 地質(zhì)論評, 1993, 39(5): 381?388.Fan Jin-tao. The REE geochemis of sedimentary rocks in the Lianyungang-Huaiyin area, Jiangsu Province, and their geologic age[J]. Geol Rev, 1993, 39(5): 381?388 (in Chinese with English abstract).

[4] 胡克, 姜琪剛, 周建波, 楊德明. 華北地臺南緣晉寧運(yùn)動的初步研究[J]. 中國區(qū)域地質(zhì), 1996 (1): 31?35.Hu Ke, Jiang Qi-gang, Zhou Jian-bo, Yang De-ming. The Jinning movement of the southern margin of the North China Platform[J]. Reg Geol China, 1996 (1): 31?35 (in Chinese with English abstract).

[5] 董樹文, 張勇, 黃德志, 王小鳳, 薛林家. 蘇北超高壓變質(zhì)帶石橋構(gòu)造窗地質(zhì)特征[J]. 安徽地質(zhì), 1996, 6(1): 9?14.Dong Shu-wen, Zhang Yong, Huang De-zhi, Wang Xiao-feng,Xue Lin-jia. The discovery and implication of the “Shiqiao Structural Window” in ultrahigh pressure metamorphosed belt in north Jiangsu, China[J]. Geol Anhui, 1996, 6(1): 9?14 (in Chinese with English abstract).

[6] 宋明春, 宋志勇. 對膠南造山帶朋河石巖組的幾點(diǎn)新認(rèn)識[J]. 山東地質(zhì), 1998, 14(1): 25.Song Ming-chun, Song Zhi-yong. The latest understanding on the Penghe group in Jiaonan orogenic belt[J]. Geol Shandong,1998, 14(1): 25 (in Chinese with English abstract).

[7] 周建波, 鄭永飛, 李龍, 謝智. 揚(yáng)子板塊俯沖的構(gòu)造加積楔[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2001, 75(3): 338?352.Zhou Jian-bo, Zheng Yong-fei, Li Long, Xie Zhi. Accretionary wedge of the subduction of the Yangtze plate[J]. Acta Geol Sinica, 2001, 75(3): 338?352 (in Chinese with English abstract).

[8] Zhou Jian-bo, Wilde S A, Zhao Guo-chun, Zheng Chang-qing,Jin Wei, Zhang Xing-zhou, Cheng Hong. Detrital zircon U?Pb dating of low-grade metamorphic rocks in the Sulu UHP belt:evidence for overthrusting of the North China Craton onto the South China Craton during continental subduction[J]. J Geol Soc London, 2008, 165(1): 423?433.

[9] Okay A I, Xu S T, Seng?r A M C. Coesite from the Dabieshan eclogites, central China[J]. Eur J Mineral, 1989, 1(4):595?598.

[10] Wang X M, Liou J G, Mao H K. Coesite-bearing eclogites from the Dabie Mountains in central China[J]. Geology, 1989,17(12): 1085?1088.

[11] Xu Shutong, Okay A I, Ji Shouyuan, Seng?r A M C, Su Wen,Liu Yican, Jiang Laili. Diamond from the dabie shan metamorphic rocks and its implication for tectonic setting[J]. Science, 1992, 256(5053): 80?82.

[12] 劉建輝, 周建波, 鄭常青. 蘇魯超高壓帶內(nèi)石橋淺變質(zhì)巖的地質(zhì)成因及其研究意義[J]. 礦物巖石, 2005, 25(2): 40?46.Liu Jian-hui, Zhou Jian-bo, Zheng Chang-qing. The geoclogical genesis and significance of the low-grade metamorohic rocks at Shiqiao in the Sulu ultarahigh pressure zone[J]. J Mineral Petrol, 2005, 25(2): 40?46 (in Chinese with English abstract).

[13] 周建波, 劉建輝, 鄭常青. 蘇魯造山帶淺變質(zhì)巖的成因及其大地構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2005, 79(4): 475?486.Zhou Jian-bo, Liu Jian-hui, Zheng Chang-qing. Geological genesis and tectonic implications of low-grade metamorphic rocks in Sulu orogenic belt[J]. Acta Geol Sinica, 2005, 79(4):475?486 (in Chinese with English abstract).

[14] 劉福來, 許志琴, 張澤明, 楊經(jīng)綏. 中國大陸科學(xué)鉆探工程預(yù)先導(dǎo)孔中片麻巖-花崗質(zhì)片麻巖的巖石學(xué)和地球化學(xué)研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2001, 75(1): 70?81.Liu Fu-lai, Xu Zhi-qin, Zhang Ze-ming, Yang Jing-sui. Petrology and geochemistry of gneiss and granitic gneiss from Pre-pilot Drillhole (CCSD-PP1), Chinese Continental Scientific Drilling Project[J]. Acta Geol Sinica, 2001, 75(1): 70?81(in Chinese with English abstract).

[15] Sun S-s, McDough W F. Chemical and istotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[M]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins[J]. Geol Soc Spec Pub, 1989, 42: 313?345.

[16] 張玉泉, 夏斌, 梁華英, 劉紅英, 林清茶. 云南大平糜棱巖化花崗巖的鋯石特征及其地質(zhì)意義[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào),2004, 10(3): 378?384.Zhang Yu-quan, Xia Bin, Liang Hua-ying, Liu Hong-ying, Lin Qing-cha. Characteristics of zircons for dating from Daping mylonitized alkaline granite in Yunnan and their geologic implications[J]. Geol J China Univ, 2004, 10(3): 378?384 (in Chinese with English abstract).

[17] 涂湘林, 張紅, 鄧文峰, 凌明星, 梁華英, 劉穎, 孫衛(wèi)東.RESOlution 激光剝蝕系統(tǒng)在微量元素原位微區(qū)分析中的應(yīng)用[J]. 地球化學(xué), 2011, 40(1): 83?98.Tu Xiang-lin, Zhang Hong, Deng Wen-feng, Ling Ming-xing,Liang Hua-ying, Liu Ying, Sun Wei-dong. Application of RESOlution in-situ laser ablation ICP-MS in trace element analyses[J]. Geochimica, 2011, 40(1): 83?98 (in Chinese with English abstract).

[18] Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C G, Chen H H.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chem Geol, 2008, 257(1/2): 34?43.

[19] 張志敏. 1∶20萬贛榆幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 南京: 江蘇省地質(zhì)資料館, 1982.Zhang Zhi-min. Regional geology surveying report for 1∶200000 Ganyu sheet of the People?s Republic of China[R].Nanjing: Jiangsu Library of Geological Information, 1982.

[20] 趙達(dá), 程立人, 劉茂修. 膠南地區(qū)五蓮群中管孔藻類的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 中國區(qū)域地質(zhì), 1995, 14(4): 379?384.Zhao Da, Cheng Li-ren, Liu Mao-xiu. The discovery of solenopora in the Wulina group in the Jiaonan area, Shangdong,and its significance[J]. Reg Geol China, 1995, 14(4): 379?384(in Chinese with English abstract).

[21] Wang Q, Xu J F, Wang J X, Zhao Z H, Wang R J, Qiu J X. The recognition of adakite-type gneisses in the North Dabie Mountain and its implication to ultrahigh pressure metamorphic geology[J]. Chinese Sci Bull, 2000, 45(21): 1927?1933.

[22] 鄭祥身, 金成偉, 翟明國, 石永紅. 北大別灰色片麻巖的巖石化學(xué)特征及大地構(gòu)造背景[J]. 巖石學(xué)報(bào), 1999, 15(3):350?358.Zheng Xiang-shen, Jin Cheng-wei, Zhai Ming-guo, Shi Yong-hong. Petrochemistry and tectonic background of the gray gneisses in north Dabie terrane[J]. Acta Petrol Sinica,1999, 15(3): 350?358 (in Chinese with English abstract).

[23] 鄢全樹, 鐘增球, 周漢文. 大別超高壓變質(zhì)地體四道河地區(qū)巖石學(xué)研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2005, 24(3): 186?196.Yan Quan-shu, Zhong Zeng-qiu, Zhou Han-wen. Petrology of Sidaohe area in UHP metamorphic terrane, the Dabie Mountains[J]. Acta Petrol Mineral, 2005, 24(3): 186?196 (in Chinese with English abstract).

[24] 劉福來, 許志琴, 宋彪. 蘇魯?shù)伢w超高壓和退變質(zhì)時(shí)代的厘定: 來自片麻巖鋯石微區(qū) SHRIMP U-Pb定年的證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 2003, 77(2): 229?237.Liu Fu-lai, Xu Zhi-qin, Song Biao. Determination of UHP and retrograde metamorphic ages of the Sulu terrane: Evidence from SHRIMP U-Pb dating on zircons of gneissic rocks[J].Acta Geol Sinica, 2003, 77(2): 229?237 (in Chinese with English abstract).

[25] 劉敦一, 簡平. 大別山雙河硬玉石英巖的超高壓變質(zhì)和退變質(zhì)事件—— SHRIMP測年的證據(jù)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2004,78(2): 211?217.Liu Dun-yi, Jian Ping. 243 Ma UHP and 228 Ma retrograde events of the Shuanghe jadeite zuartzite, eastern Dabie Mountains—— SHRIMP dating, mineralInclusions and zircon REE patterns[J]. Acta Geol Sinica, 2004, 78(2): 211?217 (in Chinese with English abstract).