林博磊，李碧樂

（吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長春130061）

玲瓏花崗巖，早期因著名的玲瓏金礦產(chǎn)于其中（玲瓏金礦曾是中國最大的黃金產(chǎn)地），最近十幾年來因人們逐漸認(rèn)識到其大地構(gòu)造位置的重要性以及成巖構(gòu)造背景的持續(xù)爭論而極負(fù)盛名。由于玲瓏花崗巖體與玲瓏金礦密切的空間關(guān)系，早期的研究中，巖石學(xué)和巖相學(xué)方面比較深入，一批年齡數(shù)據(jù)也將成巖時代限定在窄的時限內(nèi)。目前爭論的焦點主要在成巖構(gòu)造背景方面，有3種截然不同的觀點［1－3］：①30多年來一直被提及的與太平洋板塊俯沖有關(guān)；②近年來認(rèn)為的與大別－蘇魯超高壓變質(zhì)帶有關(guān)；③板內(nèi)構(gòu)造機制。就該問題進行深入的探討對于揭示膠東乃至中國東部中生代構(gòu)造演化具有重要意義。

本文在詳細的野外地質(zhì)調(diào)研的基礎(chǔ)上，主要通過巖石地球化學(xué)以及鋯石U－Pb年代學(xué)、鋯石Hf同位素研究，重點討論了玲瓏花崗巖的成因、源區(qū)和成巖構(gòu)造背景，旨在深化膠東中生代巖漿演化和構(gòu)造背景方面的認(rèn)識，提升區(qū)域地質(zhì)研究程度。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

膠東半島位于太平洋構(gòu)造域與蘇魯超高壓變質(zhì)帶復(fù)合部位，郯廬斷裂帶以東，北臨渤海灣。根據(jù)巖石組合和構(gòu)造特征，膠東半島主要包括3部分：東部是蘇魯超高壓變質(zhì)帶，西部是早前寒武紀(jì)膠北片麻巖地塊，南部為早白堊世膠萊盆地。膠東地區(qū)發(fā)育一系列與郯廬斷裂帶方向一致的NNE向斷裂和大量近于同向展布的中生代花崗巖體。早前寒武紀(jì)基底分布區(qū)，由太古宙TTG巖系、古元古代的荊山群和粉子山群［4，5］以及新元古代的蓬萊群［6］組成。

中生代侵入巖主要為燕山期玲瓏花崗巖和郭家?guī)X花崗巖。它們的圍巖為太古代TTG片麻巖和古元古代粉子山群變質(zhì)巖［3］。郭家?guī)X花崗巖主要分布在招掖地區(qū)北部，部分巖體侵入到玲瓏花崗巖中，以似斑狀結(jié)構(gòu)為特征，巖性有鉀長花崗巖和二長花崗巖［7，8］。

蘇魯造山帶西界為郯廬斷裂帶，南界沿著嘉山－響水?dāng)嗔褨|段及張八嶺一帶，向北與膠北地塊以五蓮—煙臺斷裂為界。出露的巖石以新元古代花崗質(zhì)片麻巖和中生代巖漿巖為主，其余為各種類型的榴輝巖、斜長角閃巖、超鎂鐵質(zhì)巖包體及一些規(guī)模相對較大的古－中元古代變沉積巖透鏡體［3］（圖1）。

2 巖相學(xué)特征及樣品描述

玲瓏雜巖體分布以招遠市為中心，北至玲瓏礦田以北，南至平度市，呈NNE向展布，南北長約100km，東西寬約35km。按照巖相特征的差異，可分為片麻狀花崗巖和中粗粒花崗巖，前者與前寒武系變質(zhì)巖多呈漸變接觸關(guān)系，后者與前寒武系變質(zhì)巖則多呈突變接觸關(guān)系，巖體中亦常見前寒武系變質(zhì)巖殘塊或包體。

分析測試樣品均采自膠東玲瓏金礦區(qū)井下坑道內(nèi)（九曲金礦區(qū)和西山金礦區(qū)）的玲瓏花崗巖體，樣品新鮮，巖石類型為中粗粒黑云母斜長花崗巖，巖石呈灰白色，中粗粒結(jié)構(gòu)，蠕蟲結(jié)構(gòu)和條紋結(jié)構(gòu)亦常見，塊狀構(gòu)造和片麻狀構(gòu)造（圖2、圖3）。主要礦物特征方面，石英（面積分?jǐn)?shù)約為30%）：主要呈中細粒他形粒狀結(jié)構(gòu)，粒徑在0.05～0.4 mm，分布較為均一。長石為斜長石（40%～45%）、微斜長石和條紋長石（15%～20%）。通過斜長石最大消光角法測得（010）∧np’消光角在5°～10°之間，可判斷其牌號在10～15之間。斜長石多為更長石，中－粗粒半自形結(jié)構(gòu)。黑云母（5%～10%）：細粒半自形，呈星散狀分布，多色性較為明顯。

3 測試方法

3.1 巖石地球化學(xué)測試

圖1 膠東地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Geological map of the Jiaodong area（據(jù)參考文獻［9］）

圖2 玲瓏花崗巖的蠕蟲結(jié)構(gòu)和條紋結(jié)構(gòu)Fig.2 Microphotographs of the myrmekitic structure and fringe structure of the Linglong granite（正交偏光）

圖3 玲瓏花崗巖石英和斜長石的變形和定向分布Fig.3 Microphotographs of the deformation structure and the directional structure of the Linglong granite（正交偏光）

樣品的主元素與痕量元素分別在吉林大學(xué)測試實驗中心（樣品號：JQ－30、XS－27、DKT－12、JQ－33、LLXS－B1、LLXS－B3、LLXS－B4）和核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試研究中心測定（表1中的另外4個樣品）。吉林大學(xué)測試實驗中心對主元素測定采用X射線熒光光譜法（XRF），測試儀器為美國安捷倫科技有限公司Agilent 7500A型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP－MS）。對國際標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì) BHVO－2、BCR－2和國家標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)GBW07103、GBW07104的分析結(jié)果表明，痕量元素和稀土元素的分析精度為：元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞10×10－6的誤差＜5%，＜10×10－6的誤差＜10%。核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試中心對主元素的測定是采用硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法X射線熒光光譜法（XRF），實驗儀器為荷蘭FHLISP公司的PW2404順序掃描型X射線熒光光譜儀；微量和稀土元素測定是采用德國Finnigan－MAT公司生產(chǎn)的ELEMENTⅠ電感耦合等離子體質(zhì)譜儀，精度優(yōu)于5%。

3.2 鋯石LA－ICP－MS年代學(xué)

鋯石挑選由河北省廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所實驗室利用標(biāo)準(zhǔn)重礦物分離技術(shù)分選完成。經(jīng)過雙目鏡下仔細挑選，將不同特征的鋯石粘在雙面膠上，并用無色透明的環(huán)氧樹脂固定；待其固化之后，將表面拋光至鋯石中心。在測試前，通過反射光和CL圖像仔細研究鋯石的晶體形態(tài)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，以選擇最佳測試點。鋯石制靶、反射光、陰極發(fā)光以及鋯石U－Pb年齡測定和痕量元素分析均在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室進行。本次測試采用的激光剝蝕束斑直徑為32 μm，激光剝蝕樣品的深度為20～40μm；實驗中采用He作為剝蝕物質(zhì)的載氣。鋯石年齡采用國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)，元素含量采用NIST SRM610作為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)元素（鋯石中SiO2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為32.8%［10］），分析方法見文獻［11］；普通鉛校正采用Anderson推薦的方法［12］；樣品的同位素比值及元素含量計算采用ICP－MS－DATECAL程序［13，14］，年齡計算及諧和圖的繪制采用Isoplot程序［15］。

3.3 鋯石Lu－Hf同位素測試

鋯石Lu－Hf同位素測定在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室的LA－MC－ICP－MS儀器上完成，所用儀器為Nu Plasma，分析方法的詳細流程參見文獻［16－18］，176Lu的衰變常數(shù)采用1.867×10－11a－1［19］，εHf（t）的計算利用 Blichert－Toft and Albarède［20］推 薦 的 球 粒 隕 石。w （176Hf）／w（177Hf）比值（0.282 772）及w（176Lu）／w（177Hf）比值（0.0332）、Hf模式年齡計算用的是當(dāng)前虧損地幔的w（176Hf）／w（177Hf）比值（0.283 25）［21］和w（176Lu）／w（177Hf）比值（0.015）［22］。

4 測試結(jié)果

4.1 地球化學(xué)特征

4.1.1 主元素

玲瓏花崗巖主元素中，SiO2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為68.12%～75.4%（表1），平均值為72.13%。在硅－堿圖解（圖4）上，數(shù)據(jù)點全部落入亞堿性系列巖石區(qū)域。在（Na2O＋K2O）－MgO－TFeO 圖解（圖5）中，數(shù)據(jù)點均落入鈣堿性系列巖石區(qū)域。K2O＋Na2O的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為8.42%～10.1%，平均值為8.96%，wK2O／wNa2O＝0.75～1.30，平均值為1.07。K2O的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.7%～5.17%，平均為4.39%，具有較高的K2O含量，在SiO2－K2O圖解（圖6）上，數(shù)據(jù)點主要落入髙鉀鈣堿性區(qū)域，

個別落入鉀玄巖區(qū)域。Al2O3的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為12.32%～15.83%；ACNK 為0.72～1.04，平均值為0.92，為準(zhǔn)鋁質(zhì)至弱過鋁質(zhì)；在ACNK－ANK圖解（圖7）上，樣品點主要落入準(zhǔn)鋁質(zhì)區(qū)域，個別落入過鋁質(zhì)區(qū)域。巖石中MgO的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.17%～1.93%，平均為0.45%；CaO 為1.01%～2.91%，平 均 為 1.82%；TiO2為 0.09% ～0.45%，平均為0.17%：具有較低的 MgO、CaO和TiO2含量。巖石主元素氧化物（TFeO、MgO、CaO、P2O5、TiO2）與SiO2為負(fù)相關(guān)，可能經(jīng)歷了輝石、磷灰石、鈦鐵礦等礦物的分離結(jié)晶［23］。

表1 玲瓏花崗巖的主元素（w／%）、痕量元素（w／10－6）地球化學(xué)數(shù)據(jù)Table 1 Contents of major elements and trace elements of the Linglong granite

圖4 玲瓏花崗巖的硅－堿圖解Fig.4 Alkali－SiO2diagram of the Linglong granite

圖5 玲瓏花崗巖的（Na2O＋K2O）－MgO－TFeO圖解Fig.5 （Na2O＋K2O）－MgO－TFeO diagram of the Linglong granite

4.1.2 痕量元素

圖6 玲瓏花崗巖的K2O－SiO2圖解Fig.6 K2O－SiO2diagram of the Linglong granite

圖7 玲瓏花崗巖的ACNK－ANK圖解Fig.7 ACNK－ANK diagram of the Linglong granite

圖8 玲瓏花崗巖的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線圖Fig.8 Chondrite－normalized REE patterns of the Linglong granite

玲瓏花崗巖的稀土總量（∑REE質(zhì)量分?jǐn)?shù)）為50.19×10－6～204.52×10－6，平均為99.52×10－6，在稀土配分模式圖上曲線近一致，亦顯示出同源巖漿演化的特點（圖8）。配分曲線為明顯右傾，（wLa／wYb）n為16.55～68.99，稀土配分模式高度分異，LREE強烈富集和HREE極度虧損〔（wLa／wYb）n＝16.55～68.99〕，低的 HREE含量（wYb≤0.98×10－6，wY≤13.3×10－6），輕重稀土元素分餾明顯。δEu處于0.85～1.84之間，平均為1.23，無明顯負(fù)銪異常，部分樣品有輕微正異常，暗示石榴石或石榴石＋角閃石可能是部分熔融的殘留相，局部可能有斜長石的分離結(jié)晶現(xiàn)象。wSr＝ （247.5～1140）×10－6，平 均 為 770.5×10－6；wY＝（3.94～13.3）×10－6，平均為7.64×10－6；wYb＝（0.3～0.98）×10－6，平均為0.50×10－6：顯示高Sr低Y和Yb的特點。

玲瓏花崗巖原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化痕量元素蛛網(wǎng)圖顯示（圖9），痕量元素的配分模式近似一致。相對于原始地幔，富集大離子親石元素（K、Ba、Rb、Sr）和Th、U等活潑的不相容元素，而Zr、Ti、Nb等高場強元素則相對虧損。wLa／wNb＝2～8.77，平均 為 4.91；wTh／wNb＝0.32～0.58，平 均 為0.45；wTh／wLa＝0.15～0.39，平均為0.25。

圖9 玲瓏花崗巖的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖Fig.9 Primitive mantle－normalized trace element spider diagams of the Linglong granite

4.2 鋯石LA－ICP－MS年代學(xué)

測定年齡的樣品取自西山礦區(qū)10中段脈外巷（樣號：LLXS－10ZD－N1）新鮮的黑云母斜長花崗巖。鋯石主要為長柱狀，自形程度較好，少數(shù)為粒狀及不規(guī)則狀，部分呈斷頭晶。多數(shù)鋯石具有較為清晰的韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)，具有巖漿鋯石的特征（圖10）。18個測點的測試結(jié)果（表2）顯示，U的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為（175.56～3771.64）×10－6，Th的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為（444.39～35 300.28）×10－6，wTh／wU比值在0.67～20.59之間，符合巖漿鋯石 wTh／wU比值＞0.4的特征［26］。鋯石點數(shù)據(jù)較集中，落在諧和線上及其附近，w（206Pb）／w（238U）數(shù)據(jù)的加權(quán)平均年齡為（158.53±0.79）Ma，MSWD＝0.13，諧 和 年 齡 值 為 （158.41±0.43）Ma，MSWD＝0.40，兩者十分接近（圖11）。158Ma±應(yīng)代表玲瓏花崗巖的侵位年齡，為晚侏羅世。

圖10 玲瓏花崗巖體鋯石CL圖像Fig.10 CL images of zircons from the Linglong granite

4.3 鋯石Lu－Hf同位素

對上述U－Pb年齡測定的樣品進行鋯石Lu－Hf同位素測試，測點盡量與U－Pb年齡測定相同或靠近的位置，結(jié)果見表3。通過18個點的測定，εHf（t）＝ －18.06～ －23.85，w （176Hf）／w（177Hf）＝0.282 025～0.282 181；二階段鋯石Hf模式年齡TDM2＝2358～2710Ma。

圖11 玲瓏花崗巖U－Pb諧和年齡和加權(quán)平均年齡Fig.11 Zircon U－Pb concordia diagram and weighted average ages diagram from the Linglong granite

?

表3 玲瓏花崗巖的Lu－Hf同位素數(shù)據(jù)Table 3 Lu－Hf isotopic dating of the Linglong granite

5 討論

5.1 巖漿源區(qū)及巖石成因

玲瓏花崗巖侵入到早前寒武系變質(zhì)基底中，巖石化學(xué)組成為具有陸殼色彩的高鉀鈣堿性巖系。巖石的主元素 TFeO、MgO、CaO、TiO2、P2O5與SiO2成明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，稀土和痕量元素配分曲線近一致，說明巖漿具有一致的演化趨勢，為同源巖漿演化的產(chǎn)物。wLa／wNb比值為2～8.77，平 均 為 4.91，高 于 大 陸 地 殼 平 均 值（2.2）；wTh／wNb比 值 為 0.32～0.58，平 均 為0.45，高于大陸地殼平均值（0.44）；wTh／wLa比值為0.15～0.39，平均為0.25，也高于大陸地殼平均 值 （0.204）［27，28］。wRb／wSr比 值 為 0.045～0.401，平均為0.15；wRb／wBa比值為0.03～0.08，平均為0.05；分別接近下地殼值（0.17和0.07），且明顯不同于地幔［29］。P和Ti的虧損類似于弧源古老地殼［30］，Nb、Ta負(fù)異常和Pb正異常顯示為大陸殼的巖石特征。Sr含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為770.5×10－6）高，Y 含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為7.64×10－6）和 Yb含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為0.50×10－6）低，屬于典型的中國東部中生代高Sr低Y型花崗巖［31］。巖石無明顯的負(fù)銪異常（δEu＝0.85～1.84），與埃達克巖稀土特征相似。在華北東部普遍存在化學(xué)成分類似于“埃達克巖”的中生代高鍶花崗巖類巖石，它們的形成與巖漿底侵作用和鎂鐵質(zhì)下地殼的部分熔融有關(guān)［1］。

玲 瓏 花 崗 巖 εHf（t）值 較 低 （－18.06～－23.85），大部分?jǐn)?shù)據(jù)位于Vervoort et al總結(jié)的“地殼系列”范圍內(nèi)［32］。在 T－εHf（t）圖解（圖12－A）上，數(shù)據(jù)點均落在球粒隕石Hf同位素演化線之下，位于2.5Ga B.P.左右的地殼演化范圍之內(nèi)，呈弱富集特點。在T－176Hf／177Hf圖解（圖12－B）上，數(shù)據(jù)點落入下地殼區(qū)域內(nèi)，相對集中。對Hf同位素進一步研究表明，εHf（t）為負(fù)值的巖石為地殼物質(zhì)部分熔融的產(chǎn)物［33，34］，玲瓏花崗巖源區(qū)應(yīng)為晚太古代和早元古代地殼。該時期是華北克拉通重要的巖漿熱事件發(fā)生時期，地殼物質(zhì)主要為地幔物質(zhì)的加入和新生地殼再造的產(chǎn)物［35］。

5.2 構(gòu)造背景

在 Hf－Rb－Ta判別圖解（圖13）上，數(shù)據(jù)點基本落入火山弧花崗巖區(qū)域；在Th／Hf－Ta／Hf判別圖解上（圖14），數(shù)據(jù)點落入活動大陸邊緣區(qū)域。wLa／wNb比值為2～8.77。在活動大陸邊緣區(qū)，wLa／wNb比值高（＞2）是普遍可見的現(xiàn)象［36］。

圖12 玲瓏花崗巖的鋯石Hf同位素圖解Fig.12 Diagram of Hf isotope of zircon from the Linglong granite

圖13 玲瓏花崗巖的Hf－Rb－Ta圖解Fig.13 Hf－Rb－Ta diagram of the Linglong granite

圖14 玲瓏花崗巖的Th／Hf－Ta／Hf圖解Fig.14 Th／Hf－Ta／Hf diagram of the Linglong granite

目前關(guān)于玲瓏花崗巖形成的構(gòu)造背景主要有3種觀點：一是30多年來一直被提及的與太平洋板塊俯沖有關(guān)；二是近年來認(rèn)為的與大別－蘇魯超高壓變質(zhì)帶有關(guān)；三是陸內(nèi)構(gòu)造體制。成巖構(gòu)造背景的討論，區(qū)域?qū)Ρ蕊@得尤為重要。區(qū)域構(gòu)造－巖漿作用方面，包括東北、華北和華南的整個中國東部中晚侏羅世均發(fā)生了大規(guī)模的鈣堿性巖漿活動，構(gòu)成了宏偉的NNE向分布的巖漿巖帶。整個中國東部NE－NNE向斷裂構(gòu)造發(fā)育，控制了巖漿巖帶的分布。NE－NNE向構(gòu)造－巖漿巖帶與太平洋板塊NW－NWW俯沖方向近垂直。另一方面，中國東部由北向南的古亞洲洋構(gòu)造域、大別－蘇魯造山帶和華南特提斯構(gòu)造域印支期的碰撞造山對中晚侏羅世構(gòu)造－巖漿活動具有繼承性影響。對于華南而言，燕山早期花崗巖呈NE向和EW向兩個方向分布，前一方向延展近1000km，后一方向規(guī)模較小。燕山早期（J2－J3）花崗巖的分布既不同于印支期的面式分布，也不同于燕山晚期單一的NE向分布，顯示從印支期特提斯構(gòu)造域轉(zhuǎn)為太平洋構(gòu)造域以后的特點［37］。對于華北而言，中晚侏羅世的巖漿活動與印支期的碰撞造山有聯(lián)系，但并不是印支期后造山伸展和拆沉作用的直接結(jié)果［1］。橫貫中國北方的近EW向分布的海西－印支期形成的華北北緣造山帶，卻發(fā)育大量燕山期中酸性小侵入體，形成和分布受NE－NNE、EW向斷裂聯(lián)合控制。

成礦作用方面，與燕山早期（J2－J3）鈣堿性侵入巖有關(guān)的斑巖型礦床成礦時代在中國東部具有一致性。華南德興斑巖型銅礦成礦巖體花崗閃長斑巖鋯石SHRIMP U－Pb年齡為171±3Ma［38］，閩西南永定山口鉬礦的輝鉬礦Re－Os等時線年齡為168Ma［39］，贛南廣昌新安鉬礦的成礦年齡為165Ma［40］、安遠園嶺寨鉬礦的成礦年齡為160 Ma［41］。東北包括近年來發(fā)現(xiàn)的、一批斑巖型鉬礦如大黑山、福安堡、霍吉河、鹿鳴等成礦時代在180～160Ma B.P.期間［42－46］。膠東邢家山斑巖型鉬礦是山東省境內(nèi)目前發(fā)現(xiàn)的惟一的大型鉬礦，依據(jù)有用元素含量以及與礦化分布的空間關(guān)系，主容礦的幸福山斑狀花崗閃長巖體（出露面積1.3km2）被確定為成礦巖體，礦石輝鉬礦的Re－Os等時線年齡為（157.6＋3.9）Ma，加權(quán)平均年齡為（161±1.0）Ma［47］，與玲瓏花崗巖形成時代接近，推測幸福山巖體與玲瓏巖體是區(qū)域上具有密切成因聯(lián)系的不同地殼層次的花崗質(zhì)侵入體；而膠東西部中生代花崗質(zhì)巖體大面積出露表明成巖后地殼遭受到大幅抬升和剝蝕。分析認(rèn)為膠東西部J2－J3期間也發(fā)生了類似東北和華南的大規(guī)模斑巖型礦床成礦作用，邢家山鉬礦應(yīng)是后期差異性剝蝕被保存下來的個別礦床。

中國東部中生代巖漿巖分布寬度巨大，眾多研究者對太平洋俯沖波及范圍提出質(zhì)疑。近年來研究表明，隨著俯沖洋殼年齡的變小，板塊的俯沖角度會逐漸變小，導(dǎo)致所形成的巖漿弧逐漸向大陸板塊內(nèi)部延伸［48，49］。而且，大洋板塊可以深俯沖到660km的地幔過渡帶，俯沖板片脫水導(dǎo)致地幔部分熔融是火山弧、弧后和板內(nèi)巖漿作用的源區(qū)［50，51］。隨著俯沖深度的增加，來自俯沖板片的流體在一定深度范圍內(nèi)的各種深度上，降低熔點促進地幔的部分熔融，直接交代地幔發(fā)生部分熔融，形成玄武質(zhì)巖漿。日本列島存在大量侏羅紀(jì)甚至更早的增生雜巖［52，53］，臺灣大南澳群中蛇綠混雜巖可能是在中生代早期就位的［54］，這些都是太平洋板塊中生代大規(guī)模俯沖的直接證據(jù)。通過對中國大陸及周邊地區(qū)GPS的最新觀測結(jié)果建立的應(yīng)力模型研究，亦顯示太平洋板塊俯沖對中國大陸地殼運動與形變有影響［55］。

玲瓏花崗巖呈NNE向分布，與中國東部中生代花崗巖整體展布方向一致，而與整體近EW向分布的大別－蘇魯造山帶不一致。時間上，245～220Ma B.P.的蘇魯造山帶超高壓變質(zhì)作用或碰撞作用［56，57］時間與158Ma B.P.左右玲瓏巖體形成時間相差甚遠。玲瓏巖體形成與太平洋板塊俯沖有關(guān)的認(rèn)識更接近地質(zhì)事實。可能的成巖機制是，燕山早期強烈的俯沖作用導(dǎo)致深俯沖帶之上遠離海溝的中國東部大陸一側(cè)造山帶發(fā)生強烈伸展和巖石圈減薄，引發(fā)大規(guī)模的底侵作用。之前印支期的碰撞造山已使古老的基底發(fā)生了大幅度的抬升，膠東地區(qū)蘇魯超高壓變質(zhì)帶的出露表明該碰撞造山帶已折返到根部。由底侵巖漿提供熱動力，使古老的鎂鐵質(zhì)下地殼物質(zhì)部分熔融，形成包括玲瓏巖體在內(nèi)的大面積分布的中晚侏羅世花崗巖。

6 結(jié)論

a.玲瓏花崗巖屬富硅、高鉀、鈣堿性、準(zhǔn)鋁質(zhì)至弱過鋁質(zhì)系列花崗巖，富集K、Ba、Rb、Sr等大離子親石元素和Th、U等活潑的不相容元素，相對虧損Zr、Ti、Nb等高場強元素。巖石的高Sr含量（wSr＞770×10－6）、低 Y含量（wY＜7.64×10－6）以及沒有明顯的負(fù)銪異常（δEu＝0.85～1.84），與埃達克巖類似。

b.花崗巖鋯石εHf（t）＝－18.06～－23.85，第二階段Hf模式年齡TDM2＝2358～2710Ma，巖漿源區(qū)為2.5Ga B.P.左右的下地殼，Hf－Rb－Ta、Th／Hf－Ta／Hf判 別 圖 解 和 高 的 La／Nb 比 值（wLa／wNb＞2）顯示巖石具活動大陸邊緣火山弧花崗巖特征。

c.花崗巖鋯石 LA－ICP－MS U－Pb加權(quán)平均年齡為158.53±0.79Ma（MSWD＝0.13），屬晚侏羅世。

d.燕山早期太平洋板塊俯沖引起大陸弧伸展和巖石圈減薄，幔源巖漿底侵提供熱動力，古老的鎂鐵質(zhì)下地殼物質(zhì)部分熔融形成玲瓏花崗巖。

野外工作得到了山東黃金集團玲瓏金礦的支持；測試分析得到了吉林大學(xué)測試實驗中心、核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測試研究中心、西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室和河北省廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所實驗室的幫助，在此一并向上述單位致謝。

［1］翟明國，樊祺誠，張宏福，等.華北東部巖石圈減薄中的下地殼過程：巖漿底侵、置換與拆沉作用［J］.巖石學(xué)報，2005，21（6）：1509－1526 Zhai M G，F(xiàn)an Q C，Zhang H F，et al.Lower crust processes during the lithosphere thinning in eastern China：magma underplating，replacement and delamination［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（6）：1509－1526.（In Chinese）

［2］吳福元，李獻華，楊進輝，等.花崗巖成因研究的若干問題［J］.巖石學(xué)報，2007，23（6）：1217－1238.Wu F Y，Li X H，Yang J H，et al.Discussions on the petrogenesis of granites［J］.Acta Petrologica Sinica，2007，23（6）：1217－1238.（In Chinese）

［3］張娟.蘇魯造山帶中生代巖漿巖地球化學(xué)研究［D］.合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)檔案館，2011：23－59.Zhang J.A Geochemical Study of Mesozoic Magmatic Rocks in the Sulu Orogen［D］.Hefei：University of Science and Technology of China，2011：23－59.（In Chinese）

［4］林潤生，于志臣.山東膠北隆起區(qū)荊山群［J］.山東地質(zhì)，1988，4（1）：2－20.Lin R S，Yu Z C.The Jingshan Group in the Jiaobei uplift，Shandong［J］.Land and Resources in Shandong Province，1988，4（1）：2－20.（In Chinese）

［5］王德洪，林潤生.山東省平度地區(qū)下元古界荊山群變質(zhì)作用特征［J］.山東地質(zhì)，1991，7（2）：1－16.Wang D H，Lin R S.Metamorphic characteristics of Jingshan Group of the Lower Proterozoic in Pingdu area，Shandong［J］.Land and Resources in Shandong Province，1991，7（2）：1－16.（In Chinese）

［6］張文起.膠東地區(qū)粉子山群及蓬萊群地層鉛同位素組成探討［J］.山東地質(zhì)，1995，11（1）：18－24.Wang W Q.Discussion on lead isotope compositions of the Fnzishan and Penglai Groups in the Jiaodong region［J］.Land and Resources in Shandong Province，1995，11（1）：18－24.（In Chinese）

［7］桑隆康.玲瓏花崗巖的成因與演化［J］.地球科學(xué)：武漢地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1984，24（1）：101－114.Sang L K.The petrogenesis and evolution of Linglong granites［J］.Earth Science：Journal of Wuhan College of Geology，1984，24（1）：101－114.（In Chinese）

［8］胡世玲，王松山，桑海清，等.山東玲瓏和郭家?guī)X巖體的同位素年齡及其地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報，1987，3（1）：83－89.Hu S L，Wang S S，Sang H Q，et al.Isotopic ages of Linglong and Guojialing batholiths in Shandong Province and their geological implication［J］.Acta Petrologica Sinica，1987，3（1）：83－89.（In Chinese）

［9］郭敬輝，陳福坤，張曉曼，等.蘇魯超高壓帶北部中生代巖漿侵入活動與同碰撞—碰撞后構(gòu)造過程：鋯石U－Pb年代學(xué)［J］.巖石學(xué)報，2005，21（4）：1281－1301.Guo J H，Chen F K，Zhang X M，et al.Evolution of syn－to post－collisional magmatism from north Sulu UHP belt，eastern China：zircon U－Pb geochronology［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（4）：1281－130.（In Chinese）

［10］袁洪林，吳福元，高山，等.東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針U－Pb年齡測定與稀土元素成分分析［J］.科學(xué)通報，2003，48（14）：1511－1520.Yuan H L，Wu F Y，Gao S，et al.Determination of zircons from Cenozoic intrusions in Northeastern China by laser ablation ICP－MS［J］.Chinese Science Bulletin，2003，48（14）：1511－1520.（In Chinese）

［11］Yuan H，Gao S，Liu X，et al.Accurate U－Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation－inductively coupled plasma－mass spectrometry［J］.Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28（3）：353－370.

［12］Anderson T.Correction of common lead in U－Pb analyses that do not report204Pb［J］.Chemical Geology，2002，192（1／2）：59－79.

［13］Liu Y，Hu Z，Gao S，et al.In situ analysis of major and trace elements anhydrous minerals by LA－ICPMS without applying an internal standard［J］.Chemical Geology，2008，257（1／2）：34－43.

［14］Liu Y，Gao S，Hu Z，et al.Continental and oceanic crust recycling－induced melt－peridotite interactions in the Trans－North China Orogen：U－Pb dating，Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths［J］.Journal of Petrology，2010，51（1／2）：537－571.

［15］Ludwig K R.User's manual for Isoplot 3.00：A geochronological toolkit for Microsoft Excel［J］.Berkeley Geochronology Center Special Publication，2003，4：70.

［16］徐平，吳福元，謝烈文，等.U－Pb同位素定年標(biāo)準(zhǔn)鋯石的 Hf同位素［J］.科學(xué)通報，2004，49（14）：1403－1410.Xu P，Wu F Y，Zhao S C，et al.Hf isotopic compositions of the standard zircons for U－Pb dating［J］.Chinese Sci Bull，2004，49（14）：1403－1410.

［17］Wu F Y，Yang Y H，Xie L W，et al.Hf isotopic compositions of the standard zircons and baddeleyites used in U－Pb geochronology［J］.Chemical Geology，2006，234（1）：105－126.

［18］Yuan H L，Gao S，Dai M N，et al.Simultaneous determinations of U－Pb age，Hf isotopes and trace elements compositions of zircon by excimer laserablation quadrupole and multiple－collector ICP－MS［J］.Chemical Geology，2008，247（1／2）：100－118.

［19］Scherer E，Münker C，Mezger K.Calibration of the lutetium－h(huán)afnium clock［J］.Science，2001，293（5530）：683－687.

［20］Blichert－Toft J，Albarède F.The Lu－Hf isotope ge－ochemistry of chondrites and the evolution of the mantle－crust system［J］.Earth and Planetary Science Letters，1997，148（1）：243－258.

［21］Nowell G M，Kempton P D，Noble S R.High precision Hf isotope measurements of MORB and OIB by thermal ionisation mass spectrometry.Insights into the depleted mantle［J］.Chemical Geology，1998，149（3）：211－233.

［22］Griffin W L，Wang X，Jackson S E，et al.Zircon chemistry and magma mixing，SE China：in－situ analysis of Hf isotopes，Tonglu and Pingtan igneous complexes［J］.Lithos，2002，61（3／4）：237－269.

［23］李獻華，周漢文，劉穎，等.粵西陽春中生代鉀玄質(zhì)侵入巖及其構(gòu)造意義：Ⅰ.巖石學(xué)和同位素地質(zhì)年代學(xué)［J］.地球化學(xué)，2000，29（6）：513－520.Li X H，Zhou H W，Liu Y，et al.Mesozoic shoshonitic intrusives in the Yangchun Basin，western Guangdong，and their tectonic significance：Ⅰ.Petrology and isotope geochronology［J］.Geochimica，2000，29（6）：513－520.（In Chinese）

［24］Boynton W V.Geochemistry of the rare earth elements：meteorite studies［C］／／Rare Earth Element Geochemistry.New York：Elsevier Science Publishers，1984：63－114.

［25］Sun S S，McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：Implications for mantle composition and processes［C］／／Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society.London，1989，42：313－345.

［26］Rubatto D.Zricon trace element geochemistry：partitioning with garnet and the link between U－Pb ages and metamorphism［J］.Chemical Geology，2002，184：123－138.

［27］Saunders A D，Norry M J，Tarney J.Origin of MORB and chemically depleted mantle reservoirs：trace element constraints［J］.J Petrol，Special Lithosphere Issue，1988，1：415－445.

［28］Weaver B L.The origin of ocean island basalt endember compositions：trace element and isotopic constraints［J］.Earth and Planetary Science Letters，1991，104（2）：381－397.

［29］McDonough W F，Sun S S.The composition of the Earth［J］.Chemical Geology，1995，120：223－253.

［30］Fitton J G，James D，Leeman W P.Basic magmatism associated with the late Cenozoic extension in the western United States，compositional variations in space and time［J］.Lithos，1991，120（3）：221－241.

［31］張旗，李承東，王焰，等.中國東部中生代高Sr低Yb和低Sr高Yb型花崗巖：對比及其地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報，2005，21（6）：1527－1538.Zhang Q，Li C D，Wang Y，et al.Mesozoic high－Sr and low－Yb granitoids and low－Sr and high－Yb granitoids in eastern China：comparison and geological implications［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（6）：1527－1538.（In Chinese）

［32］Vervoort J D，Patchett P J，Blichert－Toft J，et al.Relationships between Lu－Hf and Sm－Nd isotopic systems in the global sedimentary system［J］.Earth and Planetary Science Letters，1999，168（1）：79－99.

［33］Vervoort J D，Patchett P J，Albarede F，et al.Hf－Nd isotopic evolution of the lower crust［J］.Earth and Planetary Science Letters，2000，181（1）：115－129.

［34］Griffin W L，Belousova E A，Shee S R.Archean crustal evolution in the northern Yilgarn Craton：UPb and Hf－isotope evidence from detrital zircons［J］.Precambrian Research，2004，131（3／4）：231－282.

［35］耿元生，沈其韓，任留東.華北克拉通晚太古代末－古元古代初的巖漿事件及構(gòu)造熱體制［J］.巖石學(xué)報，2010，26（7）：1945－1966.Geng Y S，Shen Q H，Ren L D.Late Neoarchean to early Paleoproterozoic magmatic events and tectonothermal systems in the North China craton［J］.Acta Petrologica Sinica，2010，26（7）：1945－1966.（In Chinese）

［36］Salters V J M，Hart S R.The mantle sources of ocean islands and arc basalts：the Hf isotope connection［J］.Earth Planet Sci Lett，1991，104：364－380.

［37］周新民，孫濤，沈渭洲.華南中生代花崗巖－火山巖時空格局與成因模式［C］／／地質(zhì)與地球化學(xué)進展.南京：南京大學(xué)出版社，2006：25－40.Zhou X M，Sun T，Shen W Z.Temporal－spatial framework and genesis of Mesozoic granite－volcanic rock in Southeast China［C］／／Progress in Geology and Geochemistry.Nanjing：Nanjing University Publishing House，2006：25－40.（In Chinese）

［38］王強，趙振華，簡平，等.德興花崗閃長斑巖SHRIMP鋯石U－Pb年代學(xué)和 Nd－Sr同位素地球化學(xué)［J］.巖石學(xué)報，2004，20（2）：315－324.Wang Q，Zhao Z H，Jian P，et al.SHRIMP zircon geochronology and Nd－Sr isotopic geochemistry of the Dexing granodiorite porphyries［J］.Acta Petrologica Sinica，2004，20（2）：315－324.（In Chinese）

［39］羅錦昌，陳鄭輝，屈文俊.福建省永定山口鉬礦錸－鋨同位素定年及其地質(zhì)特征［J］.巖礦測試，2009，28（3）：254－258.Luo J C，Chen Z H，Qyu W J.Re－Os isotopic dating of molybdenite from the Shankou molybdenum deposit in Yongding County of Fujian Province and its geological significance［J］.Rock and Mineral Analysis，2009，28（3）：254－258.（In Chinese）

［40］曾載淋，劉善寶，鄧茂春，等.江西廣昌新安鉬礦床地質(zhì)特征及其錸－鋨同位素測年［J］.巖礦測試，2011，30（2）：144－149.Zeng Z L，Liu S B，Deng M C，et al.Geological characteristics and Re－Os dating of the Xin'an molebdenum deposit in Jiangxi Province［J］.Rock and Mineral Analysis，2011，30（2）：144－149.（In Chinese）

［41］周雪桂，吳俊華，屈文俊，等.贛南園嶺寨鉬礦輝鉬礦Re－Os年齡及其地質(zhì)意義［J］.礦床地質(zhì)，2011，30（4）：690－698.Zhou X G，Wu J H，Qyu W J，et al.Re－Os dating of molybdenites from Yuanlingzhai molybdenum deposit in southern Jiangxi Province and its geological significance［J］.Mineral Deposits，2011，30（4）：690－698.（In Chinese）

［42］葛文春，吳福元，周長勇，等.興蒙造山帶東段斑巖型Cu、Mo礦床成礦時代及其地球動力學(xué)意義［J］.科學(xué)通報，2007，52（20）：2407－2417.Ge W C，Wu F Y，Zhou C Y，et al.Metallochronology of porphyry Cu，Mo deposits in the eastern Xing－Mongolian orogenic belt（XMOB）and its implication for metallogenic geodynamics［J］.Chinese Science Bulletin，2007，52（20）：2047－2417.（In Chinese）

［43］李立興，松權(quán)衡，王登紅，等.吉林福安堡鉬礦中輝鉬礦錸－鋨同位素定年及成礦作用探討［J］.巖礦測試，2009，28（3）：283－287.Li L X，Song Q H，Wang D H，et al.Re－Os isotopic dating of molybdenite from the Fu'anpu molybdenum deposit of Jilin Province and discussion on its metallogenesis［J］.Roch and Mineral Analysis，2009，28（3）：283－287.（In Chinese）

［44］王成輝，松權(quán)衡，王登紅，等.吉林大黑山超大型鉬礦輝鉬礦錸－鋨同位素定年及其地質(zhì)意義［J］.巖礦測試，2009，28（3）：269－273.Wang C H，Song Q H，Wang D H，et al.Re－Os isotopic dating of molybdenite from the Daheishan molybdenum deposit of Jilin Province and its geological significance［J］.Rock and Mineral Analysis，2009，28（3）：269－273.（In Chinese）

［45］陳靜.黑龍江小興安嶺區(qū)域成礦背景與有色、貴金屬礦床成礦作用［D］.長春：吉林大學(xué)檔案館，2011：34－73.Chen J.Metallogenic Setting and Metallogenesis of Nonferrous－precious Metals in Lesser Hinggan Mountain，Heilongjiang Province［D］.Changchun.The Archive of Jilin University，2011：34－73.（In Chinese）

［46］Li B L，Shen X.Discussion on Middle Jurassic metallogenic mechanism of Au－Mo polymetallic hydrothermal deposits in eastern Jilin［J］.Global Geology，2012，15（1）：19－25.

［47］劉善寶，王登紅，陳毓川，等.膠東半島煙臺地區(qū)邢家山鎢鉬礦床地質(zhì)特征及其輝鉬礦Re－Os同位素測年［J］.地質(zhì)通報，2011，31（8）：1294－1302.Liu S B，Wang D H，Chen Y C，et al.Geological characteristics and molybdenite Re－Os age of the Xingjiashan W－Mo deposit in Yantai area，Jiaodong Penisula，Shandong Province［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（8）：1294－1302.（In Chinese）

［48］Busby C.Continental growth at convergent margins facing large ocean basins：A case study from Mesozoic convergent－margin basins of Baja California，Mexico［J］.Tectonophysics，2004，392：241－277.

［49］Barbarin B.Mafic magmatic enclaves and mafic rocks associated with some granitoids of the central Sierra Nevada Batholith，California：Nature，origin，and relations with the hosts［J］.Lithos，2005，80：155－177.

［50］Zhao Z F，Zheng Y F，Wei C S，et al.Postcollisional granitoids from the Dabie orogen in China：Implications for geodynamics and fluid regime［J］.Earth Science Reviews，2007，62：105－161.

［51］Maruyama S，Santosh M，Zhao P.Superplume，supercontinent，and post－perovskite：Mantle dynamics and anti－plate tectonics on the core mantle boundary［J］.Condwana Res，2007，11：7－13.

［52］Isozaki Y.Jurassic accretion tectonics of Japan［J］.The Island Arc，1997，6：25－51.

［53］Taira A.Tectonic evolution of the Japanese island arc system［J］.Annu Rev Earth Planet Sci，2001，29：109－134.

［54］Yui T F，Jahn B M.Geochemistry and plate－tectonic significance of the metabasites from the Tananao Schist Complex of Taiwan［J］.J S E Asian Earth Sci，1990，4：357－368.

［55］李延興，張靜華，李智，等.太平洋板塊俯沖對中國大陸的影響［J］.測繪學(xué)報，2006，35（2）：99－105.Li Y X，Zhang J H，Li Z，et al.The underthrust of Pacific Plate to Eurasian Plate and its effect on Chinese Mainland［J］.Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2006，35（2）：99－105.（In Chinese）

［56］Hacker B R，Ratschbacher L，Webb L，et al.U／Pb zircon ages constrain the architecture of the ultrahigh－pressure Qinling－Dabie orogen， China［J］.Earth Planet Sci Lett，1988，161：215－230.

［57］Li S G，Jagoutz E，Chen Y Z，et al.Sm－Nd and Rb－Sr isotopic chronology and cooling history of ultrahigh pressure metamorphic rocks and their country rocks at Shuanghe in the Dabie Mountains，central China［J］.Geochim Cosmochim Acta，2000，64：1077－1093.