楊長(zhǎng)琴, 劉瑞顯, 楊富強(qiáng), 李國(guó)鋒, 沙安勤, 陳春生, 郭兆樞, 張素梅
(1.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所/農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江下游棉花與油菜重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京 210014;2.江蘇省興化市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇 興化 225700;3.江蘇省興化市荻垛鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,江蘇 興化 225732)
麥棉兩熟是當(dāng)前長(zhǎng)江流域下游棉區(qū)主要種植制度。改麥套棉為麥后直播棉,有利于推動(dòng)植棉機(jī)械化發(fā)展,實(shí)現(xiàn)糧棉兩熟高產(chǎn)高效[1-2]。
合理密植建立高效的群體結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)作物高產(chǎn)高效的重要途徑[3-4]。作物種植密度與品種特性[5]、栽培技術(shù)[6-7]和氣候[8]等環(huán)境因素之間存在密切聯(lián)系。長(zhǎng)期以來,不同棉區(qū)圍繞棉花適宜種植密度開展了大量研究,針對(duì)不同棉區(qū)的生態(tài)氣候特征和種植制度形成了相對(duì)適宜的種植密度[9-11]。但相關(guān)研究均以移栽中熟棉為主,而麥后直播棉適宜密度的研究在長(zhǎng)江流域下游棉區(qū)鮮見報(bào)道。
由于麥后直播棉與育苗移栽棉在形態(tài)特征、發(fā)育特性等方面存在較大的差異,高產(chǎn)栽培的適宜密度必然不同。因此,有必要研究麥后直播棉在長(zhǎng)江流域下游棉區(qū)高產(chǎn)栽培的適宜密度,明確長(zhǎng)江流域下游棉區(qū)麥后直播棉的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的群體結(jié)構(gòu)、成鈴及最終產(chǎn)量形成特性,為麥后直播棉在生產(chǎn)中應(yīng)用推廣提供技術(shù)指導(dǎo)。
以早熟棉中棉所50(CCRI50)為材料,2012年在江蘇省興化市荻垛鎮(zhèn)和江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)田進(jìn)行不同種植密度試驗(yàn)。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),興化點(diǎn)設(shè) 1 hm251 000株、57 000株、63 000株、69 000株和75 000株5個(gè)密度水平,南京點(diǎn)設(shè)1 hm252 500株、60 000株、67 500株、75 000株和82 500株5個(gè)水平。興化和南京點(diǎn)小區(qū)面積分別為30 m2和28 m2。行距為0.7 m,株距按密度計(jì)算。興化和南京點(diǎn)分別于6月1日和5月29日播種,板茬直播,前茬均為大麥。
施控失型復(fù)合肥1 050 kg/hm2(N 18%+P2O58%+K2O 18%),基施40%,花鈴期追施60%。其他田間管理措施按高產(chǎn)栽培要求進(jìn)行。
1.2.1 農(nóng)藝性狀 每處理選擇具代表性的連續(xù)15株棉花,于現(xiàn)蕾期(7月3日)、初花期(7月29日)、盛花期(8月13日)、結(jié)鈴期(8月31日)和吐絮期(9月20日)調(diào)查棉花果節(jié)及成鈴性狀。
1.2.2 成鈴分布和季節(jié)桃比例 每處理選擇具代表性的連續(xù)15株棉花,于8月15日和8月25日掛牌標(biāo)記伏桃、早秋桃,吐絮期調(diào)查季節(jié)桃比例和成鈴分布。
1.2.3 產(chǎn)量與品質(zhì) 吐絮期每小區(qū)調(diào)查連續(xù)15株的大鈴數(shù),收正常吐絮鈴30個(gè),測(cè)定鈴重、衣分和皮棉纖維品質(zhì)。統(tǒng)計(jì)各小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量。
2.1.1 果節(jié)形成動(dòng)態(tài) 由圖1可見,興化點(diǎn)初花至盛花期群體果節(jié)數(shù)總體表現(xiàn)為隨密度的增加而增加,盛鈴期果節(jié)數(shù)以密度1 hm251 000株處理最低,其他處理間沒有顯著差異;南京點(diǎn)初花期后群體果節(jié)數(shù)表現(xiàn)為隨密度的增加而增加。由圖2可見,興化點(diǎn)果節(jié)形成高峰期(現(xiàn)蕾至初花期)果節(jié)生成速率以密度1 hm275 000株處理最高,盛花期后以密度1 hm251 000和75 000株處理果節(jié)生成速率較低;南京點(diǎn)果節(jié)生成高峰期果節(jié)生成速率以密度1 hm282 500株處理最高,盛花期后果節(jié)生成速率大幅度降低??梢?,兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)高密度處理(興化點(diǎn)1 hm275 000株和南京點(diǎn)1 hm282 500株)果節(jié)形成高峰期峰值高但 持續(xù)期短。
2.1.2 成鈴動(dòng)態(tài) 興化點(diǎn)盛花期群體大鈴數(shù)以密度1 hm275 000株處理最高,盛鈴期后不同處理群體大鈴數(shù)沒有差異;南京點(diǎn)盛花至盛鈴期群體大鈴數(shù)以密度1 hm267 500株以上處理較高,吐絮期成鈴數(shù)以密度1 hm252 500株處理最低,其他處理間沒有差異(圖3)。興化點(diǎn)成鈴高峰期(盛花至盛鈴期)成鈴速率以密度1 hm251 000株處理最高,盛鈴至吐絮期以密度1 hm251 000和75 000株處理成鈴速率較低;南京點(diǎn)成鈴高峰期成鈴速率以密度1 hm282 500株處理最高,其后不同處理間成鈴速率沒有差異(圖4)??梢姡瑑蓚€(gè)試驗(yàn)點(diǎn)高密度處理(興化點(diǎn)1 hm275 000株和南京點(diǎn)1 hm282 500株)初期成鈴快,成鈴較集中。
2.2.1 成鈴分布 由表1可見,興化點(diǎn)密度 1 hm275 000株處理棉花下部成鈴大幅度增加而中部和上部成鈴減少;密度1 hm269 000株處理中部成鈴比例增加,而上部減少;密度在1 hm251 000至63 000株之間處理不同部位成鈴比例差異相對(duì)較小。不同處理內(nèi)圍鈴比例達(dá)到了82.2%以上,密度1 hm275 000株處理內(nèi)圍鈴比例達(dá)到96.4%。葉枝成鈴表現(xiàn)為隨種植密度的增加而降低。南京點(diǎn)不同處理成鈴分布特征與興化點(diǎn)呈相似的規(guī)律,即高密度處理下部和內(nèi)圍成鈴比例增加。
表1 不同密度下早熟棉中棉所50成鈴分布Table 1 The percentage of differently-positioned boll under different planting densities in cotton CCRI50
2.2.2 成鈴率 由表2可見,興化點(diǎn)密度1 hm275 000株處理下部成鈴率大幅度高于其他處理,而中、上部成鈴率則低于其他處理;對(duì)整株成鈴率分析發(fā)現(xiàn),以密度1 hm257 000株處理的成鈴率最高,其他處理間差異較小??梢娒芏? hm275 000株處理成鈴分布更集中。南京點(diǎn)也呈現(xiàn)為高密度處理(1 hm282 500株)下部成鈴率高于其他處理,較低密度處理(1 hm252 500~60 000株)整株成鈴率略高。2.2.3 季節(jié)桃分布 由表3可見,興化點(diǎn)密度1 hm275 000株處理伏桃比例最高,達(dá)到46.6%,其優(yōu)質(zhì)桃(伏桃與早秋桃之和)比例達(dá)到77.2%;密度1 hm251 000~69 000株處理優(yōu)質(zhì)桃比例為65.7% ~71.3%。南京點(diǎn)不同密度處理下季節(jié)桃分布呈相似的規(guī)律,密度1 hm282 500株處理優(yōu)質(zhì)桃比例達(dá)到80.6%。表明本試驗(yàn)條件下高密度均有利于提高優(yōu)質(zhì)桃比例。
表2 不同密度下早熟棉中棉所50成鈴率Table 2 The boll setting percentage under different planting densities in cotton CCRI50
表3 不同密度下早熟棉中棉所50季節(jié)桃比例Table 3 The seasonal boll percentages of cotton CCRI50 under different planting densities
2.3.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成 由表4可見,興化點(diǎn)理論皮棉產(chǎn)量以密度1 hm275 000株處理較低,實(shí)收籽棉產(chǎn)量呈隨密度增加而增加的趨勢(shì),1 hm251 000株密度處理較低。產(chǎn)量構(gòu)成中鈴數(shù)、鈴重沒有顯著差異,衣分以密度1 hm275 000株處理最低。南京點(diǎn)以密度1 hm267 500株和82 500株處理理論皮棉產(chǎn)量最高,理論皮棉和實(shí)收籽棉產(chǎn)量均以密度1 hm252 500株處理最低。產(chǎn)量構(gòu)成中總鈴數(shù)隨密度的增加而增加,鈴重和衣分均沒有顯著差異。
表4 不同密度下早熟棉中棉所50產(chǎn)量及其構(gòu)成Table 4 The yield and yield components of cotton CCRI50 under different planting densities
2.3.2 纖維品質(zhì) 由表5可見,興化點(diǎn)密度1 hm275 000株處理纖維長(zhǎng)度顯著高于其他密度處理,兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)纖維比強(qiáng)度均表現(xiàn)為隨密度增加而增加的趨勢(shì),且南京點(diǎn)密度1 hm282 500株處理纖維比強(qiáng)度顯著高于密度1 hm252 500株處理。其他纖維品質(zhì)指標(biāo)密度間差異較小。我們認(rèn)為,高密度處理(興化點(diǎn)1 hm275 000株和南京點(diǎn)1 hm282 500株)纖維長(zhǎng)度和比強(qiáng)度較高與其成鈴早、成鈴集中、優(yōu)質(zhì)桃比例高有關(guān)。
表5 不同密度下早熟棉中棉所50纖維品質(zhì)Table 5 The fiber quality of cotton CCRI50 under different planting densities
在作物高產(chǎn)栽培中,增加種植密度建立合理的群體結(jié)構(gòu)是獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵措施。大量研究結(jié)果表明棉花具有較強(qiáng)的密度適應(yīng)性,在一定范圍內(nèi)其產(chǎn)量和品質(zhì)基本不受種植密度的影響[10-12]。但也有研究者認(rèn)為棉花高產(chǎn)栽培中存在適宜的密度范圍,高于或低于適宜密度時(shí)產(chǎn)量均降低[13-14]。本研究中興化點(diǎn)密度在1 hm257 000~75 000株時(shí)實(shí)收籽棉產(chǎn)量沒有差異,密度1 hm251 000株處理實(shí)收籽棉產(chǎn)量顯著低于密度1 hm269 000~75 000株處理;南京點(diǎn)也表現(xiàn)相似的規(guī)律,只是適宜的密度水平比興化點(diǎn)略高,這與兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生態(tài)條件、地力水平差異有關(guān)。我們認(rèn)為,一定密度范圍內(nèi)產(chǎn)量沒有顯著差異,與前述棉花自身調(diào)節(jié)能力強(qiáng)、具有較強(qiáng)的密度適應(yīng)性的結(jié)果一致。另外,本試驗(yàn)條件下,麥后直播棉較高密度處理(興化點(diǎn)1 hm275 000株和南京點(diǎn)1 hm282 500株)實(shí)收籽棉產(chǎn)量并未降低,可能與本試驗(yàn)密度設(shè)定范圍偏窄有關(guān)。
合理密植是基于密度對(duì)棉株結(jié)構(gòu)有明顯影響。已有的研究結(jié)果表明,低密度下單株葉枝和果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)等增加[7,10,12,15],這是部分研究中一定密度范圍內(nèi)密度對(duì)產(chǎn)量沒有顯著影響的原因[10-12]。本研究同樣發(fā)現(xiàn),高密度處理(興化點(diǎn)1 hm275 000株和南京點(diǎn)1 hm282 500株)果節(jié)形成集中,結(jié)鈴初期成鈴快,吐絮期群體成鈴與低密度處理沒有差異。但種植密度對(duì)棉花成鈴的空間分布有較大的影響,低密度處理葉枝成鈴和外圍成鈴比例相對(duì)較高[15],而外圍鈴和葉枝鈴比例高影響棉鈴集中吐絮,是低密度處理實(shí)收籽棉產(chǎn)量低的原因。高密度下,隨果枝部位上升,成鈴比例下降,且外圍鈴及葉枝成鈴比例低,優(yōu)質(zhì)桃比例高,纖維品質(zhì)較優(yōu)。本試驗(yàn)中高密度下成鈴部位相對(duì)集中,優(yōu)質(zhì)桃比例高,是實(shí)收籽棉產(chǎn)量高的重要原因。此外,增加密度可以增大中、下部?jī)?yōu)質(zhì)大鈴的比例,是較好解決優(yōu)質(zhì)和高產(chǎn)矛盾的有效途徑[16];且高密度塑造的株型結(jié)構(gòu)及成鈴特點(diǎn)有利于機(jī)械化收獲。
基于上述研究結(jié)果,有必要進(jìn)一步提高密度范圍,結(jié)合化學(xué)調(diào)控塑造理想株型,提高內(nèi)圍和下部鈴的比例,增加優(yōu)質(zhì)鈴;研究高密度下化控對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
[1]楊長(zhǎng)琴,劉瑞顯,郭文琦,等.麥棉兩熟不同種植方式棉花生育特性及產(chǎn)量構(gòu)成[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,27(5):944-949.
[2]楊長(zhǎng)琴,劉瑞顯,郭文琦,等.麥棉兩熟不同種植方式的產(chǎn)量與效益分析[J].江西棉花,2011,133(增刊1):51-55.
[3]張旺鋒,王振林,余松烈,等.種植密度對(duì)新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2004,28(2):164-171.
[4]李 寧,翟志席,李建民,等.播期與密度組合對(duì)夏玉米群體源庫關(guān)系及冠層透光率的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,18(5):959-964.
[5]王子勝,吳曉東,郭文琦,等.種植密度對(duì)東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2012,24(1):35-43.
[6]DARAWSHEH M K,CHACHALIS D,AIVALAKIS G,et al.Cotton row spacing and plant density cropping systems II.Effects on seed cotton yield,boll components and lint quality[J].J Food Ag Environ,2009,7:262-265.
[7]O’BERRY N B,F(xiàn)AIRCLOTH J C,EDMISTEN K L,et al.Plant population and plant date effects on cotton(Gossypium hirsutum)growth and yield[J].J Cotton Sci,2008,12:178-187.
[8]薛吉全,馬國(guó)勝,路海東,等.密度對(duì)不同類型玉米源庫關(guān)系及產(chǎn)量的調(diào)控[J].西北植物學(xué)報(bào),2001,21(6):1162-1168.
[9]婁善偉,高云光,郭仁松,等.不同栽培密度對(duì)棉花植株養(yǎng)分特征及產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(4):953-958.
[10]BEDNARZ C W,BRIDGES D C,BROWN S M.Analysis of cotton yield stability across population densities[J].Agron J,2000,92:128-135.
[11]JONES M A,WELLS R.Dry matter allocation and fruiting patterns of cotton grown in two divergent plant populations[J].Crop Sci,1998,37:1190-1195.
[12]SEIBERT J D,STEWART A M,LEONARD B R.Comparative growth and yield of cotton grown in various densities and configurations[J].Agron J,2006,98:562-568.
[13]劉瑞顯,史 偉,徐立華,等.長(zhǎng)江下游棉區(qū)抗蟲雜交棉適宜密度研究[J].棉花學(xué)報(bào),2010,22(6):634-638.
[14]王漢霞,范希峰,田曉莉,等.黃河流域棉區(qū)北部留葉枝棉栽培的適宜密度研究[J].棉花學(xué)報(bào),2010,22(5):430-436.
[15]STEPHENSON D O,BARBER T L,BOURLAND F M.Effect of twin-row planting pattern and plant density on cotton growth,yield,and fiber quality [J].The Journal of Cotton Science,2011,15:243-250.
[16]鄧福軍,林 海,宿俊吉,等.棉花種植密度與產(chǎn)量形成的關(guān)系[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,48(12):2191-2196.