肖詩榮，胡志宇，盧樹盛，明成濤，陳德乾

（三峽大學(xué)三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害教育部重點實驗室，湖北宜昌 443002）

三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類

肖詩榮，胡志宇，盧樹盛，明成濤，陳德乾

（三峽大學(xué)三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害教育部重點實驗室，湖北宜昌 443002）

在綜合分析了三峽庫區(qū)水庫滑坡的內(nèi)外影響因素后，針對三峽庫區(qū)2 000余處涉水滑坡、特別是針對其中大于100萬m3的特大型滑坡，在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，提出了基于物質(zhì)組成和地質(zhì)結(jié)構(gòu)的三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類方案，將滑坡分為黏黃土滑坡、碎屑堆積層滑坡以及巖質(zhì)滑坡，并分析了各類滑坡的庫水響應(yīng)特征。針對庫區(qū)蓄水以來變形（破壞）的151個特大型滑坡進(jìn)行綜合分析，提出了基于滑坡復(fù)活機理的三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡分類方案，分為庫水浮托型滑坡、動水壓力型滑坡以及庫水浸泡軟化型滑坡。

三峽庫區(qū)；復(fù)活型滑坡；滑坡分類；地質(zhì)結(jié)構(gòu)；機理分析

1 研究背景

水庫型復(fù)活型滑坡地質(zhì)模型的建立是對水庫滑坡復(fù)活條件和規(guī)律的科學(xué)模式概括，能把握庫水誘發(fā)滑坡的基本規(guī)律和主控因素，以模式類型方式宏觀反映滑坡穩(wěn)定勢態(tài)、變形趨勢及破壞方式，是力學(xué)模型、監(jiān)測模型和預(yù)測模型的基礎(chǔ)。一般來說，滑坡地質(zhì)模型分類的目的是對滑坡作用的各種表象特征以及各種影響因素進(jìn)行組合概括，以便扼要地反映滑坡作用的內(nèi)在和外在規(guī)律。科學(xué)的滑坡分類不僅能深化對滑坡的認(rèn)識，而且能指導(dǎo)其勘察、評價、預(yù)測和防治工作。

多年來已有多種滑坡分類問世，這是本文滑坡分類研究的基礎(chǔ)和參考文獻(xiàn)。物質(zhì)組成分類將滑坡分為巖質(zhì)滑坡與土質(zhì)滑坡；典型的結(jié)構(gòu)分類如劉廣潤（1992）在“長江三峽重大地質(zhì)與地震問題研究”報告中所建立的斜坡結(jié)構(gòu)類型劃分模式，按結(jié)構(gòu)面與坡面之間的關(guān)系，將巖層走向與斜坡走向平行的斜坡結(jié)構(gòu)分為3大基本類型：順傾仰傾坡、順傾俯傾坡、逆傾坡；斜坡變形破壞機制分類最為代表性的是成都理工學(xué)院王蘭生、張倬元教授［1］（1994），主要針對層狀或含層狀巖體組成的斜坡變形機制提出了5種基本組合模式：蠕滑－拉裂、滑移－壓致拉裂、彎曲－拉裂、塑流－拉裂、滑移－彎曲，這充分表明了斜坡演化中內(nèi)部應(yīng)力狀態(tài)的調(diào)整軌跡、途徑和現(xiàn)象，表征直觀；按斜坡巖土體運動特征的典型分類是Varnes［2］（1978）將斜坡移動類型分為崩塌、傾倒、滑動、側(cè)向擴展、流動和復(fù)合移動；中國地質(zhì)大學(xué)晏同珍教授等［3－4］（1994，2000）以滑坡發(fā)生的初始條件、根本原因及滑動方式表象為基礎(chǔ)，概括了9種滑動機理類型：流變傾覆滑坡、應(yīng)力釋放平移滑坡、震動崩落或液化滑坡、潛蝕陷落滑坡、地化懸浮－下陷滑坡、高勢能飛越滑坡、孔隙水壓浮動滑坡、切蝕－加載滑坡、巨型高速遠(yuǎn)程滑坡。這是一種多因素的混合分類。崔政權(quán)等［5］（1999）根據(jù)地質(zhì)條件的綜合分析并借鑒近代變形，失穩(wěn)的崩、滑體的變形，失穩(wěn)條件與主誘發(fā)因素將三峽庫區(qū)斜坡變形失穩(wěn)實例概括為8種類型：新灘型、雞扒子型、黃臘石型、解體型與局部性淺層失穩(wěn)型、小周場型、豆芽棚型、沙河小學(xué)型、宋家灣型；此外，還有許多不同目的、不同類型的滑坡分類方法，如柳侃、吳欽文［6］（2003）的區(qū)域滑坡分類，孫英勛［7］（2006）、戴敬儒等［8］（2005）、謝寶堂［9］（2007）等的工程治理分類。

劉廣潤等［10－11］（2002）建立了三峽庫區(qū)滑坡綜合分類體系，該分類體系將滑坡體按類、型、式、性或期進(jìn)行分類，其中滑體組構(gòu)按“類”進(jìn)行分類，動力成因按“型”進(jìn)行分類，變形運動特征按“式”進(jìn)行分類，發(fā)育階段按“性”或“期”進(jìn)行分類，采用該滑坡分類體系進(jìn)行分類，可以對滑坡有一個基本和全面的認(rèn)識，但是該類型較繁瑣，實用性不強。

筆者在三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程實踐以及前人研究基礎(chǔ)上，針對三峽庫區(qū)2 000余處涉水滑坡、特別是針對其中大于100萬m3的特大型滑坡以及庫區(qū)蓄水以來發(fā)生的變形（破壞）的151個特大型滑坡，在分析滑坡主控因素和滑坡復(fù)活機理的基礎(chǔ)上，提出了三峽庫區(qū)水庫復(fù)活型滑坡的地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類方案及誘發(fā)機理分類方案。

2 三峽庫區(qū)水庫滑坡主要影響因素分析

滑坡的內(nèi)因和外因是滑坡發(fā)生發(fā)展的基礎(chǔ)和動力，分析滑坡的影響因素特別是主控因素是滑坡分類的基礎(chǔ)和前提條件。

2．1 滑坡與巖組的關(guān)系

黃陵背斜的軸部及西翼的前震旦系變質(zhì)巖、震旦系砂巖灰?guī)r、寒武－奧陶系灰?guī)r頁巖組成壩址及庫首段穩(wěn)定坡岸，除在寒武系天河板組灰?guī)r、白云巖構(gòu)成的順層坡－野貓面發(fā)生一處崩塌外，未見其他大規(guī)模坡岸變形。

三峽庫區(qū)滑坡對地層的敏感性分析研究表明（見圖1），共有14種地層與滑坡以及庫岸破壞相關(guān)，其中T2b，J2s，J2xs，J3s，J2p 5種地層對滑坡的貢獻(xiàn)率高，是庫岸破壞的主要發(fā)育地層。

圖1 易滑地層分布圖Fig．1 Distribution of strata prone to sliding

統(tǒng)計表明，侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組（J2s，J2xs，砂巖泥巖互層）占滑坡總數(shù)的36%，三疊系中統(tǒng)巴東組（T2b2，T2b3，黏土巖砂巖互層，泥灰?guī)r）占滑坡總數(shù)的26%，侏羅系上統(tǒng)（J3s，J3p，砂巖泥巖互層含煤線）占滑坡總數(shù)的16%。

位于庫區(qū)中后段的侏羅系是庫區(qū)巖性較軟弱，強度較低的地層。大規(guī)模順層滑坡是該類地層的典型破壞形式。易滑地層是產(chǎn)生滑坡的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。

2．2 滑坡與軟弱夾層的關(guān)系

統(tǒng)計結(jié)果表明，約90%的崩塌、滑坡發(fā)育在具軟弱夾層的侏羅系與三疊系中上統(tǒng)層狀巖層中。由古生界志留系至二疊系碳酸鹽巖為主要地層組成的岸坡，當(dāng)其層間或底部有軟弱層時，也易發(fā)生大、中型崩塌和滑坡。當(dāng)其底部或?qū)娱g無軟弱夾層時，崩塌、滑坡少見。

與岸坡破壞相關(guān)的軟弱夾層主要有高階地灰白色黏土層；侏羅系砂泥巖互層中的泥巖層（J1—J3）；三疊系須家河組的頁巖夾煤層；巴東組（T2b）泥灰?guī)r，砂巖夾泥巖；二疊系碳質(zhì)頁巖夾煤層；志留系頁巖等。這些軟硬相間的邊坡是庫區(qū)較不穩(wěn)定的邊坡，常形成規(guī)模較大的滑坡。根據(jù)巴東新城區(qū)勘察資料，庫岸斜坡T2b3巖體內(nèi)發(fā)育有13層貫通的軟弱帶，軟弱帶表現(xiàn)為富含泥質(zhì)、結(jié)構(gòu)破碎的泥質(zhì)軟弱夾層、構(gòu)造碎裂巖、溶蝕改造帶和軟巖軟弱帶，因此，發(fā)育有10多個1 000萬m3以上的大型滑坡，如黃土坡滑坡、趙樹嶺滑坡等。

易滑地層中軟弱夾層是滑坡形成和發(fā)展的控制因素。

2．3 滑坡與水庫蓄水關(guān)系

許多學(xué)者對水庫誘發(fā)滑坡作了較深入的研究，水庫蓄水對滑坡的誘發(fā)作用已得到普遍的認(rèn)同。

水庫蓄水后，隨著水位的上升，周圍的地下水位也隨之上升，使地下水和庫水共同作用于巖土體介質(zhì)中和岸坡表面，對巖土體產(chǎn)生物理、化學(xué)和力學(xué)的作用。物理作用主要是軟化和泥化巖土體中斷層帶物質(zhì)和軟弱夾層物質(zhì)，從而使巖土體的強度降低；化學(xué)作用主要是通過水巖土體離子交換、溶解、水化等作用來改變巖土體的結(jié)構(gòu)而降低其強度；力學(xué)作用主要通過孔隙靜水壓力和孔隙動水壓力改變水對巖土體的作用，孔隙靜水壓力減小巖土體中法向應(yīng)力而降低巖土體強度，孔隙動水壓力對巖土體產(chǎn)生推力而降低岸坡的穩(wěn)定系數(shù)。水庫蓄水后，岸坡土體飽和度增加，基質(zhì)吸力降低至消失，土體強度降低，從而誘發(fā)岸坡失穩(wěn)。

2003年庫區(qū)蓄水以來，歷經(jīng)庫水位135，156，172，175 m等蓄水階段，蓄水或與降雨聯(lián)合作用誘發(fā)滑坡變形151個，其中，2003年7月13日秭歸縣沙鎮(zhèn)溪青干河的千將坪滑坡在135 m水位蓄水1個月后整體高速下滑。

水庫蓄水及運行成為三峽庫區(qū)涉水滑坡的主要和重要誘發(fā)因素。

2．4 滑坡與降雨關(guān)系

在三峽水庫蓄水以前，地下水補給來源主要是降雨。三峽庫區(qū)是多暴雨的地區(qū)，歷史上曾經(jīng)發(fā)生過著名的“35·7”（1935年7月）大暴雨和“82·7”（1982年7月）暴雨，“82·7”暴雨由3次強暴雨過程組成，使庫區(qū)發(fā)生大量滑坡。

三峽庫區(qū)秭歸—巴東、云陽—萬州等庫段處于降雨和暴雨中心，滑坡最為發(fā)育。

以重點地段降雨與滑坡的關(guān)系為樣本，郭希哲等［12］研究總結(jié)出：連續(xù)降雨大于或等于3 d，雨量為270～300 mm，可誘發(fā)小型基巖滑坡；連續(xù)降雨大于或等于2 d，雨量為280～300 mm，可使大型以下老滑坡殘體復(fù)活；連續(xù)降雨大于或等于6 d，雨量為480～510 mm，可誘發(fā)大中型基巖滑坡。西部地區(qū)誘發(fā)砂巖、泥巖滑坡的臨界暴雨強度為200 mm／d。

三峽水庫蓄水后，庫區(qū)涉水滑坡的變形與破壞仍與降雨和暴雨有極大的關(guān)系，幾乎所有涉水滑坡的變形都伴隨有不同程度的降雨，部分典型水庫誘發(fā)滑坡如秭歸縣千將坪滑坡和云陽縣涼水井滑坡在滑坡變形破壞前均伴隨有久雨；而部分涉水滑坡的變形破壞可以判斷明顯是由暴雨主導(dǎo)誘發(fā)的，如奉節(jié)縣曾家棚滑坡。

3 三峽庫區(qū)水庫滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類

3．1 分類方案

滑坡的物質(zhì)組成和地質(zhì)結(jié)構(gòu)是滑坡的形成基礎(chǔ)和主控要素，雖然滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類已使用多年，但它簡單、明了，應(yīng)用方便，突出滑坡的主控地質(zhì)結(jié)構(gòu)，是地質(zhì)學(xué)家和工程師們耳熟能詳?shù)囊环N分類方法，所以，在三峽庫區(qū)岸坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分析研究的基礎(chǔ)上，提出了具有三峽庫區(qū)特色的三峽庫區(qū)水庫滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類方案。具體分類方案見圖2。

圖2 三峽庫區(qū)水庫滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類Fig．2 C lassification of the geological structure of landslides in Three Gorges Reservoir area

本次統(tǒng)計樣本資料來源于三峽庫區(qū)前緣高程低于175 m的庫區(qū)涉水滑坡，總計486個滑坡。其中堆積層滑坡115個，占總量的24%；順層巖質(zhì)滑坡199個，占總量的40%；切層巖質(zhì)滑坡18個，占總量的4%，近水平地層滑坡105個，占總量的22%；黏黃土滑坡49個，占總量的10%。從以上統(tǒng)計結(jié)果可以看出，庫水順層巖質(zhì)滑坡最為發(fā)育，切層巖質(zhì)發(fā)育差。其中近水平地層滑坡主要集中在庫區(qū)萬州一帶，黏黃土滑坡主要集中在巫山一帶，表現(xiàn)出明顯的地域差異性，詳見三峽庫區(qū)大于100萬m3滑坡統(tǒng)計結(jié)果圖（圖3）。

圖3 三峽庫區(qū)大于100×104m3滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)分類Fig．3 Classification of the geological structure of landslides larger than 100×104m3in Three Gorges Reservoir area

3．2 各類滑坡概況及庫水響應(yīng)特征

3．2．1 平緩層狀滑坡

平緩層狀滑坡是指巖層傾角小于10°的滑坡，近乎水平。三峽庫區(qū)萬州段此類滑坡極其發(fā)育，現(xiàn)在對于萬州區(qū)滑坡與堆積體成因主要有2種截然不同的認(rèn)識：一種認(rèn)為萬州區(qū)滑坡主要為沿水平面滑坡的基巖滑坡；另一種認(rèn)為萬州區(qū)滑坡主要為松散堆積體滑動。目前，近水平地層滑坡的誘發(fā)機理有強降雨推移說和滑帶敏感土膨脹作用說。一般情況，在庫水作用下，近水平地層滑坡主要表現(xiàn)為前緣庫岸坍塌。但在強降雨推移或滑帶敏感土膨脹作用下，滑坡可能被誘發(fā)。

這類岸坡相對集中，分布在萬州、石寶寨—忠縣一帶，由侏羅系砂巖、泥巖組成，其穩(wěn)定狀況主要取決于泥巖的性狀及其與砂巖接觸面的抗滑性能和坡性特征。邊坡破壞機理模式有塑流破壞、剪切破壞和平推滑移類型，暴雨是促進(jìn)其失穩(wěn)的重要因素。一般情況下，以泥巖類軟化塑流引起的緩慢變形破壞為主，均發(fā)生在風(fēng)化卸荷帶范圍內(nèi)，但在陡坡附近可因下伏巖石風(fēng)化、沖刷或人工開挖引起小規(guī)模崩塌或滑坡。平推式滑坡應(yīng)具備地形三面臨空、后緣有利于匯水和一定的臨界降雨強度等條件。典型平緩層狀滑坡有萬州和平廣場滑坡、關(guān)塘口滑坡、安樂寺滑坡、塘家村1?；?、大地坪滑坡。

三峽水庫蓄水運行以來，庫區(qū)近水平層狀滑坡基本穩(wěn)定，未見明顯變形破壞。

3．2．2 順層巖質(zhì)滑坡

順層巖質(zhì)滑坡是指坡面走向和傾向與巖層走向和傾向一致或接近一致的層狀結(jié)構(gòu)巖體斜坡。順層巖質(zhì)邊坡最主要的結(jié)構(gòu)面是層面和軟弱夾層或?qū)娱g錯動面，順層滑坡多以此為滑面（帶）。

三峽庫區(qū)巨型、大型崩滑體中，基巖順層滑坡數(shù)量百分比為64%。這些基巖順層滑坡絕大部分發(fā)育在侏羅系砂泥巖層、三疊系巴東組泥巖、泥灰?guī)r、粉砂巖互層的層狀碎屑巖組中。

這類滑坡最典型者位于奉節(jié)—云陽興隆灘之間，滑坡較發(fā)育。其穩(wěn)定狀況主要取決于軟弱（層）面產(chǎn)狀。砂巖、泥巖接觸面是最易發(fā)生滑動的面。順層滑坡特別是下凹型順層滑坡規(guī)模大，滑帶埋藏深，在庫水作用下，可出現(xiàn)突發(fā)、高速滑坡。典型順向?qū)訝罨掠星⑵夯?、范家坪滑坡、白水河滑坡、木魚包滑坡、百換坪滑坡、藕塘滑坡、涼水井滑坡、云陽西城滑坡等。

三峽水庫蓄水運行以來，部分順層巖質(zhì)滑坡變形破壞失穩(wěn)，如千將坪滑坡2003年7月失穩(wěn)破壞，白水河滑坡、涼水井滑坡等均有嚴(yán)重變形。

3．2．3 切層巖質(zhì)滑坡

切層巖質(zhì)滑坡是指發(fā)生在切層岸坡，由于近順岸坡的切層結(jié)構(gòu)面作為滑帶控制，在重力作用下形成的巖質(zhì)滑坡；或是切層岸坡巖體受重力作用蠕變彎曲（點頭哈腰）經(jīng)彎曲—剪切—滑移，即以次生結(jié)構(gòu)面（重力彎曲剪切形成）作為滑帶的巖質(zhì)滑坡。在庫水作用下，其變形破壞方式介于順層巖質(zhì)滑坡與堆積層滑坡之間。但多以蠕變慢速解體的變形破壞方式，少數(shù)埋藏深、規(guī)模大的切層巖質(zhì)滑坡亦形成高速滑坡。

這類滑坡基本以奉節(jié)安坪鎮(zhèn)為界，以下庫段的此類滑坡主要由三疊系巴東組砂巖、泥巖夾碳酸鹽巖組成，以上庫段此類滑坡主要由侏羅系砂巖、泥巖組成，一般穩(wěn)定性較好。典型反向?qū)訝罨掠辛鱽碛^滑坡、黃蠟石滑坡、關(guān)廟沱滑坡、臥沙溪滑坡。

三峽水庫蓄水運行以來，部分切層巖質(zhì)滑坡變形，如黃蠟石滑坡、臥沙溪滑坡。

3．2．4 碎屑堆積層滑坡

碎屑堆積層滑坡是指發(fā)生在第四系及近代松散堆積層的一類滑坡，碎屑粒徑大于2 mm，它分布廣、規(guī)模大、突發(fā)性強、危害性嚴(yán)重且具有很多與巖體滑坡不同的特點，在庫區(qū)滑坡發(fā)育比例相當(dāng)大。由于這類邊坡物質(zhì)結(jié)構(gòu)構(gòu)成的特殊性，決定了降雨及地下水的作用常常是導(dǎo)致失穩(wěn)的最主要的動因。在庫水作用下，堆積層滑坡變形破壞方式主要是牽引式解體、慢速滑移。

碎屑堆積層滑坡主要發(fā)生于崩坡堆積或基巖老滑坡堆積斜坡。崩坡堆積多因累積加載而導(dǎo)致滑坡，如新灘滑坡；基巖老滑坡堆積在一定條件下可能整體或局部復(fù)活形成新的滑坡，如鯉魚沱滑坡屬暴雨誘發(fā)型，八字門滑坡屬浸沒誘發(fā)型。典型堆積層滑坡有巫山的向家灣滑坡、新灘滑坡、樹坪滑坡、卡子灣滑坡、白家包滑坡。

三峽水庫蓄水運行以來，小規(guī)模的碎屑堆積體滑坡或庫岸發(fā)生變形破壞的頻率最高，庫水誘發(fā)變形的大于100萬m3碎屑堆積體滑坡有樹坪滑坡、卡子灣滑坡、白家包滑坡等。

3．2．5 黏黃土滑坡

三峽庫區(qū)巫山新縣城區(qū)分布的“巫山黃土”的成因在工程界存在多種觀點，有“水成說”和“風(fēng)成說”。“巫山黃土”分布于多級平臺部位，常被視為階地堆積物，但無二元結(jié)構(gòu)?！拔咨近S土”按物質(zhì)組成分為2類：第1類為黃土，即通常所說的“巫山黃土”；第2類為黃土狀粉質(zhì)黏土?！拔咨近S土”形成時代為晚更新世。巫山黃土滑坡具有群集出現(xiàn)的特點。第1類集中分布，分布區(qū)和大寧河、長江漫灘及Ⅰ級階地主要堆積物分布一致，只是高程略高，主要分布于高程150～280 m區(qū)的臺地前緣與緩坡地帶，從高程上可分為3級臺地，分別為1，2，3級洪積臺地；第2類零星分布，分布平面位置、高程規(guī)律性不強，零星分布在低凹、洼地、陡緩坡接合部，如麥沱、上西坪、二坪子、翠屏、茍家坪等處均有分布，一般厚度不大。

受庫水影響而浸水失陷，坡腳失穩(wěn)，常見于高階地前緣斜坡局部圓弧滑塌或黃土層沿下伏巖層而整體滑動。典型黏黃土滑坡有巫山的桂花移民新村滑坡和老鼠錯滑坡。

三峽水庫蓄水運行以來，黏黃土滑坡未見明顯變形破壞。

4 基于水庫誘發(fā)機理的水庫滑坡分類

4．1 分類方案

滑坡的內(nèi)、外因素作用原理及導(dǎo)致滑坡變形破壞的作用方式就是滑坡的變形破壞機理，不同類型的滑坡其變形破壞機理完全不一樣，而相同類型的滑坡其變形破壞機理和變形破壞過程是基本相同甚至高度一致，如意大利瓦伊昂滑坡、湖南柘溪滑坡和三峽庫區(qū)千將坪滑坡就是十分相似的一類滑坡［12］，其滑動機理為庫水浮托和軟化作用誘發(fā)滑坡，都是在水庫初期蓄水上升浸泡約30 d后高速下滑。以滑坡機理分類，能突出滑坡的誘發(fā)因素、主控結(jié)構(gòu)及其作用方式或滑坡變形破壞方式。

自2003年蓄水以來，三峽庫水或庫水降雨耦合共誘發(fā)151個滑坡。統(tǒng)計分析及機理分析表明，按照誘發(fā)機理，上述151個滑坡大致可分為3類（見圖4）：①庫水浮托型；②動水壓力型；③庫水軟化型。

庫水誘發(fā)機理較為復(fù)雜，上述機理分類較為單一，往往一個滑坡的發(fā)生是多個單項機理的組合，如軟化和浮托是千將坪滑坡2大作用機理，對于哪一種機理為主，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還頗有爭論，還有待進(jìn)一步的實驗和理論研究。這就是為什么滑坡的機理分類一致研究不多和成果較少的原因。

4．2 各類滑坡基本特征

4．2．1 庫水浮托型

庫水浮托型這類滑坡滑體透水性弱，滑坡（帶）呈上陡下緩靠椅狀，以巖質(zhì)滑坡為主?；碌淖冃纹茐闹饕l(fā)生在水庫蓄水初期或水庫驟升時期，庫水在滑坡阻滑段的浮托作用是滑坡變形破壞的主要因素。三峽庫區(qū)的千將坪滑坡（見圖5）、藕塘滑坡以及涼水井滑坡就是這類典型滑坡。

圖4 三峽庫區(qū)水庫滑坡誘發(fā)機理分類Fig．4 Classification of mechanism triggering landslides in Three Gorges Reservoir area

圖5 千將坪滑坡緩傾部分庫水浮托失穩(wěn)模式Fig．5 M ode of instability caused by reservoir water floating of the Qianjiangping landslide

4．2．2 動水壓力型

這類滑坡滑體多為孔隙介質(zhì)，透水性微弱，以土質(zhì)為主，孔隙水難以消散?；碌淖冃纹茐耐l(fā)生在庫水驟降時，滑體孔隙水的消散滯后于庫水的消落，形成滑體或局部滑體的動水壓力，見圖6，圖中Tw為動水壓力。三峽庫區(qū)的樹坪滑坡就屬這類滑坡。

圖6 動水壓力型滑坡失穩(wěn)模式Fig．6 M ode of instability caused by groundwater pushing

4．2．3 庫水浸泡軟化型

這類滑坡滑帶含有伊利石、蒙脫石等遇水易膨脹軟化的黏土礦物，浸泡后，滑帶土易軟化，力學(xué)強度（c，?）大幅度降低，導(dǎo)致滑坡啟動失穩(wěn)。意大利瓦伊昂滑坡、三峽庫區(qū)千將坪滑坡就是這類典型滑坡，而且都是在蓄水浸泡30 d后滑坡啟動高速失穩(wěn)。據(jù)E．Senmenz的研究［14］，意大利瓦伊昂滑坡滑帶庫水浸泡后的殘余摩擦角僅為8°～10°。研究表明［15］：千將坪滑坡前緣切層滑帶部分的泥巖經(jīng)庫水飽和軟化后的c值僅為天然狀態(tài)時的1／10，如此大的峰殘差值是誘發(fā)千將坪滑坡快速啟動和高速滑動的主要原因。

5 結(jié) 語

滑坡的發(fā)生、發(fā)展乃至破壞消亡，總是在內(nèi)因和外因2個方面的作用下遵循一定的機理進(jìn)行和完成的?；碌奈镔|(zhì)組成、地質(zhì)結(jié)構(gòu)和地形地貌就是滑坡發(fā)生發(fā)展的內(nèi)在基因，其中物質(zhì)組成和地質(zhì)結(jié)構(gòu)尤其重要，所以基于滑坡物質(zhì)組成和地質(zhì)結(jié)構(gòu)的滑坡分類是必要和首選的。

三峽庫區(qū)有數(shù)千個滑坡，包含各種成因和各種機理的滑坡類型，無疑庫水和降雨是庫區(qū)水庫滑坡的主要誘發(fā)因素，滑坡的誘發(fā)機理無疑是與水的作用密切相關(guān)。但是水庫滑坡的機理是十分復(fù)雜的，目前三峽水庫才進(jìn)入正常蓄水運行3 a，隨著三峽水庫的繼續(xù)運行，將可能出現(xiàn)新的滑坡類型和新的滑坡機理，三峽庫區(qū)的水庫滑坡機理分類必將進(jìn)一步豐富和完善。

［1］ 張倬元，王士天，王蘭生．工程地質(zhì)分析原理［M］．北京：地質(zhì)出版社，1994．（ZHANG Zhuo-yuan，WANG Shi-tian，WANG Lan-sheng．Principles of Engineering Geological Analysis［M］．Beijing：Geological Publishing House，1994．（in Chinese））

［2］ DIKOU R，BRUNSDEN D，SCHROTT L．Landslide Recognition：Identification，Movement and Causes［M］．US：Wiley，1996．

［3］ 晏同珍．水文工程地質(zhì)與環(huán)境保護(hù)［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1994．（YAN Tong-zhen．Hydro-engineering Geology and Environmental Protection［M］．Wuhan：China University of Geosciences Press，1994．（in Chinese））

［4］ 晏同珍，楊順安，方 云．滑坡學(xué)［M］．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2000．（YAN Tong-zhen，YANG Shun-an，F(xiàn)ANG Yun．Landslide［M］．Wuhan：China University of Geosciences Press，2000．（in Chinese））

［5］ 崔政權(quán)，李 寧．邊坡工程-理論與實踐最新發(fā)展［M］．北京：中國水利水電出版社，1999．（CUI Zheng-quan，LINing．Slope Engineering：Recent Advances in Theory and Practice［M］．Beijing：China Water Power Press，1999．（in Chinese））

［6］ 柳 侃，吳欽文．福建省土質(zhì)滑坡分類探討［J］．探礦工程，2003，（增刊）：91－92．（LIU Kan，WU Qingwen．Discussion about Classification of Soil Landslide in Fujian Province，China［J］．Exploration Engineering，2003，（Sup．）：91－92．（in Chinese））

［7］ 孫英勛．滑坡的處治分類與治理模式探討［J］．地質(zhì)與勘探，2006，42（1）：85－88．（SUN Ying-xun．Discussion on the Treatment Category and Modules for Landslides［J］．Geology and Prospecting，2006，42（1）：85－88．（in Chinese））

［8］ 戴敬儒，周澤平，吳 昕．山丘區(qū)工程滑坡分類與災(zāi)害防治［J］．山地學(xué)報，2005，23（6）：709－713．（DAI Jing-ru，ZHOU Ze-ping，WU Xin．Classification and Controlling on Human Affected Landslides［J］．Journal of Mountain Science，2005，23（6）：709－713．（in Chinese））

［9］ 謝寶堂．滑坡的分類與治理探討［J］．中國高新技術(shù)企業(yè)雜志，2007，42（1）：172－174．（XIE Bao-tang．Research on the Classification and Mitigation of Landslides［J］．Magazine of Chinese High-tech Enterprises，2007，42（1）：172－174．（in Chinese））

［10］劉廣潤，晏鄂川，練操．論滑坡分類［J］．工程地質(zhì)學(xué)報，2002，10（4）：339－342．（LIU Guang-run，YAN E-chuan，LIAN Cao．Discussion on Classification of Landslides［J］．Journal of Engineering Geology，2002，10（4）：339－342．（in Chinese））

［11］晏鄂川，劉廣潤．試論滑坡基本地質(zhì)模型［J］．工程地質(zhì)學(xué)報，2004，12（1）：21－24．（YAN E-chuan，LIU Guang-run．Discussion on the Essential Geological Model for Landslides［J］．Journal of Engineering Geology，2004，12（1）：21－24．（in Chinese））

［12］郭希哲，黃學(xué)斌，徐開祥．三峽工程庫區(qū)崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治［M］．北京：中國水利水電出版社，2005．（GUO Xi-zhe，HUANG Xue-bin，XU Kai-xiang．Prevention and Control of Collapse Disasters in Three Gorges Reservoir Area［M］．Beijing：China Water Power Press，2005．（in Chinese））

［13］肖詩榮，劉德富，胡志宇．世界三大典型水庫型順層巖質(zhì)滑坡工程地質(zhì)比較研究［J］．工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18（1）：52－59．（XIAO Shi-rong，LIU De-fu，HU Zhiyu．Engineering Geologic Study of Three Actual Dip Bedding Rockslides Associated With Reservoirs in the World［J］．Journal of Engineering Geology，2010，18（1）：52－59．（in Chinese））

［14］SEMENZA E，GHIROTTIM．History of the 1963 Vaiont Slide：The Importance of Geological Factors［J］．Bulletin of Engineering Geology and the Environment，2000，59（2）：87－97．

［15］文寶萍，申 鍵，譚建明．水在千將坪滑坡中的作用機制［J］．水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2008，35（3）：12－17．（WEN Bao-ping，SHEN Jian，TAN Jian-ming．Influence ofWater on Occurrence of Qianjiangping Landslide［J］．Hydrogeology and Engineering Geology，2008，35（3）：12－17．（in Chinese） ）

（編輯：姜小蘭）

Classification of Reservoir-Triggered Landslides in Three Gorges Reservoir Area

XIAO Shi-rong，HU Zhi-yu，LU Shu-sheng，MING Cheng-tao，CHEN De-qian
（Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area under Ministry of Education，China Three Gorges University，Yichang 443002，China）

On the basis of analyzing the external and internal influential factors of landslides in the Three Gorges Reservoir area，we put forward two classification schemes for the landslides triggered by reservoir．First，by statistical analysis and mechanical analysis on over 2000 landslides in the Three Gorges Reservoir area，especially the landslides larger than 1million m3，we classified the landslides into clayey loess landslide，debris landslide，and rockslide in terms ofmaterial composition and geological structure．We also analyzed the deformation characteristics responding to reservoir water storage for each category．The second classification scheme is based on landslide mechanism triggered by reservoir．By comprehensive analysis on 151 landslides deformed or collapsed since the impoundment of reservoir，we classified the landslides into three categorieswhich are respectively caused by reservoir water floating，ground water pushing and reservoir water softening．

Three Gorges Reservoir area；reservoir-triggered landslides；landslide classification；geological structure；mechanism analysis

P642．2

A

1001－5485（2013）11－0039－06

10．3969／j．issn．1001－5485．2013．11．009

2013－05－23；

2013－07－23

國家自然科學(xué)基金資助項目（41272310）

肖詩榮（1963－），男，湖北監(jiān)利人，副教授，主要從事地質(zhì)工程教學(xué)、科研、生產(chǎn)工作，（電話）0717－6392634（電子信箱）xsr655＠yahoo．com．cn。

胡志宇（1978－），男，湖北宜都人，講師，主要從事地質(zhì)工程的科研工作，（電話）13477100666（電子信箱）7588867＠qq．com。