“通信”“通訊”要分清

“通信”和“通訊”猶如孿生姐妹，不要說(shuō)一般的人分不清，即使專業(yè)人員有時(shí)也弄不地道，張冠李戴的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

同是傳遞信息，過(guò)去根據(jù)信息傳輸載體不同，而有 “通信”和 “通訊”的不同說(shuō)法，現(xiàn)在則統(tǒng)稱“通信”了。這說(shuō)明，“通信”的意義豐富了，兩個(gè)義項(xiàng)一肩挑，“擔(dān)子”重了； “通訊”的意義單純了，只剩一個(gè)有效義項(xiàng)，“擔(dān)子”輕了。這是語(yǔ)言精密化的要求，也是科學(xué)精確化的反映。

如此說(shuō)來(lái)，“通訊錄”自然應(yīng)稱“通信錄”了，“通信衛(wèi)星”也不能叫 “通訊衛(wèi)星”了。至于“通信員”和“通訊員”也不是 “同行”了，前者是 “部隊(duì)、機(jī)關(guān)中擔(dān)任遞送公文等聯(lián)絡(luò)工作的人員”，后者是 “報(bào)刊、通訊社、電臺(tái)等邀請(qǐng)的經(jīng)常為其寫(xiě)通訊報(bào)道的非專業(yè)人員”。還有“通信兵”“通訊社”“通訊網(wǎng)”等，也不要寫(xiě)錯(cuò)。大街上經(jīng)常見(jiàn)到的“中國(guó)移動(dòng)通訊”等招牌，也要改成“中國(guó)移動(dòng)通信”了。

（高玉林）

專家支招飛機(jī)失事逃生技巧

1.乘客在登機(jī)以后應(yīng)該數(shù)一數(shù)自己的座位與出口之間隔著幾排。這樣，如果機(jī)艙內(nèi)看不見(jiàn)，乘客可摸著椅背找到出口。

2.聽(tīng)乘務(wù)員講解。登機(jī)后要認(rèn)真聽(tīng)取乘務(wù)員的講解，閱讀前排椅背上的安全須知。即使乘客已經(jīng)對(duì)這些程序了如指掌，再看一遍也沒(méi)有壞處，尤其是學(xué)會(huì)解安全帶。

3.在著陸時(shí)做好適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。這時(shí)候，不應(yīng)該坐靠在位置上，而是應(yīng)該雙手交叉放在前排座位上，然后把頭部放在手上，并在飛機(jī)著陸之前一直保持這個(gè)姿勢(shì)。

4.飛機(jī)停下之后，盡快走向出口，同時(shí)盡量保證安全。因?yàn)榇蠡鸷陀卸練怏w可能很快充滿整個(gè)機(jī)艙。

5.盡快離開(kāi)出事點(diǎn)。因?yàn)槟抢锏沫h(huán)境對(duì)乘客健康不利。

6.乘飛機(jī)旅行時(shí)著裝應(yīng)該得體。盡量避免穿T恤和短褲，應(yīng)該穿長(zhǎng)袖襯衫和長(zhǎng)褲，因?yàn)橐坏┢鸹痖L(zhǎng)衣長(zhǎng)褲可以提供更好的保護(hù)。最好不要穿涼鞋，以免腳部受到玻璃、金屬等的傷害。

7.學(xué)會(huì)防沖擊姿勢(shì)。小腿盡量向后收，超過(guò)膝蓋垂線以內(nèi)；頭部向前傾，盡量貼近膝蓋。防沖擊姿勢(shì)是乘客要學(xué)會(huì)的一個(gè)重要方法，它可以減少被撞昏的風(fēng)險(xiǎn)。

新聞發(fā)言人“難言”之隱

現(xiàn)在盡管新聞發(fā)言人制度已在全國(guó)“遍地開(kāi)花”，形成了基本框架，但存在的問(wèn)題很多，一些部門(mén)新聞發(fā)言人履職表現(xiàn)還有明顯的提升空間。

一是不發(fā)言。認(rèn)為不必交代太多、說(shuō)太多就可能犯錯(cuò)，出現(xiàn)一再錯(cuò)過(guò)發(fā)布有效信息時(shí)機(jī)的遺憾；對(duì)一些負(fù)面影響大、牽涉原則性問(wèn)題的新聞報(bào)道，一味地封堵信息；內(nèi)部聯(lián)動(dòng)不順暢，對(duì)公眾質(zhì)詢反應(yīng)滯后?！安话l(fā)言”往往會(huì)造成正式傳播渠道的缺位、非正式傳播渠道的活躍，容易讓公眾產(chǎn)生猜測(cè)或小道消息散播。

二是發(fā)空言。偏重常規(guī)新聞發(fā)布，忽視網(wǎng)絡(luò)與新媒體新聞發(fā)布；慣于講口號(hào)性、概念性內(nèi)容，缺乏核心信息。一些發(fā)言人話語(yǔ)體系過(guò)于陳舊，貼近性不足，有的甚至出現(xiàn)雷人雷語(yǔ)。“發(fā)空言”缺乏重點(diǎn)、言之無(wú)物，“認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)”會(huì)引起媒體和公眾反感，質(zhì)疑政府誠(chéng)意。

三是亂發(fā)言。有的對(duì)真實(shí)情況缺乏了解便匆匆表態(tài)，權(quán)威性不夠、準(zhǔn)確性不夠；了解輿情的人不了解信息，了解信息的人卻不掌握輿情，容易處于被輿論“撕咬”的狀態(tài)。“亂發(fā)言”或前后矛盾、或蓄意隱瞞，則直接影響政府公信力和權(quán)威性。

信息不完全、不真實(shí)，通常是謠言產(chǎn)生并傳播的“溫床”，而謠言又極易引發(fā)公眾不滿，甚至激化社會(huì)矛盾。這樣一來(lái)，新聞發(fā)言人無(wú)形中成了掩蓋真相甚至傳播謠言的“助推器”，其負(fù)面后果應(yīng)引起高度重視。