孫 瑜

（哈爾濱師范大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150080）

1931 年，日本悍然發(fā)動(dòng)了震驚中外的九一八事變，以武力強(qiáng)行侵占了中國(guó)東北，并于次年3月以國(guó)家政權(quán)形式建立了偽滿(mǎn)洲國(guó)傀儡政權(quán)。此后，日本通過(guò)偽滿(mǎn)政權(quán)對(duì)中國(guó)東北進(jìn)行了政治迫害、軍事侵略、經(jīng)濟(jì)掠奪和文化奴役，使東北人民過(guò)著了暗無(wú)天日的亡國(guó)奴生活，直至1945年8月15日日本投降為止，這段苦難歷程方告結(jié)束。而如何正確認(rèn)識(shí)這段歷史歷來(lái)是中日兩國(guó)學(xué)者爭(zhēng)論和研究的重點(diǎn)。尤其是二戰(zhàn)結(jié)束以后，日本國(guó)內(nèi)的一部分右翼勢(shì)力宣揚(yáng)“歪曲歷史，美化侵略”的學(xué)說(shuō)，使東北人民所遭受的這十四年苦難史被淡化或掩蓋。因此對(duì)偽滿(mǎn)史的研究不僅是還原歷史，追求真知，也有樹(shù)立正確的歷史觀，并使日本避免重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，利于中日兩國(guó)人民友好交往等積極意義。

而近年來(lái)對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)史的研究取得了豐碩的成果，但多集中于政治史、軍事史、教育史和文化史等方面，對(duì)于偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)史的研究涉及較少，或者不夠深入。而相比之下，日本在這方面卻取得了一定的成果，并以其為根基構(gòu)建了所謂“建設(shè)東北”的錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)。顯然，此種情形不利于我國(guó)在相關(guān)問(wèn)題上同日本的論辯和交涉。而且，偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)史在整個(gè)偽滿(mǎn)洲國(guó)史研究中占有重要地位，并有以下重要意義：

一、有利于揭露日本的殖民掠奪和殖民侵略

顯然，日本對(duì)中國(guó)東北的殖民掠奪和殖民侵略包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等很多方面，但是對(duì)中國(guó)東北工業(yè)的掠奪一直是其重中之重，它對(duì)于支援日本的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)外侵略有著重要的意義。因此，從日本建立偽滿(mǎn)伊始，在其主要綱領(lǐng)性文件“滿(mǎn)洲國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)綱要”中就確立了對(duì)金屬工業(yè)、機(jī)械工業(yè)等重要工業(yè)實(shí)行統(tǒng)制政策，并確定了“以開(kāi)發(fā)礦業(yè)資源確立基本工業(yè)及國(guó)防工業(yè)，豐潤(rùn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，增大國(guó)富”的方針。(1)此后，日本主要通過(guò)“滿(mǎn)鐵”和“滿(mǎn)業(yè)”控制東北的工業(yè)體系，并為日本的侵略擴(kuò)張?zhí)峁┚薮蟮奈镔Y保證。而后隨著國(guó)際局勢(shì)和日本政策的變化，1940年后實(shí)行“重點(diǎn)主義”政策，使偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)畸形程度加深，掠奪性加重。而至1941年低，由宗主國(guó)日本控制的，以軍需工業(yè)為核心的偽滿(mǎn)洲國(guó)殖民地工業(yè)體系已初步形成。1942年10月，偽滿(mǎn)政府又頒布了“產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法”和“關(guān)于產(chǎn)業(yè)統(tǒng)制法之施行之件”，將統(tǒng)制范圍由重化工業(yè)擴(kuò)展到輕工業(yè)，幾乎涵蓋了工業(yè)的各個(gè)部門(mén)。從此，工礦業(yè)進(jìn)入全面統(tǒng)制時(shí)期?？傊毡就ㄟ^(guò)以上措施逐步將統(tǒng)制政策滲透到工業(yè)的各個(gè)部門(mén)和各個(gè)門(mén)類(lèi)，加大了對(duì)東北工業(yè)資源的控制和掠奪，使東北人民陷入沉重的苦難之中。

二、有利于歸納中國(guó)東北工業(yè)發(fā)展的總脈絡(luò)

早在清朝末期，東北就和關(guān)內(nèi)地區(qū)一樣，出現(xiàn)了官辦、官督商辦、官商合辦和商辦形式的企業(yè)，它們就具有官僚資本主義和民族資本主義的性質(zhì)。而在民國(guó)初年的工業(yè)中，除了以上形式外，還有軍閥官僚投資，這一時(shí)期，東北的官僚資本主義和民族資本主義都有了一定的發(fā)展。在張氏父子統(tǒng)治東北時(shí)期，以奉系軍閥為首的官僚資本有了長(zhǎng)足的發(fā)展，而具有民族資本主義性質(zhì)的企業(yè)也在原有基礎(chǔ)上有所發(fā)展。可以說(shuō)，這一時(shí)期的東北工業(yè)已經(jīng)邁入了近代化的門(mén)檻，東北的工業(yè)格局已經(jīng)初步建立。此后，由于日本發(fā)動(dòng)了九一八事變，東北原有的工業(yè)進(jìn)程被迫中止，其工業(yè)發(fā)展被納入到日本侵略和掠奪中國(guó)的殖民地體系之中，經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，日本已經(jīng)初步建立起一個(gè)以掠奪東北資源和支援日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)為主體的殖民地工業(yè)體系。而日本戰(zhàn)敗投降后，由于蘇軍拆走大量設(shè)備和國(guó)民黨的破壞，東北的工業(yè)大部分被摧毀，損失慘重。新中國(guó)成立后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，東北的工業(yè)發(fā)展取得了令人矚目的成就，建立比較完備的工業(yè)體系。顯然，歷史的發(fā)展是連續(xù)的，而東北工業(yè)的發(fā)展亦不例外，雖然在偽滿(mǎn)時(shí)期，東北工業(yè)處于日偽的高壓掠奪和高壓統(tǒng)治之下，這段歷史給中國(guó)人民留下了慘痛的回憶，但是這段歷史是不能抹殺的。在一定意義上講，新中國(guó)東北的工業(yè)格局也是脫胎于偽滿(mǎn)時(shí)期的殖民地工業(yè)體系，兩者之間的關(guān)聯(lián)性是不可忽略的。即使在心理上是排斥的，但是在事實(shí)上是不能否定的。因此，總結(jié)中國(guó)東北的工業(yè)發(fā)展史和規(guī)律性特征，不能跳過(guò)這段殖民地工業(yè)體系來(lái)研究。只有將這段殖民地工業(yè)體系置于整個(gè)東北工業(yè)史的歷史背景下來(lái)研究，其得出的結(jié)論才可能是科學(xué)的，才有可能經(jīng)得起推敲。

三、有利于駁斥日本右翼關(guān)于“建設(shè)東北”的謬論

二戰(zhàn)結(jié)束之后，日本右翼認(rèn)為當(dāng)時(shí)滿(mǎn)鐵投放資本振興了東北的現(xiàn)代化工業(yè)，收容了困頓的當(dāng)?shù)厝嗣?。而且在?dāng)?shù)貏趧?dòng)的日本人還率先引進(jìn)，連日本也未曾有過(guò)的先進(jìn)的諸制度和設(shè)施，給這個(gè)落后的地區(qū)一躍帶來(lái)了近代文化。(2)還有日本學(xué)者認(rèn)為“政治意圖另當(dāng)別論，從經(jīng)濟(jì)的角度而言，中國(guó)東北部的工業(yè)基礎(chǔ)也是在這一時(shí)期被奠定的?！?3)這些言論的言外之意就是日本對(duì)于中國(guó)東北的“經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)”“有功”。顯然，這種“復(fù)興東北”理論的一個(gè)主要支撐即是這一時(shí)期東北工業(yè)的發(fā)展和變化，認(rèn)為這一時(shí)期包括東北工業(yè)在內(nèi)的整個(gè)東北經(jīng)濟(jì)面貌的變化是日本之力造成的，為后來(lái)東北經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。事實(shí)上，這是一種只看經(jīng)濟(jì)，不看政治，只看現(xiàn)象，不看本質(zhì)，只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林的理論界定。它忽略了日本開(kāi)發(fā)東北的目的性——最大限度地掠奪東北資源和此種掠奪給東北人民帶來(lái)的巨大災(zāi)難。因此，深入揭露偽滿(mǎn)洲國(guó)殖民地工業(yè)體系的掠奪性和災(zāi)難性將對(duì)于駁斥日本右翼的“復(fù)興東北”理論提供強(qiáng)有力的打擊，甚至?xí)斐稍摾碚摰谋浪?。而?duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)史的研究最終的走向必然是逐步觸及到偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)體系的本質(zhì)，即其掠奪性和災(zāi)難性。由此可見(jiàn)，研究偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)史對(duì)于中日兩國(guó)樹(shù)立正確的歷史觀方面其價(jià)值是不可低估的。

盡管如此，但日本統(tǒng)治下的偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)的變化卻是客觀存在的，在其撤走之后確實(shí)留下了一批殖民“遺產(chǎn)”，如何客觀公正的評(píng)價(jià)它則既是一個(gè)歷史的問(wèn)題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。其實(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，馬克思早在論述英國(guó)對(duì)印度的殖民統(tǒng)治時(shí)就已經(jīng)給了明確的回答。他指出：“英國(guó)的工業(yè)巨頭們之所以愿意在印度修筑鐵路，完全是為了要降低他們工廠所需要的棉花和其他原料的價(jià)格?！薄叭绻阆朐谝粋€(gè)幅員廣大的國(guó)家維持一個(gè)鐵路網(wǎng)，那你就不能不在這個(gè)國(guó)家里把鐵路交通日常急需的各種生產(chǎn)過(guò)程都建立起來(lái)。這樣一來(lái)也必然要在那些與鐵路沒(méi)有直接關(guān)系的工業(yè)部門(mén)里應(yīng)用機(jī)器?！?4)在此，英國(guó)為了掠奪更多的原料而扮演了一個(gè)歷史的不自覺(jué)的工具。同理，偽滿(mǎn)的情形和它也有著很大的相似之處，只不過(guò)由于戰(zhàn)爭(zhēng)的急迫性，日本更是加緊了對(duì)東北資源的搜刮，使東北人民所遭受的苦難比印度人更深重。而這一時(shí)期東北工業(yè)的發(fā)展則是建立在不斷為日本提供巨大戰(zhàn)爭(zhēng)資源和東北人民自身累累白骨和滴滴血汗之上的，它給東北人民帶來(lái)的更多的是災(zāi)難。因此，在注意到偽滿(mǎn)時(shí)期東北工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，更應(yīng)注意它的本質(zhì)，即掠奪性和災(zāi)難性，將二者割裂開(kāi)來(lái)而單獨(dú)只提及東北工業(yè)的發(fā)展，于事實(shí)是不相符的，于歷史則是不負(fù)責(zé)任的。

總之，對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)工業(yè)史的研究有著重要的歷史意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。但是令人遺憾的是，新中國(guó)成立以后，雖然在偽滿(mǎn)洲國(guó)史的研究方面成績(jī)斐然，但在其工業(yè)史方面所取得的成果并不多見(jiàn)。但筆者相信，由于該課題的重要價(jià)值，它會(huì)逐漸引起各方學(xué)者的注意并致力于此。倘若如此，這無(wú)論對(duì)于推動(dòng)整個(gè)偽滿(mǎn)綜合史的研究，抑或是對(duì)于深化偽滿(mǎn)專(zhuān)門(mén)史的研究都是大有裨益的。

注釋?zhuān)?/p>

（1）中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院，合編.東北經(jīng)濟(jì)掠奪（日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編）.中華書(shū)局，1991：33。

（2）滿(mǎn)史會(huì)，著.東北淪陷十四年史遼寧編寫(xiě)組，譯.滿(mǎn)洲開(kāi)發(fā)四十年史.1988：序言。

（3）[日]関権.“満洲國(guó)”工業(yè)生産——“工場(chǎng)統(tǒng)計(jì)”による推計(jì).東京経大學(xué)會(huì)誌，245：53。

（4）馬克思恩格斯選集（第 2卷）.人民出版社，1972：72-73。