□ 劉宇男

引言

目前，我國進入了以保護環(huán)境優(yōu)化經(jīng)濟增長的新階段，目標是建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。黨中央、國務(wù)院對于環(huán)境保護工作的大政方針已定，黨的十八大首次提出建設(shè)“美麗中國”，形成了清晰、系統(tǒng)的關(guān)于環(huán)保工作的戰(zhàn)略部署。但由于歷史積累了眾多環(huán)境問題，當前各地環(huán)境事故層出不窮，成為媒體追問的熱度話題，由此引發(fā)了數(shù)量眾多的環(huán)境時評。

環(huán)境時評更快、更新、更有針對性

新聞時評通過對重大新聞事件進行分析議論，向廣大讀者明確指出新聞報道的思想政治意義，進而深化報道的主題。人民網(wǎng)作為權(quán)威黨政網(wǎng)絡(luò)，其開辟的“環(huán)境時評”專欄對全國各地環(huán)保熱點第一時間跟進點評，其環(huán)境時評體現(xiàn)出更快、更新穎、更有針對性的新趨勢，符合當前受眾需求，具有較高社會價值。

新聞報道講究及時性，新聞時評在熱點新聞出現(xiàn)后必須及時出現(xiàn)。當一個環(huán)境事件出現(xiàn)的時候，人們迫切希望了解新聞背后的緣由和體制因素。而媒體結(jié)合環(huán)境新聞報道，給予有針對性的時評，通過獨特的剖析視角回應(yīng)社會關(guān)注，也能有力地提升媒體品位。細看人民網(wǎng)環(huán)境時評，處處緊跟熱點腳步，其深度熱評也讓讀者深受啟發(fā)。如人民網(wǎng)2013年6月4日環(huán)境時評《歸真堂停止上市，動物保護不能?！肪o跟6月3日歸真堂上市止步新聞，提出“動物保護議題不能因歸真堂終止上市而消逝”的觀點，提示大眾不應(yīng)盲目樂觀，應(yīng)繼續(xù)關(guān)注和監(jiān)督動物保護立法進程。

當前環(huán)境時評和環(huán)保新聞?wù)筛髯元毩⑾蛳嗷ソY(jié)合、你中有我、我中有你的方向發(fā)展，把傳播“意見性信息”與“新聞性信息”有機結(jié)合。一個環(huán)境事件或者環(huán)?；顒?，從某個角度看也許很老套，換個角度卻會發(fā)現(xiàn)新意，如何從一個普通環(huán)境事件中發(fā)現(xiàn)時評價值，作出有新意的點評？人民網(wǎng)2013年3月26日環(huán)境時評《環(huán)保組織稱“熄燈1小時”太形式化 不如早睡1小時》，對世界自然基金會發(fā)起的一項傳統(tǒng)紀念活動“舊事新評”，引發(fā)大眾對環(huán)保紀念活動形式應(yīng)與時俱進、更符合國情的思考，代表了當前環(huán)境時評角度選取的新趨勢。

近年來，北京發(fā)生“7·21”暴雨事件，臺風(fēng)“韋森特”給廣東帶來風(fēng)災(zāi)，以及各地雨情、汛情、災(zāi)情不斷發(fā)生等，環(huán)境問題如何有效應(yīng)急引起社會重點關(guān)注。人民網(wǎng)2013年3月25日環(huán)境時評《中國應(yīng)急體系在非典危機中 催生在暴雨中完善》，通過回顧10年來中國面對的甲流、雪災(zāi)、地震、暴雨等各類危機事件，對如何健全應(yīng)急體系作出了具有現(xiàn)實意義的深度評論。從人民網(wǎng)可看出，環(huán)境時評不再單一、孤立地就環(huán)境保護這一問題進行研究，而是融入社會、經(jīng)濟、政治、文化、法律等多方面內(nèi)容進行整體評論，使環(huán)境時評更具現(xiàn)實針對性，從而使讀者喜聞樂見。

專業(yè)環(huán)境時評應(yīng)與大眾觀點連線

從我國公開征集的媒體報道稿函來看，開辦時評版及評論專欄的報刊等不少于3000家，可以說種類繁多、涉及面廣泛。由于社會對環(huán)保問題關(guān)注度越來越大，政府面對媒體的環(huán)保提問不再避而不談，但環(huán)境時評仍存在普遍不足。

同一環(huán)境問題的不同時評，因報道時間和作者不同，選取題材的立足點有差異，加上時評中往往涉及抽象性概念和復(fù)雜的理論性問題，很多環(huán)境時評給予社會的寫實點不多，讀后“云里霧里”。

閱讀各類環(huán)境時評還發(fā)現(xiàn)一個問題，即作者的專業(yè)判斷與群眾的某些觀點有時會發(fā)生沖突，專業(yè)看法不能與大眾觀點連在一個點上是一重要缺陷。例如，清明時節(jié)擴墳、燒紙、放鞭炮這類有著強大文化基礎(chǔ)的傳統(tǒng)祭奠儀式，其背后有中國傳統(tǒng)的世界觀、倫理觀作支撐。但因時代場景和社會發(fā)展需求發(fā)生變化，當今談?wù)摰沫h(huán)保問題就與這類傳統(tǒng)文化有沖突之處，時評作者需要全方面考慮這一沖突，引導(dǎo)傳統(tǒng)習(xí)俗革故鼎新，使專業(yè)看法與大眾觀點逐漸趨于一致。

目前，網(wǎng)絡(luò)上還有各類“網(wǎng)友辣評”，往往代表著某些大眾觀點，專業(yè)化與平民化環(huán)境時評各行其道并共同發(fā)展。專業(yè)時評作者應(yīng)充分考慮到非專業(yè)人員對環(huán)境問題的見解，學(xué)會在“網(wǎng)友辣評”的“宣泄”中汲取信息，并進行不同層面的剖析，使專業(yè)環(huán)境時評與大眾觀點連上線，從而更具有社會影響力。

一個新現(xiàn)象是，眾多熱點時評文章首先出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的論壇上，成為熱議話題之后才有主流媒體介入。環(huán)境新聞熱點需要主流媒體的發(fā)酵關(guān)注，但主流媒體在后期跟進中需要去偽存真，在不同新聞立場之下，同一條環(huán)境新聞可能會產(chǎn)生不同的輿論立場，再加上商業(yè)化干擾因素，一些觀點偏頗的環(huán)境時評很容易引起消極的輿論漩渦，并非真正與大眾觀點連線。

同時，由于媒體報道的環(huán)保案例很多，發(fā)表環(huán)境時評的平臺很多，環(huán)境時評稿件出現(xiàn)了嚴重的一稿多投現(xiàn)象，甚至在互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災(zāi)。由于時評具有一定的市場價值，很多時評作者以利益為先，簡單套用環(huán)保時評范本，忽略了新聞熱點本身所具備的時效性和針對性，極易造成環(huán)保時評質(zhì)量參差不齊，八股化現(xiàn)象嚴重。

環(huán)境時評應(yīng)更具有公允性

新聞信息已從“傳播”時代進入到“解讀”時代。信息時代的媒體競爭，不僅是新聞題材的競爭，更是對新聞事件總體把握上的新聞解讀之爭。觀點深刻、公正與否，解讀深入、準確與否，決定著環(huán)境評論的成敗優(yōu)劣。解讀一段環(huán)境新聞，正是為環(huán)境時評鋪墊實際基礎(chǔ)。

例如人民網(wǎng)2013年6月6日的環(huán)境時評《防治污染 環(huán)保部門不能“失位”更不能“錯位”》，先解讀了部分地區(qū)環(huán)保部門不僅未嚴懲企業(yè)非法排污行為，卻為污染企業(yè)“辯解”、“撇清”，讓公眾憂心環(huán)境監(jiān)管的現(xiàn)象，隨后喊出“環(huán)保部門在污染防治中不能失位、錯位”的觀點，有力回應(yīng)公眾關(guān)切。由此可見，環(huán)境時評的力量在于理性和思想穿透力，最終靠深刻、獨到的觀點取勝。

但環(huán)保問題的解決往往不是一日一時之功，一些環(huán)境時評不尊重事實真相，立場有失公允，失去了根本的評論效果，不斷沖擊社會時評倫理的底線。無論新聞報道還是時評文章，都必須遵循現(xiàn)實情況。環(huán)境時評在爭奪關(guān)注眼球的同時，必須保證言論的現(xiàn)實針對性，迫切需要傳媒去偽存真，幫助受眾客觀梳理與解析事件。特別對于環(huán)保問題的報道，要結(jié)合現(xiàn)實情況具體案例具體分析，不能隨意引發(fā)不必要的消極輿論。

近年來，環(huán)境問題不時引發(fā)公眾焦慮，環(huán)保局長也屢成質(zhì)疑焦點，“邀請環(huán)保局長下河游泳”成為熱點新聞。環(huán)保搞不好，環(huán)保部門自然難辭其咎，但公允地說，這種“邀請”并非一個環(huán)保局長能承受得起。環(huán)境時評如果盲目迎合大眾的淺層理解，不去分析背后的深層次原因，必將失去公允性。

例如人民網(wǎng)6月4日的環(huán)境時評《約談不空談 環(huán)保才不難》，解讀江蘇省約談地方政府負責(zé)人解決太湖流域重點斷面水質(zhì)頻繁異常波動的現(xiàn)象，擺出了環(huán)保部門“看得見管不到”的無奈，提出了“環(huán)保問題光靠環(huán)保部門獨木難支”的觀點，這種環(huán)境時評立場公允，引導(dǎo)讀者看清新聞背后的本質(zhì)，對新聞事件作出更理性的判斷。

結(jié)語

當前人口老齡化、貧富差距增大等社會問題和矛盾不斷涌現(xiàn)，加重了當前社會經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù)，但中國要生生不息的發(fā)展，絕對不容忽視環(huán)保問題。環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是保證社會經(jīng)濟不斷增長的重要前提，環(huán)境時評正是站在更高境界上、以更長遠的目光看待經(jīng)濟增長趨勢，引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。

通過人民網(wǎng)的環(huán)境時評，看出目前黨中央和政府對解決環(huán)保問題下了很大決心，各地有關(guān)部門越來越趨于正面回應(yīng)媒體提問和大眾關(guān)切的問題，開明之風(fēng)日盛。在這一形勢之下，環(huán)境時評也應(yīng)更趨于理性，兼聽則明、客觀公允，當好聯(lián)結(jié)政府與公眾的溝通紐帶，更有力地推動環(huán)境問題的解決。

[1]陳瑤.基于大學(xué)生群體媒介使用調(diào)查的媒體發(fā)展趨勢研究[D].華南理工大學(xué)，2010.

[2]龔君楠.中國新聞評論員時評選題的特點——以鄢烈山時評選題為例[J].新聞愛好者，2011（17）.