雙 源,燕 平
(山西中醫(yī)學(xué)院,山西 太原 030024)
正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)是研究多因素多水平的一種設(shè)計(jì)方法,它是根據(jù)正交性從全面實(shí)驗(yàn)中挑選出部分有代表性的點(diǎn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)[1],這些有代表性的點(diǎn)具備了“均勻分散,齊整可比”的特點(diǎn),廣泛應(yīng)用于各種研究領(lǐng)域,是一種高效率、快速、經(jīng)濟(jì)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法[2]。目前醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域中面臨的多因素多水平的復(fù)雜實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)利用正交設(shè)計(jì),用較少的實(shí)驗(yàn)樣本明確各因素的主次地位和各水平的優(yōu)劣,并可找出諸因素各水平的最佳搭配[3],為臨床提供確實(shí)可靠的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
完成試驗(yàn)要求所需的實(shí)驗(yàn)次數(shù)少。例如作一個(gè)3因素3 水平的實(shí)驗(yàn),按全面實(shí)驗(yàn)要求,須進(jìn)行33= 27種組合的實(shí)驗(yàn),且尚未考慮每一組合的重復(fù)數(shù)。若按L9(3)正交表安排實(shí)驗(yàn),只需作9 次,按L18(3)正交表進(jìn)行18 次實(shí)驗(yàn),顯然大大減少了工作量。
數(shù)據(jù)點(diǎn)的分布“均勻分散,齊整可比”。均勻分散表現(xiàn)為任一因素中各水平都出現(xiàn),且出現(xiàn)的次數(shù)相等;齊整可比表現(xiàn)為任2 因素之間各種不同水平的所有可能組合都出現(xiàn),且出現(xiàn)的次數(shù)相等,使得任一因素各水平的實(shí)驗(yàn)條件相同。這就保證了在每列因素各水平的效果中,最大限度地排除了其他因素的干擾。從而可以綜合比較該因素不同水平對實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的影響情況。
可用相應(yīng)的極差分析方法、方差分析方法、回歸分析方法等對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,引出許多有價(jià)值的結(jié)論。
針刺手法是針灸臨床必須掌握的基本技能,是取得療效的關(guān)鍵。廣義的手法是指針刺操作的全部施術(shù)過程[4]。但由于目前針灸從業(yè)人員水平參差不齊,針刺手法差異很大,尚缺乏相應(yīng)的針刺刺激量化標(biāo)準(zhǔn),致使臨床應(yīng)用混亂,嚴(yán)重影響針刺療效。因此針刺手法參數(shù)量化的研究可有效地指導(dǎo)臨床,從而提高臨床療效。
樊小農(nóng)等[5]復(fù)制大鼠大腦中動(dòng)脈缺血模型(MCAO),利用針刺頻率的慢、中、快(1、2、3 次/s)和針刺時(shí)間的短、中、長(5 s、60 s、180 s)的2 因素3 水平的正交設(shè)計(jì),以腦血流量為效應(yīng)指標(biāo),綜合分析9 種針刺手法作用于“水溝”穴對MCAO 大鼠腦血流量的影響。結(jié)果表明“水溝”穴的操作方法為快頻率、足夠長時(shí)間的針刺(雀啄手法以眼球濕潤為度)。
賀妮娜等[6]利用正交設(shè)計(jì)篩選“醒腦開竅”針刺法中內(nèi)關(guān)穴最優(yōu)針刺參數(shù)。作者復(fù)制大鼠大腦中動(dòng)脈缺血模型(MCAO),以針刺頻率的慢、中、快(1、2、3次/ s)和針刺時(shí)間的短、中、長(5 s、60 s、180 s)的2因素3 水平的正交設(shè)計(jì),分析9 種針刺手法作用于“內(nèi)關(guān)”穴對MCAO 大鼠腦血流量和神經(jīng)細(xì)胞壞死數(shù)的影響。結(jié)果表明,內(nèi)關(guān)穴針刺頻率和時(shí)間的最優(yōu)方案為120 次/min,5 s。
電針能較客觀地控制刺激量,便于定量分析,對電針的參數(shù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)不同的電針參數(shù)產(chǎn)生不同的針效[7,8]。電針參數(shù)量化存在合理性,有待于進(jìn)一步更全面、細(xì)致地研究,以提高電針的臨床療效[9]。
蒯樂等[10]通過正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)考察電針3 因素(A頻率,B 波型,C 電流強(qiáng)度)、2 水平(A1 2 Hz,A2 100 Hz;B1 連續(xù)波,B2 斷續(xù)波;C1 0.1 mA,C2 0.2 mA)參數(shù)的鎮(zhèn)痛作用以及A×B、A×C和B×C的交互作用,探討電針治療佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠炎癥痛最適宜的電針參數(shù)方案。研究發(fā)現(xiàn)電針治療提高痛閾的優(yōu)化參數(shù)方案為:100 Hz,0.1 mA,斷續(xù)波。電針升高局部 組 織 中β-內(nèi) 啡 肽 含 量,100 Hz 優(yōu) 于2 Hz。4/20 Hz、疏密波、0.1 mA與100 Hz、斷續(xù)波、0.1 mA電針對大鼠炎癥痛鎮(zhèn)痛作用的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),得出其最佳參數(shù)為100 Hz、0.1 mA、斷續(xù)波。
灸法是針灸臨床中最主要的治療方法之一。影響艾灸療效的因素主要有溫度、灸量、時(shí)間等因素,單因素研究必然不能全面反映其療效,利用正交設(shè)計(jì)將以上因素綜合分析無疑是提高艾灸臨床療效的最佳方法[11 ~13]。
趙天平等[14]采用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法,觀察麥粒灸頻次(2 次/d,1 次/d,1 次/d)、療程(5 d、7 d、10 d)、壯數(shù)(3 壯/次、6 壯/次、8 壯/次)3 因素3 水平不同灸量對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠穴區(qū)溫度和Cx43 表達(dá)的影響。結(jié)果提示麥粒灸3 因素3 水平組合的艾灸壯數(shù)是影響灸后即刻穴區(qū)皮膚溫度的主效應(yīng)因素,2 次/d、3 壯/次、5 d的灸量組合作用最顯著;頻次是影響灸后5 min穴區(qū)皮膚溫度的主效應(yīng)因素;療程是影響灸后穴區(qū)Cx43 陽性表達(dá)的主效應(yīng)因素,1 次/2 d、3 壯/次、10 d的灸量組合作用最顯著。
拔罐效果主要受時(shí)間、壓力2 個(gè)因素的影響[15],但在臨床應(yīng)用中對二者并沒有相應(yīng)的規(guī)范指標(biāo),拔罐時(shí)間和壓力受人為影響較大。對拔罐刺激量的研究仍處于實(shí)驗(yàn)研究的薄弱環(huán)節(jié),利用正交設(shè)計(jì)規(guī)范拔罐刺激量,對科研和臨床的操作有重要的指導(dǎo)意義。
童伯瑛[16]設(shè)計(jì)2 因素(時(shí)間因素、壓力因素)不等水平(時(shí)間因素為3 個(gè)水平:10 min、20 min和30 min,壓力因素為4 個(gè)水平,分別為-0.04MPa、-0.05MPa、-0.06MPa 和-0.07MPa)的正交表,考察拔罐刺激量對罐斑顏色變化的影響以及時(shí)間因素和壓力因素之間的關(guān)系,以便為拔罐刺激量的標(biāo)準(zhǔn)化研究提供依據(jù)。研究發(fā)現(xiàn),a)時(shí)間因素:拔罐10 min后,罐斑顏色無明顯變化,認(rèn)為超過10 min的拔罐刺激量是無效的。因此選擇10 min為拔罐刺激量。b)壓力因素:若以罐斑顏色重為好,-0.06 MPa即可以達(dá)到最佳的刺激量。
在越來越國際化的今天,針灸在走向世界的角色轉(zhuǎn)變中面臨很多嚴(yán)峻的考驗(yàn),針灸量化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的要求也越來越迫切[17]。正交設(shè)計(jì)在多因素多水平研究中的優(yōu)勢避免了復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),節(jié)省了樣本量,使實(shí)驗(yàn)過程變得快捷,節(jié)省了大量人力,簡化了實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),在針灸研究中日益受到學(xué)者們的青睞。但在正交設(shè)計(jì)因素水平的選擇上尚需注意,選擇因素時(shí)要全面合理[18],在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中要盡量選擇可以進(jìn)行量化的因素,如電針頻率,留針時(shí)間,艾灸壯數(shù),拔罐時(shí)間等,如遇不能量化的因素因盡量保證各因素間整齊可比,如腧穴配伍,針刺手法刺激強(qiáng)度等。選擇水平時(shí)要根據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)或查閱文獻(xiàn)資料,并且進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)實(shí)驗(yàn)以確定各因素的范圍,保證因素水平在合理的范圍內(nèi)[19]。正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)憑借其自身優(yōu)勢,已被越來越多的應(yīng)用在針灸各個(gè)方面的研究中,其應(yīng)用前景不容忽視,相信利用正交設(shè)計(jì)進(jìn)行針灸各影響因素的研究會(huì)在針灸領(lǐng)域越來越普及,針灸量化、規(guī)范化的系統(tǒng)也會(huì)隨著實(shí)驗(yàn)研究的深入不斷完善。
[1] 范剛啟,陸 艷,趙 楊,等. 針?biāo)幗Y(jié)合治療中風(fēng)研究的系統(tǒng)分析[J].針刺研究,2007,32(2):139-141.
[2] 夏傳濤,袁秉祥. 無空列正交試驗(yàn)的設(shè)計(jì)及SPSS 軟件的數(shù)據(jù)處理[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2006,19 (1):91-92.
[3] 將曉林,范剛啟,陸 斌,等. 談?wù)辉O(shè)計(jì)在針刺手法研究中的應(yīng)用[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2000,13(6):557-558.
[4] 范剛啟,田青樂,吳 旭. 談?wù)辉O(shè)計(jì)在針刺手法研究中的應(yīng)用[J].中國針灸,1999,19(8):497-499.
[5] 樊小農(nóng),王 舒,李雅潔,等.“水溝”穴最佳刺激參數(shù)的篩選研究[J].中國針灸,2008,28(12):913-917.
[6] 賀妮娜,樊小農(nóng),王 舒,等.正交設(shè)計(jì)法篩選"醒腦開竅"內(nèi)關(guān)穴最優(yōu)針刺參數(shù)方案的研究[J]. 針灸臨床雜志,2011,27(2):52-56.
[7] Tag uchi T,Taguchi R. Effect of Varying Frequency and Duration of Electroacupuncture Stimu-lation on Car2 Rageenan2 induced Hyperalgesia[J].Acupunct Med,2007,25(3):80-86.
[8] Huang C,Wang Y,Chang Jk,et al. Endomorphin and Opioid Receptors in Mouse Brain Mediate the Analgesic Effectinduced by 2 Hz but not 100 Hz Electroacupuncture Stimulation[J].Ncuroscience Letters,2000,294(3):159.
[9] 蒯 樂,楊華元.電針參數(shù)定量化的實(shí)驗(yàn)與臨床研究進(jìn)展[J]. 中國臨床康復(fù),2002,6 (15):2224-2225.
[10] 蒯 樂,楊華元,蔣 潔,等.多因素量化參數(shù)電針對大鼠炎癥痛鎮(zhèn)痛作用的比較[J].中國針灸,2008,28(11):829-832.
[11] Okazaki M,Udaka Y,Saito Y,et al. Increase in Plasma Fibrinogen and Plasminogen Activator Inhibitor Level in Diabetic KK and KKAy mice[J]. In Vivo,2003,17(1):5-11.
[12] 顧一煌,金宏柱,吳云川,等.同艾灸量對運(yùn)動(dòng)后血清肌酸激酶影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2006,22(6):373-375.
[13] 張 英.不同灸治時(shí)程對紅細(xì)胞免疫功能影響的比較[J].中國針灸,2000,20(10):613-614.
[14] 趙天平,口鎖堂,馬曉芃,等.正交設(shè)計(jì)研究艾灸對潰瘍性結(jié)腸炎大鼠穴區(qū)溫度和Cx43 表達(dá)的作用[J].上海針灸雜志,2010,29(6):335-338.
[15] 黃烈彌.電針拔罐與低中頻脈沖電療法治療不同類型頸椎病的療效觀察[J].針灸臨床雜志,2002,8(9):34.
[16] 童伯瑛.拔罐刺激量的研究[D].河南中醫(yī)學(xué)院,2008.
[17] 范剛啟,王茵萍,何 崇,等.實(shí)現(xiàn)針灸科研思維模式的轉(zhuǎn)變[J].中國針灸,2002,22(9):631-632.
[18] 賀妮娜,樊小農(nóng),王 舒,等. 正交設(shè)計(jì)法在針灸研究中的應(yīng)用[J].針灸臨床雜志,2011,27 (1):63-65.
[19] 范剛啟,周 喆,劉冠軍,等. 正交設(shè)計(jì)在針灸臨床研究中的應(yīng)用[J].上海針灸雜志,1995,14(1):42-43.