陳 瑜

（湛江師范學(xué)院法政學(xué)院，廣東湛江 524048）

中東路事件爆發(fā)后，日本的態(tài)度，即為當(dāng)時(shí)有關(guān)當(dāng)局所關(guān)注。認(rèn)為是：“一、聯(lián)俄陰謀，二、制造戰(zhàn)謠，三、乘機(jī)筑路，四、阻撓軍事”[1]。令人遺憾的是，80多年過去了，對(duì)于日本在中東路事件中的態(tài)度、行動(dòng)，仍未見有系統(tǒng)的論述。為深入研究日本侵華史，特別是對(duì)“九·一八”事變的關(guān)聯(lián)，特作此文，以就教于前輩專家和各位同仁。

一

日本當(dāng)局，以中國(guó)方面收回中東鐵路，不獨(dú)影響于滿鐵之事業(yè)及日本軍事，甚且趁此機(jī)會(huì)，收回滿鐵及日本在滿蒙之權(quán)益，事體重大。從1929年7月12日上午9時(shí)起，在參謀本部開首腦會(huì)議，慎重協(xié)議，當(dāng)面之對(duì)策，及應(yīng)付形勢(shì)之推移，至午后始散。

日本政界對(duì)中東鐵路事，甚抱憂慮?！澳嘲l(fā)言人謂政府目下抱密切注視之態(tài)度。哈爾濱雖在日人特別利益范圍之外，但事態(tài)或恐轉(zhuǎn)劇，而使日本不得不取保護(hù)日人生命財(cái)產(chǎn)之方法云云?！盵2]

1929年7月19日，路透社電：駐東京蘇俄大使今日午后謁見外相幣原，解釋蘇俄與中國(guó)絕交之原由。聞并未涉及日本中立或調(diào)處問題。同日午后六時(shí)半，駐東京中國(guó)公使亦赴日外務(wù)省，訪幣原外相。奉國(guó)府訓(xùn)令，對(duì)于中俄關(guān)系，加以詳細(xì)說明，陳述華方所取態(tài)度之正當(dāng)，并聽取日方意見。幣原外相答稱：日本立于第三者地位，對(duì)于調(diào)停等，雖不能濫加容喙，但為東亞和平計(jì)，極望和平解決。

接著，7月22日午后四時(shí)，日本外務(wù)省會(huì)議，自幣原外相以下干部全行列席，協(xié)議日本對(duì)中日通商條約改訂交涉問題及對(duì)中俄問題之態(tài)度，并決定日本之大方針。此次會(huì)議，將決定日本由從來(lái)之監(jiān)視的態(tài)度，進(jìn)而為積極的、不日將采某種行動(dòng)，其第一步使重光總領(lǐng)事回滬后，即赴南京與國(guó)府要人接洽。

同日，日本政界長(zhǎng)老大石翁對(duì)濱口首相勸告：“對(duì)于此次中俄問題，日本祗須擁護(hù)哈爾濱以南之利益，勿問其他?！盵3]

翌日，日本竟以調(diào)停人自居。“中國(guó)駐日公使汪榮寶氏，昨日訪問幣原外相，確系探詢?nèi)毡緦?duì)于中俄問題之意見。幣原外相當(dāng)答以此時(shí)國(guó)民政府如希望日本出而調(diào)停，日本當(dāng)不辭執(zhí)仲介之勞，惟中國(guó)須以如何條件解決，請(qǐng)以具體的方針見示云?！卸韱栴}之和平解決，由日本斡旋之機(jī)運(yùn)，漸次濃厚化。惟日本雖為東亞和平，于兩國(guó)間居中調(diào)停。但幣原外相似僅居中執(zhí)仲介之勞，并不深入。至美國(guó)政府之調(diào)停說，當(dāng)此美俄國(guó)交尚未修復(fù)之際，事實(shí)上為不可能。即法外長(zhǎng)白里安之和平解決勸告，亦被蘇俄強(qiáng)硬態(tài)度拒絕。故今日除日本外，無(wú)適當(dāng)之調(diào)停國(guó)。故英美法其他各方面，對(duì)日本之態(tài)度，非常注意。駐日蘇俄大使托魯亞諾夫斯基氏，亦約本日訪幣原外相，中俄問題之形勢(shì)，將因蘇俄大使與幣原外相會(huì)見之結(jié)果，而有一進(jìn)展，亦未可知?！盵4]可是，中國(guó)方面莊嚴(yán)宣布“中東路事件與第三者無(wú)關(guān)”：“中東路系兩國(guó)事，與第三者無(wú)關(guān)。因此次事件，我國(guó)在法律道德上，均有立足點(diǎn)，第三國(guó)決不能從中挑撥。同時(shí)我國(guó)對(duì)此事，總希以和平法理從事處理，無(wú)容推測(cè)第三者之態(tài)度。至于國(guó)聯(lián)方面，似亦毋庸向其提出。就國(guó)聯(lián)立場(chǎng)言，如國(guó)聯(lián)能說公道話，才不失有裁判糾紛資格，但此時(shí)國(guó)聯(lián)尚未表明態(tài)度，故無(wú)提國(guó)聯(lián)必要。”[5]

8月9日電通社電：《駐日俄使訪日外相》云：駐日俄大使，昨日午后赴外相官邸訪幣原外相，詳細(xì)說明中俄紛爭(zhēng)之經(jīng)過，并謂俄國(guó)并未拋棄以友好的態(tài)度，與中國(guó)直接交涉，解決紛爭(zhēng)之方針，惟中國(guó)當(dāng)局不改變其武斷的行動(dòng)，繼續(xù)壓迫中東路俄員，于此現(xiàn)狀之下，到底不能開始和平交涉，中國(guó)不恢復(fù)中東路之原狀，為此次紛爭(zhēng)遷延之唯一原因，故其責(zé)任，當(dāng)完全由中國(guó)方面負(fù)之云。語(yǔ)畢，要求日本對(duì)此，加以諒解。

此后，所謂嚴(yán)正中立的日本，卻助俄制華。一是日人代俄購(gòu)雜糧50萬(wàn)普特，出大連運(yùn)海參崴。又有在延吉購(gòu)辦之糧及鈴鐺麥小麥一批，經(jīng)由朝鮮清津港運(yùn)崴。二是蘇俄軍隊(duì)內(nèi)，聞已發(fā)見日本軍官數(shù)人。且據(jù)報(bào)，日俄已商得同意，由日本協(xié)助蘇俄，而以俄領(lǐng)北庫(kù)頁(yè)島之漁權(quán)為酬。三是傳某國(guó)與俄訂密約，俄以中東路長(zhǎng)春至老少溝一段讓與某國(guó)。某國(guó)借俄日金二千萬(wàn)，供給大宗軍火，助俄以武力解決中東路問題。對(duì)于南滿路運(yùn)兵問題，日本當(dāng)局卻出爾反爾：先是，中俄斷絕國(guó)交后，兩國(guó)咸將軍隊(duì)開往國(guó)境方面，關(guān)東軍司令部特向陸軍當(dāng)局請(qǐng)訓(xùn)，對(duì)于中國(guó)在南滿鐵路運(yùn)輸軍需品之事，請(qǐng)示是否仍照從前準(zhǔn)予運(yùn)輸。陸軍接電后，即召集鈴木參謀總長(zhǎng)、南次長(zhǎng)，及各部部長(zhǎng)等，討論此事。經(jīng)商議結(jié)果，僉以中俄兩國(guó)雖已斷絕國(guó)交，然尚未入于交戰(zhàn)狀態(tài)，故目下中國(guó)軍隊(duì)與軍需品之輸，并無(wú)妨礙，至萬(wàn)一場(chǎng)合，方由陸軍臨時(shí)訓(xùn)示辦理，以上各項(xiàng)，已向關(guān)東軍司令部及各地日軍通知矣。一個(gè)月后，“日本在歐美及莫斯科宣稱：中俄問題，日?qǐng)?zhí)嚴(yán)正中立態(tài)度，以努力自衛(wèi)滿洲之既得權(quán)利為立場(chǎng)，凡中俄軍隊(duì)軍火軍需品之在南滿路運(yùn)輸通過，均應(yīng)拒絕云?！盵6]

中東路事件后，中蘇斷交，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的武力政策和對(duì)日親善緩和政策，客觀上給日本對(duì)中國(guó)東北的侵略擴(kuò)張政策及其實(shí)施提供了有利的國(guó)際和區(qū)域條件。即日本以對(duì)蘇聯(lián)在中東路事件上對(duì)中國(guó)的武力政策的默許，甚至在一些具體舉措上的支持為代價(jià)，換取了蘇聯(lián)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)日本擴(kuò)大在中國(guó)東北侵略行徑的默認(rèn)。當(dāng)年，明眼的中國(guó)人已看出：“蘇俄今日與日本提攜即陰伏將來(lái)之禍機(jī)，以禍不遠(yuǎn)，預(yù)料三年之后，即有爆發(fā)之可能?！雹賲⒁娡跤裣橹对囌撝袞|路事件與九一八事變》，載《史學(xué)月刊》1997年第4期，第79頁(yè)。

在中東路事件中，日本以對(duì)蘇中沖突的所謂中立，換取了日后蘇聯(lián)對(duì)日本在東北侵略擴(kuò)張問題上最大程度上的容忍。這為后來(lái)的事實(shí)所證明?！爸刑K沖突突起后，美政府匡合世界力量之脆弱，尤予日本人從滿洲自由行動(dòng)之信念，關(guān)東軍諸參謀，準(zhǔn)備柳條溝事變之北滿旅行即于此時(shí)出動(dòng)，不為無(wú)故?！碧貏e是中東路事件后，日本拒絕參與四國(guó)調(diào)停，默認(rèn)和支持了蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的“直接交涉”，“此為九·一八事變后，日本堅(jiān)持中日直接交涉之伏線?！盵7]

二

國(guó)府委員張繼東游日本之后，強(qiáng)調(diào)指出：“滿洲問題為中日親善不治之癥?！盵8]病根在于日方。

日本金融界接到中俄斷絕國(guó)交之消息后，目下尚無(wú)十分沖動(dòng)，一般人咸以為中俄不至開戰(zhàn)。本日之股票市場(chǎng)，僅郵船會(huì)社及日清制粉會(huì)社之股價(jià)，稍形昂騰；東洋株式會(huì)社股票，價(jià)格亦漲高一圓五十錢。然萬(wàn)一果至開戰(zhàn)，則將與日本財(cái)界以好影響，故彼等咸望俄國(guó)取強(qiáng)硬態(tài)度。

接著，在滿日僑，無(wú)論官民，均懷抱一種積極侵略之手段。故自濱口內(nèi)閣對(duì)華宣言采取消極政策（對(duì)日財(cái)政力主緊縮方針），政友系駐滿首腦，百方挑撥日僑，反對(duì)幣原永井（柳太郎）等之消極政策，必欲逼迫其外務(wù)省，積極維持滿蒙既得之權(quán)利。目下大連日本商工會(huì)議所聯(lián)合在滿日本各商會(huì)，一致向該國(guó)外交當(dāng)局幣原，提出要求。有滿洲土木建筑業(yè)協(xié)會(huì)，上書濱口內(nèi)閣，主張擁護(hù)在滿既得權(quán)利，以便解決本國(guó)之人口過剩及食糧補(bǔ)充等問題，方得安慰日清日俄兩大戰(zhàn)役犧牲者之英靈等語(yǔ)。安東日本商會(huì)，則單獨(dú)發(fā)電，要求內(nèi)閣照準(zhǔn)滿鐵山本總裁原來(lái)之主張，在安東地方設(shè)立海軍制鋼工廠，及實(shí)行三道浪筑港等事。

安東縣在中韓兩國(guó)交界處，乃東省之一重要產(chǎn)業(yè)都市，其對(duì)岸有韓國(guó)北部大都市新義州，中隔鴨綠江。鴨綠江幅員極廣，與黃海相距不遠(yuǎn)，確有成為大商港之可能，其陸上交通，直通中俄韓三國(guó)。因此，滿鐵會(huì)社為擴(kuò)張其輸送機(jī)關(guān)集中南北滿洲物產(chǎn)起見，正在物色一新港。接著，滿鐵會(huì)社當(dāng)局發(fā)表其選擇內(nèi)容及其計(jì)劃，各日文報(bào)一律披露，并著論贊揚(yáng)。而安東縣內(nèi)日商會(huì)特開非正式會(huì)議，討論援助并促成該計(jì)劃實(shí)現(xiàn)之法。據(jù)滿鐵當(dāng)局發(fā)表計(jì)劃內(nèi)容，擬開筑安東港，作為大連港之補(bǔ)助港，定于1929年8月間起工?，F(xiàn)已向中國(guó)官民交涉，買收土地。安東港筑成之后，在陸路有安東鐵路，在水路有大連營(yíng)口安東三港，適成三角形，滿洲方面交通運(yùn)輸，將起一大變化，同時(shí)滿鐵又有修筑大連港及建筑新義州安東與大連間直通鐵路之計(jì)劃，至吉會(huì)鐵路及其他所謂滿蒙五大鐵路之建筑交涉，亦行將再開。日文報(bào)中近來(lái)多登載“滿洲交通網(wǎng)”等文字，以資宣傳。

日本經(jīng)營(yíng)南滿鐵道為侵略滿蒙之惟一利器，業(yè)務(wù)甚為發(fā)達(dá)。惟中日改約期近，山本總裁為預(yù)求自存計(jì)，決改該路官營(yíng)為民營(yíng)，使附屬事業(yè)脫離滿鐵而獨(dú)立，滿鐵亦即脫離政府而獨(dú)立。設(shè)中國(guó)提議收回，即以民營(yíng)事業(yè)為立論，以資抵制。蓋官營(yíng)與民營(yíng)，在外交上大有區(qū)別：官營(yíng)可由政府處理，民營(yíng)則反是也。而此項(xiàng)計(jì)劃，已由山本商準(zhǔn)田中前內(nèi)閣，準(zhǔn)備實(shí)施。后因日閣改組，山本固在必去之列，而濱口新首相，任事之初，首即宣言維護(hù)在華既得權(quán)益，即使三菱系繼任滿鐵總裁，決不改變?cè)ㄓ?jì)劃。

日人要求吉會(huì)路權(quán)之交涉，雙方談判，已有數(shù)十次，終未解決。值此中俄間戰(zhàn)機(jī)迫切，東省當(dāng)局，忙于應(yīng)付。日人竟欲乘機(jī)解決吉會(huì)路及所謂滿蒙兩大懸案（商租權(quán)及五大鐵路）?！皳?jù)日人方面消息，關(guān)于吉會(huì)路交涉，張學(xué)良允許在最短期間進(jìn)行，第一次會(huì)議，已于上（七）月十日開始。至其內(nèi)容，無(wú)從探悉。惟聞東省當(dāng)局，似不肯讓步。松岡于第一次交涉終了后，旋即向外務(wù)拓殖兩省當(dāng)局報(bào)告交涉經(jīng)過，并酌定第二次交涉方針，現(xiàn)已歸沈。聞第二次交涉，仍由松岡負(fù)責(zé)辦理。松岡原擬與山本同時(shí)辭職，近鑒于滿洲形勢(shì)，打消辭意，決于吉會(huì)路交涉告一段落后，正式辭職。第二次談判，已定于數(shù)日內(nèi)舉行。據(jù)日人方面自謂：此次交涉，不難于最近期間，將一切困難問題解決也。”[9]

可是，困難問題久拖未決，而日本有關(guān)當(dāng)局竟自動(dòng)布置吉會(huì)路工程，春融即開工，在龍井村朝鮮銀行內(nèi)組吉會(huì)路辦事處。接著，日軍由韓渡江到吉林南部和龍縣，已有一千五百名，將武力保護(hù)建筑吉會(huì)路，名義謂防止韓黨。

據(jù)《十八年（1929）度之南滿情形》披露：

東三省介乎日俄兩國(guó)之間，危機(jī)四伏。遼寧以距俄較遠(yuǎn)，赤色主義之侵略，雖漸暴露，終究不如日本色彩之濃厚。日方于我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)方面，肆其侵略，固明目張膽，野心勃勃也。茲將十八年度南滿情形，調(diào)查如下，以見一斑。

鐵路收入增加。南滿鐵路自開辦以來(lái)，收入即甚豐。十七年度，已至八千二百五十七萬(wàn)七千九百二十七元。十八年度，適東鐵事起，交通斷絕。彼乃乘機(jī)漁利，聯(lián)合我國(guó)奸商，在軍事吃緊時(shí)期，將我東省米豆貨物，盡量由該路轉(zhuǎn)運(yùn)蘇俄，以資敵國(guó)。因此去歲收入，較十七年度增加五百四十二萬(wàn)四千九百五十一元，總數(shù)為八千八百零二千八百六十八元。計(jì)客車收入一千三百三十四萬(wàn)零一百七十一元，貨車收入七千二百十七萬(wàn)二千二百六十四元，倉(cāng)庫(kù)及雜項(xiàng)收入共二百四十九萬(wàn)零四百三十三元。為滿鐵開辦后之最高記錄。[10]

日本除經(jīng)營(yíng)南滿外，又乘中東路事件之機(jī)，開始向北滿擴(kuò)張。吉會(huì)鐵路之建筑，實(shí)為日人經(jīng)營(yíng)北滿之最重要計(jì)劃。東省當(dāng)局關(guān)于此事，屢向日本政府抗議，并由民眾熱烈反對(duì)，日本置若罔聞，積極進(jìn)行。吉會(huì)鐵路貫通北滿腹部，聯(lián)絡(luò)朝鮮京元鐵路。日人所謂韓滿聯(lián)成一氣之理想，將由此完全實(shí)現(xiàn)。同時(shí)又在朝鮮北部新筑羅南港，其目的即在連絡(luò)吉會(huì)鐵路，以便日本與韓滿間直接交通。羅南港之規(guī)模，與大連相同，其位置距海參崴甚近，可由此利用西伯利亞鐵路，于歐亞兩陸交通運(yùn)輸極為便利。向來(lái)滿鐵與中東路，立于競(jìng)爭(zhēng)地位。滿鐵因位置關(guān)系，頗感困難，又與日本距離較遠(yuǎn)，于輸入原料及輸出日本貨物，均感不便。吉會(huì)路及羅南港完成之后，即可壓倒中東路，與滿鐵及大連港相與聯(lián)絡(luò)。日人經(jīng)營(yíng)南北滿洲，蓋已呈雙管齊下之勢(shì)。

三

中東路事件爆發(fā)后，日本關(guān)東軍一方面不準(zhǔn)中國(guó)武裝部隊(duì)經(jīng)由南滿鐵路北運(yùn)，1929年7月下旬，駐長(zhǎng)春日本領(lǐng)事照會(huì)吉林省交涉署：任何軍隊(duì)不得通過滿鐵，及占用地，嚴(yán)守中立。同時(shí)，日軍向長(zhǎng)春增兩千余人，對(duì)南滿路取戒備形勢(shì)。另一方面，7月和10月，由關(guān)東軍參謀長(zhǎng)板垣征四郎和石原莞爾帶隊(duì)、佐久間亮三大尉參加的“關(guān)東軍參謀旅行團(tuán)”，先后到東北北部、遼西進(jìn)行軍事偵察。行前的幾個(gè)月里，石原莞爾集中精力研究了有關(guān)的書籍、地圖和資料，并向關(guān)東軍的老手們請(qǐng)教。7月4日，石原莞爾在長(zhǎng)春作了題為《對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的觀察》的報(bào)告，委托佐久間亮三對(duì)“占領(lǐng)地區(qū)統(tǒng)治問題”進(jìn)行專題研究。事后石原曾說：“長(zhǎng)春這一夜將改寫滿洲的歷史?！?日，他在北行車中提出了“扭轉(zhuǎn)國(guó)運(yùn)之根本國(guó)策在于解決滿蒙問題案”。到滿洲里后，他對(duì)《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計(jì)劃》詳作解釋，其要點(diǎn)為：（1）“平定”。掃蕩軍閥、官僚，沒收其官方私有財(cái)產(chǎn)；把中國(guó)的舊體制改由關(guān)東軍統(tǒng)治，并在關(guān)東軍占領(lǐng)下推翻當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治階層。（2）“統(tǒng)治”。在軍政方面讓日、朝、中三民族“自由競(jìng)爭(zhēng)”，采取士農(nóng)工商各類型相區(qū)別原則，日本人從事“大型企業(yè)和腦力勞動(dòng)方面的事業(yè)”，朝鮮人“開墾水田”，中國(guó)人從事“小商業(yè)勞動(dòng)”。（3）“國(guó)防”。用四師團(tuán)防御俄國(guó)入侵。還讓佐久間亮三著手研究行政組織設(shè)置問題，伊藤主任會(huì)計(jì)研究財(cái)政、總督府（軍司令部）編制等問題。他們?cè)诠枮I、齊齊哈爾、海拉爾、洮南等地偵察地形，研究了襲擊哈爾濱、防守海拉爾和渡江作戰(zhàn)等方案。在遼西之行中，按照他們的設(shè)想，進(jìn)行了為阻擊來(lái)自關(guān)內(nèi)增援的東北軍的新民渡河、進(jìn)擊錦州和山海關(guān)的軍事演習(xí)。

為實(shí)現(xiàn)《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計(jì)劃》，日本軍方采取了一系列緊急措施，主要是：

一是調(diào)兵遣將。據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)章披露，日方在南滿增守備二大隊(duì)。日兵由南滿向長(zhǎng)春集中。南滿日軍向北移動(dòng)，后方陸續(xù)增加。長(zhǎng)春、琿春等處，日軍近增四千余名，并有軍糧車接連開到南滿路。日本增兵長(zhǎng)春約兩聯(lián)隊(duì)。日軍由朝鮮北開者絡(luò)繹不絕。日兵兩聯(lián)隊(duì)計(jì)千二百人，由谷口隊(duì)長(zhǎng)率領(lǐng)，開抵沈陽(yáng)。近日滿鐵每晚開往長(zhǎng)春等處，載軍事一列；又每次客車，有便衣日兵，攜帶步馬槍等。日本近陸續(xù)向北滿增兵。藉口護(hù)僑，日本增派軍艦來(lái)華。因中俄事件而起，日本駐華海陸軍官大變動(dòng)。

二是大建軍事設(shè)施。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道：寬城子西公園西北，日人建筑之最大兵營(yíng)，雖值天寒地凍，非特不停工反竟積極加工趕筑?，F(xiàn)下作工之中日工人，增至六七百人。南北二面之四層樓、兵士宿舍墻壁，現(xiàn)已筑妥，一律紅磚洋灰砌成。官佐宿舍及軍械庫(kù)，正在開始，均限于本年（1929）十二月以前竣工，以備十二月中新來(lái)東省之日軍駐扎。兵營(yíng)四周，悉由日兵扼守，禁止華人參觀。據(jù)該地工作之工人云：此項(xiàng)兵營(yíng)，占地之廣、房屋之多、工程之大，雖最大之遼陽(yáng)日本兵營(yíng)，亦莫能及。

數(shù)據(jù)采集設(shè)備為數(shù)據(jù)采集卡和電阻應(yīng)變儀。通過在電腦上安裝以太網(wǎng)數(shù)據(jù)采集程序，同步存儲(chǔ)試驗(yàn)中獲得的力和位移的電壓值。由于數(shù)據(jù)采集卡和電阻應(yīng)變儀采集的均為電壓值，所以在進(jìn)行彎曲試驗(yàn)前，先要對(duì)負(fù)載傳感器和微型激光傳感器進(jìn)行標(biāo)定。測(cè)得力的電壓值與力的線性關(guān)系，以及位移電壓值與位移的線性關(guān)系。在計(jì)算彎曲應(yīng)力時(shí)，需要將力和位移的電壓值按試驗(yàn)前標(biāo)定的公式進(jìn)行轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換成三點(diǎn)彎曲強(qiáng)度的力值和位移值。數(shù)據(jù)采集設(shè)備如圖6所示。

日本為鞏固南滿勢(shì)力，南滿路已集中五千余人，聞陸續(xù)尚有增加。長(zhǎng)春日領(lǐng)通告南滿路各地知照，并由關(guān)東軍司令部，在長(zhǎng)春建筑大規(guī)模陸軍營(yíng)房，建筑費(fèi)二百余萬(wàn)元，工人一千六百余名，限1929年八月中旬開工。

日人最近擅在南滿鐵路沿線之華境內(nèi)，建筑炮臺(tái)。沈陽(yáng)城北之文官屯、及老道口（炸張作霖處），遼陽(yáng)太子河附近鐵嶺、長(zhǎng)春等處，已筑有數(shù)所。

日本在遼寧北關(guān)二臺(tái)子筑炮臺(tái)，且禁華人觀望與通過。

截至1929年12月中旬，日本軍方在南滿鐵路沿線各地新筑炮臺(tái)四十六處，并增派駐軍。

三是演習(xí)操練。1929年8月16、17日，日軍四千余人，在沈陽(yáng)城四周演習(xí)作戰(zhàn)；又在長(zhǎng)春四馬路大操，意在示威，不聽制止。8月30日，日軍在遼寧大操不已，并以遼寧東北兩門為假設(shè)敵對(duì)方，炮聲隆隆。

“日軍三大隊(duì)，侵入長(zhǎng)春華街游行，憲警制止，遭批頰，且舉槍擬擊，旋乃高歌去?！盵11]

1929年8月30日至9月2日，長(zhǎng)春日軍又大操，田英關(guān)東軍司令官親自指揮，踏壞民田一千五百畝。

9月21日，長(zhǎng)春日軍三十八聯(lián)隊(duì)又越界入城游行示威。

上述可見，中東路事件爆發(fā)后，日本不僅趁機(jī)制定了侵略中國(guó)的軍事計(jì)劃和方案，而且采取了一系列緊急措施，為其侵略中國(guó)東北地區(qū)做好充分準(zhǔn)備。這充分暴露了日本以“中立”、“調(diào)停”之名，行“趁火打劫”、“渾水摸魚”之實(shí)的丑惡嘴臉。

四

趁火打劫，制造事端。據(jù)《滿洲日僑聯(lián)合中之積極政策》記述，為了配合日軍的行動(dòng)，日本在華軍警和僑民在滿洲到處制造事端，趁火打劫，制造了一系列的事件。如榊原農(nóng)場(chǎng)主之拆毀北陵鐵路事件、長(zhǎng)春石碑嶺之日本軍警毆辱華兵事件、營(yíng)口大石橋之伊藤洋行霸占海城滑石礦區(qū)事件、延邊龍井村日警剌斃商民案、撫順日警捆擄村長(zhǎng)案、沈陽(yáng)日兵慘殺華人案等。[13]更令人觸目驚心的是鐵嶺事件。

1929年9月23日為日本國(guó)秋季皇靈祭，駐扎我國(guó)境之日軍，一律放假，酗酒宿娼，無(wú)所不至。東省地方，駐有日軍三十八聯(lián)隊(duì)。是日午后一時(shí)許，鐵嶺廣裕大街中國(guó)人所設(shè)的清樂茶園，正在開演之際，突有酒醉熏熏之日本憲兵六七名，闖入該園，在觀眾座位內(nèi)亂竄，聽曲之客見狀大駭，群思逃避。該園原駐有彈壓隊(duì)警崔政奇等，遂上前勸導(dǎo)，請(qǐng)其坐列于后，以文明態(tài)度觀劇。日兵竟不聽從，蠻橫如故。園中座客秩序因此大亂，不少觀眾因此離座他去。警察崔政奇等見茶園營(yíng)業(yè)無(wú)法維持，彼等責(zé)任所在，乃再上前與日兵理論，請(qǐng)其暫行退出。日兵等向來(lái)極藐視我國(guó)警察，豈能忍受警察的干涉，當(dāng)時(shí)便吵了起來(lái)，繼而竟動(dòng)手打人。警察開始并未抵抗，后來(lái)由于日兵追毆過急，乃亦舉手相還，雙方各負(fù)微傷。日兵遂請(qǐng)救兵到來(lái)尋仇。當(dāng)時(shí)壓園警察歸公安第十五大隊(duì)（公安第十五大隊(duì)隊(duì)部，設(shè)在西門外大街）管轄，他們也將出事情形報(bào)告給隊(duì)長(zhǎng)盧振武。就在壓園隊(duì)警喘息未定之時(shí)，尋釁之日兵大隊(duì)已搜抄清樂茶園一通，未獲崔等蹤跡，乃遷怒于看戲者，捕有數(shù)人，牽之跟蹤至公安大隊(duì)部。隊(duì)長(zhǎng)盧振武因不愿與日本較量，深知多一事不如少一事，遂飭屬將大門緊閉，以待日兵之氣消而自退。然而，日軍卻認(rèn)為中國(guó)警察與之抗敵，遂捏報(bào)日軍、憲兵隊(duì)及日警署，當(dāng)由日憲兵及日警派出大隊(duì)，沿途滿布崗位，架設(shè)機(jī)關(guān)槍，作瞄準(zhǔn)待發(fā)姿勢(shì)。所有我縣政府、公安局、電報(bào)局、電話局、交涉署等重要機(jī)關(guān)，均派有日軍或日警把守，禁絕內(nèi)外交通。我國(guó)商鋪，并皆勒令閉門，不準(zhǔn)窺伺。途中來(lái)往行人，均被驅(qū)立一隅，待解嚴(yán)時(shí)方可離開。當(dāng)時(shí)情勢(shì)之嚴(yán)重，猶如大敵當(dāng)前。鐵嶺縣長(zhǎng)黃世芳當(dāng)時(shí)正在省城參與行政會(huì)議，縣中一切事情皆委托第一科科長(zhǎng)劉寶全代辦。劉氏得悉此種情形，遂通知交涉員史久騄，請(qǐng)其向日領(lǐng)署交涉撤兵。由于日領(lǐng)事近藤不在領(lǐng)署，史久騄無(wú)從交涉。就在劉、史兩人正在通電話時(shí)，日警長(zhǎng)大內(nèi)已攜翻譯一名來(lái)到縣政府。劉氏因言語(yǔ)不通，便約史久騄到縣政府與日警長(zhǎng)談判。隨后，劉寶全、史久騄兩人在日警長(zhǎng)的要求下一起到達(dá)公安第十五大隊(duì)隊(duì)部門前。只見大隊(duì)部周圍都有日軍包圍，日領(lǐng)事、日旅團(tuán)長(zhǎng)均在，劉寶全便一再要求撤兵為先決條件，其余條件，不妨繼續(xù)解決。日方則堅(jiān)持要?jiǎng)⑹辖虚_隊(duì)部門扃，待搜查出在茶園肇事之三名警察帶去懲辦才同意撤兵。劉氏認(rèn)為，無(wú)論何項(xiàng)條件，均須待日方撤兵后再議，有縣政府及交涉署在，不愁無(wú)負(fù)責(zé)人員。而此時(shí)打開大隊(duì)部大門，如果雙方發(fā)生沖突，責(zé)任難以承擔(dān)。對(duì)于中方的要求，日方毫不理會(huì)。在這種情況下，劉氏只好要求將在病假中之公安局長(zhǎng)于國(guó)棟（于芷山軍長(zhǎng)之侄）邀來(lái)，解決此事。經(jīng)過協(xié)商，日方同意讓劉寶全去邀請(qǐng)于國(guó)棟，而史久騄則要留在大隊(duì)部門口，并且以十五分鐘為期限，逾時(shí)將放火燒門而入。時(shí)布崗日軍留難盤詰，行人出入極為不易。劉氏經(jīng)日方派隊(duì)兵二名，持日長(zhǎng)官名剌，送出日軍陣地，至公安局長(zhǎng)住宅。宅門已閉，叫門入內(nèi)，面于國(guó)棟，約其偕去。于氏推病不允，劉氏無(wú)已，擬再往大隊(duì)部街，會(huì)同史氏接洽交涉。因日軍已把斷交通，不獲通過，乃折回縣署。時(shí)署門已經(jīng)日軍嚴(yán)密把守，不放出入，只得轉(zhuǎn)署后小門入內(nèi)。劉氏至署后，當(dāng)用長(zhǎng)途電話將日兵所有一切情形，報(bào)告縣長(zhǎng)黃世芳。在劉氏回署之一剎那間，史久騄再次受到日方脅迫去找公安局長(zhǎng)，并將于國(guó)棟拉往大隊(duì)部?？墒牵驮谟趪?guó)棟他們走在中途之時(shí)，已聞日軍因十五分鐘已過，不復(fù)能耐，竟率隊(duì)包抄攻入公安大隊(duì)部，隊(duì)警悉數(shù)繳械，毆辱一過，復(fù)罰于長(zhǎng)跪，隊(duì)中所有槍械子彈武器等件，悉被擄去，簿冊(cè)文件等，悉被焚毀。據(jù)調(diào)查報(bào)告：公安第十五大隊(duì)部被日軍掠去的武器有：1、七九槍40支；2、連珠槍8支；3、卅年式槍2支；4、匣槍11支（內(nèi)有董中隊(duì)長(zhǎng)、羅分隊(duì)長(zhǎng)各1支）；5、七星手槍1支（系董中隊(duì)長(zhǎng)自有）；6、六輪手槍1支（系董中隊(duì)長(zhǎng)自有）；7、七九子彈8245粒；8、卅年式子彈1740粒。以上共被掠去大小槍63支、各色子彈12340粒。

又西門外公安局第九區(qū)分駐所，亦連帶波及，為日軍擄去大槍4支、子彈367粒；衣物均被帶走；公文要件全被搗毀。

當(dāng)日軍攻破我公安大隊(duì)部時(shí)，擄去騎兵中隊(duì)長(zhǎng)董熙侯、班長(zhǎng)廖全、隊(duì)員何恩元等三十余人。附近商民楊雨奇、張仁政二人，亦同遭擄去。嗣經(jīng)當(dāng)局再三交涉，要求釋放警察，交還械彈，而日方則采取拖延手段，遲遲沒有解決。

1929年9月26日一時(shí)許，日陸軍憲兵隊(duì)曹長(zhǎng)筑谷章造率領(lǐng)翻譯共五人到公安局索要公安大隊(duì)長(zhǎng)盧振武，謂其有縱兵開槍行為。公安局不同意交出盧振武，在這種情況下，日軍竟將局中隊(duì)長(zhǎng)張有、楊云閣、趙長(zhǎng)恩及住民李金田等四人帶去，六時(shí)許始放回。隊(duì)兵、住民手臂，均有日軍敲撲傷痕。

當(dāng)日軍索要盧振武之時(shí)，縣政府即以長(zhǎng)途電話向省公安管理處請(qǐng)示辦法，該處令將盧振武監(jiān)押，黃縣長(zhǎng)當(dāng)下手諭，令公安局監(jiān)押。公安局遂派炮兵中隊(duì)長(zhǎng)張惠淦為監(jiān)押人。盧振武由于氣憤，乃推說如廁，經(jīng)過廚室，又推說口渴入內(nèi)飲水，當(dāng)覓得菜刀，向己腦部猛砍數(shù)刀。張惠淦見狀，急忙跑過去想從盧振武的后面奪下他的刀，不想盧振武竟以刀向后砍來(lái)，張之面部被砍中，留下一寸多深的傷痕。張負(fù)痛逃出，被送往醫(yī)院。盧此時(shí)已神經(jīng)錯(cuò)亂，逢人便砍。室中人走避一空，盧乃從容取大槍一桿，以槍口對(duì)準(zhǔn)自己的胸部，用腳踢動(dòng)機(jī)關(guān)，轟然一聲，倒地而死。

鐵嶺事件中，日方不僅不懲兇道歉，“反提出所謂逆襲抗議，要求我賠償三十萬(wàn)元、擴(kuò)充附屬地。嗚呼！日當(dāng)局又不講公理若是也。”[14]

綜上所述，足見日本當(dāng)局趁中東路事件之機(jī)，偽裝嚴(yán)守中立，助俄制華；經(jīng)營(yíng)南北滿洲，筑路修港；制訂《關(guān)東軍占領(lǐng)滿蒙計(jì)劃》并加緊實(shí)施；“有心挑釁，希望多事”[15]，實(shí)為兩年后發(fā)動(dòng)“九·一八”事變鋪平道路。鐵嶺事件是“九·一八”事變的前奏和預(yù)演。中東路事件，蘇俄用武力解決與中國(guó)的紛爭(zhēng)，為日本發(fā)動(dòng)武裝侵略東北，制造“九·一八”事變提供了最為典型的“樣板”。

[1]中東路事件教學(xué)大綱[N].申報(bào)，1929-07-31.

[2]日本政府異常重視[N].申報(bào)，1929-07-13.

[3]日大石翁長(zhǎng)老對(duì)濱口之勸告[N].申報(bào)，1929-07-23.

[4]日本竟以調(diào)人自居[N].申報(bào)，1929-07-25.

[5]中央對(duì)俄之方針[N].申報(bào)，1929-07-26.

[6]日人所謂嚴(yán)正中立[N].申報(bào)，1929-08-23.

[7]梁敬鐓.九·一八事變史述[M].臺(tái)北：臺(tái)灣世界書局，1968：185-187.

[8]張繼東游之印象[N].申報(bào)，1929-10-07.

[9]日人要求吉會(huì)路權(quán)之急迫[N].申報(bào)，1929-08-22.

[10]十八年（1929）度之南滿情形[N].申報(bào)，1930-01-25.

[11]長(zhǎng)春日軍越界游行[N].申報(bào)，1929-08-31.

[12]日軍之大操[N].申報(bào)，1929-08-19.

[13]滿洲日僑聯(lián)合中之積極政策[N].申報(bào)，1929-07-29.

[14]最近俄日兩抗議[N].申報(bào)，1929-10-02.

[15]鐵嶺事件[N].申報(bào)，1929-09-26.