何 翔，何克昌

（紅河學院思想政治理論教研部，云南蒙自 661100）

合同法是調(diào)整公民不同權(quán)益實現(xiàn)的基本法，合同具有重要的協(xié)調(diào)作用，重點包含著積極協(xié)調(diào)公民之間的不同價值觀念和不同價值目標，以雙方自愿訂立的合同為出發(fā)點，緊緊圍繞公平正義的理念，最大限度的保障公民的合法權(quán)益不受到非法的侵害.在新的形勢下，深入研究合同法的倫理問題既具有現(xiàn)實意義，又具有理論意義.經(jīng)過多年的司法實踐發(fā)現(xiàn)，在雙方的合同訂立、要約、違約等諸多方面，合同法仍然存在一些亟待解決的問題，特別是需要加強倫理方面的分析論證對其進行糾偏.

1 合同法社會目標的倫理分析

合同法社會目標倫理分析在法學界有諸多的解釋和論斷，其中比較知名的有自由主義觀點和功利主義觀點.自由主義觀點認為，合同是自然人之間的法律關系的集合，完全取決于自然人之間權(quán)利義務關系以及對于未來合同類型的策劃，合同的基本內(nèi)容不能對社會和其他自然人產(chǎn)生危害，就可以采取相應的法律進行強制實施.合同的堅定執(zhí)行是由于雙方當事人對于對方的意思表示完全贊同的結(jié)果，合同雙方的行為和決定要始終堅持誠實守信的道德基礎之上.要高度重視合同法的核心目標和任務，最大限度保障自然人之間的合同交往中始終保持意思自治的原則，確保自然人能夠自由沿著正確的目標方向前行，而不用依據(jù)他人的意思表示進行合同貨的.功利主義觀點認為，合同法所約束的行為是圍繞共同實現(xiàn)自然人雙方以最小的資源代價來換取最大的合同價值的工具和過程，決定合同效力高低的法律依據(jù)與合同履行結(jié)果之間始終呈現(xiàn)出正相關的關系.因此可以看出，合同法的最基礎的法律功能在于阻止其他自然人對于合同雙方或者契約雙方的真實意思的表示，進而盡快實現(xiàn)合同規(guī)定的經(jīng)濟活動的最終目的選擇，能夠有效自由市場等重要載體實現(xiàn)應對突發(fā)事件的目的.在合同法實踐方面，近年來的合同法已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)出對合同的限制和干預的諸多現(xiàn)象，合同雙方所訂立的有效內(nèi)容，已經(jīng)不僅僅是自然人雙方的自由意志的自由安排，而是加入了更多的社會其他方面的意志因素.與此同時，合同法的立法觀念和理念等重要方面也相應的隨著形勢的發(fā)展變化，而由個人主義向社會群體主義邁進，進而實現(xiàn)兩者之間的有機平衡.

2 合同法權(quán)利義務的倫理分析

權(quán)利義務是合同法的根本起源，也是在合同法履行的過程中，作為自然人的雙方能夠決定哪些重要內(nèi)容.通常來說，合同法的雙方的權(quán)利義務的當事人，完全按照各自的自由意志來訂立有關合同條款，不受外界的任何干擾，這樣就是合同法的本質(zhì)即取決于雙方當事人的真實意思的表示，上述因素共同構(gòu)成了合同法以及合同的成立和生效的必要條件和重要前提.這個前提的形成需要經(jīng)歷要約、承諾兩個階段.任何依法訂立的合同不是完全脫離其他因素而存在的，而必須始終在法律法規(guī)大背景下進行價值考量，堅決避免違背社會共同利益的條款產(chǎn)生和生效，及時將法律認為公平合理公正的條款補充進合同條款之中.合同雖然是自然人雙方的真實意思表示，但是法律并不能夠單純或者一味的保護雙方的意思自治，對于那些不符合法律規(guī)定的條款，法律會對其進行必要的糾偏，強制要求自然人雙方嚴格按照法律的有關規(guī)定來遵守雙方?jīng)]有同意過的法律條款.在合同法司法實踐的某些情況下，合同法會為加強某些因素的保護，更加凸顯出雙方自然人的社會價值，部分合同條款的訂立和并不會因為雙方合意作為必要條件.當前的社會是圍繞實現(xiàn)共同利益開展各種合作的組織架構(gòu)和完整的體系，誠信作為組織架構(gòu)體系的正常運作的重要基石，可以據(jù)此充分利用自然人雙方的聰明才智，順利的與他人開展各種有效的合作.

3 合同法誠信原則的倫理分析

誠實信用被視為合同法的靈魂和堅實基礎，必須始終予以堅持而不能有絲毫的放松.誠信原則在合同法倫理分析有具有較為鮮明的特征，主要體現(xiàn)以下幾個方面：一是，合同法誠信原則具有道德規(guī)范的特征.作為誠信原則存在的重要基礎，道德規(guī)范是任何社會、任何自然人都具有和必須始終堅持的規(guī)范.特別是隨著經(jīng)濟社會發(fā)展步伐的不斷加快，合同訂立的雙方自然人必須始終遵循道德規(guī)范的約束，確保合同經(jīng)濟活動的順利實施.在以往的合同法實施過程中，誠信原則更多的是用在社會經(jīng)濟活動之中，以較多的商業(yè)習慣的形式而存在發(fā)展.隨著思想觀念的發(fā)展變化以及經(jīng)濟活動的繁榮，誠信原則的使用范圍也逐漸廣泛，并且作為合同法實行的基本原則正式確定下來，并明確要求要在整個合同法律行為的過程中予以堅決遵守.二是，合同法誠信原則具有法律規(guī)范的特征.正如前文所述，在逐漸的合同法完善的過程中，誠信原則被以法律的形式正式確定下來，誠信原則已經(jīng)遠遠超出了單純道德規(guī)則的范疇，正式成為法律規(guī)范，因此誠信原則具有法律規(guī)范的特性和特征，這也是合同法行為區(qū)別于其他法律行為和一般社會道德規(guī)范的重要方面，從本質(zhì)上說誠信原則是已經(jīng)法律化了的道德規(guī)范.三是，合同法誠信原則具有雙重功能的特征.雙重功能的特征也是基于上述的合同法誠信原則的特性衍生出來的，屬于道德規(guī)范和法律規(guī)定的結(jié)合體，因此在促進誠信原則發(fā)揮重要作用的過程中同時具備了社會道德規(guī)范調(diào)節(jié)的功能以及法律規(guī)定執(zhí)行的調(diào)節(jié)功能，這也成為誠信原則區(qū)別于其他法律法規(guī)基本原則的重要標志.四是，合同法誠信原則具有內(nèi)容抽象的特征.從單純的語義角度來審視誠信原則，其具有較大的語義模糊性，使得多方主體對其具有較大的思想認識空間.誠信原則也屬于高度抽象概括合同法的特性，涵蓋的法律規(guī)范面比較規(guī)范，幾乎適用于全部的合同法適用的范圍.因此，合同法的誠信原則賦予法官以較大的自由裁量權(quán)，也確保合同法在執(zhí)行過程中的各種特殊情況的正確處置，合同法的誠信原則發(fā)揮出了更加靈活的實際作用.同時，從倫理分析的角度來說，合同法的誠信原則具有較為重要的功能，能夠有效指導合同訂立雙方的當事人正確行使各自的權(quán)利，積極履行各自承擔的義務.合同法誠信原則能夠有利于促進合同解釋和評價功能的進一步發(fā)揮，借助于其所特有的道德和法律雙重調(diào)節(jié)的功能，實現(xiàn)合同法有些功能缺失的彌補.能夠有利于及時解釋、補充合同法的功能，對于法院判決的適用結(jié)果可以直接采取誠信原則，進一步維護社會和合同法的公正性.

[1]黃風.羅馬私法導論[M].北京:中國政法大學出版社,2003.

[2][意]彼得羅?彭梵得.羅馬法教科書[M].北京:中國政法大學出版社,1992.

[3][英]巴里?尼古拉斯.羅馬法概論[M].黃風,譯.北京:法律出版社,2000.

[4][德]弗罩德里希?卡爾?馮?薩維尼.論立法與法學的當代使命[M].許章潤,譯.北京:中國法制出版社,2001.

[5]張利賓.美國合同法—判例、規(guī)則和價值規(guī)范[M].北京:法律出版社,2007.

[6]包爾生.倫理學體系[M].何懷宏,廖申白譯.北京:中國社會科學出版社,1988.

[7][德]康德.實踐理性批判[M].鄧曉芒,譯.北京:人民出版社,2003.

[8]亨利?馬瑟.合同法與道德[M].戴孟勇,賈林娟譯.北京:中國政法大學出版社,2005.

[9]彼得?本森.合同法理論[M].易繼明譯.北京:北京大學出版社,2004

[10]詹姆斯?戈德雷.現(xiàn)代合同理論的哲學起源[M].張家勇譯.北京:法律出版社,2006.