董 彬

（大連海事大學(xué)，遼寧 大連 116026）

一、締約過(guò)失責(zé)任的界定

（一）學(xué)界關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的理解

對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任概念的理解和闡述，學(xué)界一直存在著爭(zhēng)議，例如崔建遠(yuǎn)先生認(rèn)為“：締約過(guò)失責(zé)任是當(dāng)事人因過(guò)失或故意致使合同未成立、被撤銷或無(wú)效而應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。”[1]而我國(guó)另一民法學(xué)者王利明先生認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任是指“在合同訂立過(guò)程中，一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。[2]他們的共同點(diǎn)在于認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中，違反了先合同義務(wù)，賠償對(duì)象為信賴?yán)鎿p失。

（二）我國(guó)法律關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的規(guī)定

《民法通則》第61條規(guī)定，“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失”。這一規(guī)定初步體現(xiàn)了締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)容和精神。

《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”《合同法》第42條的頒布標(biāo)志著我國(guó)正式確立了締約過(guò)失責(zé)任制度。

（三）締約過(guò)失責(zé)任的概念及構(gòu)成要件

締約過(guò)失責(zé)任的概念可以歸納為：合同生效前的締約過(guò)程中，締約當(dāng)事人因故意或過(guò)失違反基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生先合同義務(wù)，并致相對(duì)方信賴?yán)婊蚬逃欣嬖馐軗p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)這一概念，可以分析出締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件：

1.締約當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)的行為；

2.須有信賴?yán)婊蚬逃欣嬖馐軗p害的事實(shí)存在；

3.行為人須主觀上有過(guò)錯(cuò)；

4.違反先合同義務(wù)的行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

二、締約過(guò)失損害賠償范圍

締約過(guò)失承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，損害由哪幾部分構(gòu)成。這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍，締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)締約相對(duì)人的信賴?yán)婧凸逃欣?，因而，其損害包括了信賴?yán)鎿p失和固有利益損失。

（一）信賴?yán)鎿p失

締約過(guò)失責(zé)任作為一種獨(dú)立的民事責(zé)任，其損害的構(gòu)成也應(yīng)區(qū)別于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，由于締約過(guò)失責(zé)任所產(chǎn)生的時(shí)間段較為特殊，顧名思義是產(chǎn)生在合同的締結(jié)過(guò)程中（筆者認(rèn)為其時(shí)間范圍應(yīng)界定在合同生效前），而在這個(gè)過(guò)程中當(dāng)事人之間理所應(yīng)當(dāng)?shù)臅?huì)產(chǎn)生彼此間特殊的信賴關(guān)系。另外，法律義務(wù)是法律責(zé)任存在的前提，締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)，它的前提就是依誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的一種合同附隨義務(wù)，在這里即是先合同義務(wù)，因此，一旦這種違反先合同義務(wù)的行為出現(xiàn)，就會(huì)容易導(dǎo)致當(dāng)事人之間信賴關(guān)系的破壞，是一方或者雙方的信賴?yán)媸艿綋p害。

所謂的信賴?yán)媸侵冈诰喖s的過(guò)程中，締約一方基于誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)另一方的合同行為產(chǎn)生合理的信賴，并為合同的訂立和履行付出了相應(yīng)的支出和代價(jià)，當(dāng)對(duì)方違背合同義務(wù)給其造成損失時(shí)，可以請(qǐng)求對(duì)方彌補(bǔ)其損失的一種法定利益。受保護(hù)的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)符合以下要件：

1.必須是一種既存利益并基于合理的信賴而產(chǎn)生；

2.許諾人的意思表示必須足以使對(duì)方對(duì)合同以及合同利益產(chǎn)生足夠的信賴；

3.受諾方已經(jīng)為合同訂立和履行付出了代價(jià)或是產(chǎn)生了費(fèi)用；

4.許諾方違背了先合同義務(wù)使得這一利益受損。

（二）固有利益損失

另外，除了當(dāng)事人的信賴?yán)婵赡軙?huì)遭受損害之外，當(dāng)事人固有的除了履行利益之外的財(cái)產(chǎn)和人身利益是否會(huì)遭受締約過(guò)失的侵害呢？我國(guó)許多學(xué)者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任的賠償對(duì)象僅限于信賴?yán)?，筆者認(rèn)為不然，原因在于以下幾點(diǎn)：

1.締約過(guò)失責(zé)任的賠償對(duì)象應(yīng)否包括固有利益，首先應(yīng)區(qū)分使固有利益遭受損失是否能夠由違反先合同義務(wù)造成，實(shí)際上涉及到對(duì)先合同義務(wù)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，先合同義務(wù)具體包括了告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等合同附隨義務(wù)。例如，我國(guó)《合同法》第43條關(guān)于違反保密義務(wù)的締約過(guò)失充分說(shuō)明了違反先合同義務(wù)可以導(dǎo)致另一方當(dāng)事人的固有利益損失。

2.判斷固有利益損失是否屬于締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍，須清楚固有利益的概念。所謂固有利益，是指受諾人享有的不受允諾人和其他人侵害的履行利益以外的財(cái)產(chǎn)和人身利益。通過(guò)固有利益的概念我們可以看出，固有利益在締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)時(shí)也有可能會(huì)受到侵害。

3.許多認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任賠償對(duì)象僅限于信賴?yán)娴膶W(xué)者，大都認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任是為彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的不足而發(fā)展起來(lái)的，而對(duì)固有利益的保護(hù)既然能夠運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任來(lái)達(dá)到目的，則不必要在締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍中再來(lái)加以保護(hù)。筆者認(rèn)為這一理由是不充分的，因?yàn)閷W(xué)界已經(jīng)承認(rèn)了侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合，在司法實(shí)踐中，在面臨這一競(jìng)合時(shí)當(dāng)事人可以選擇進(jìn)行侵權(quán)之訴或是違約之訴，這是法律賦予人民的自由選擇的權(quán)利，當(dāng)事人可以根據(jù)不同案件不同的情形來(lái)選擇對(duì)自己有利的訴由和訴求。既然如此，筆者認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任存在競(jìng)合也是應(yīng)當(dāng)允許的，這對(duì)于利益損失方通過(guò)司法途徑來(lái)追求損害賠償和利益平衡都是十分有利的。

三、締約過(guò)失損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法

關(guān)于“怎樣計(jì)算喪失機(jī)會(huì)造成的損失？”這一問(wèn)題，我們要弄清楚締約過(guò)失損害的賠償數(shù)額如何計(jì)算，即信賴?yán)鎿p失和固有利益損失的計(jì)算方法。

（一）締約過(guò)失責(zé)任中信賴?yán)娴馁r償范圍

1.直接損失：因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑吐男兴С龅母鞣N費(fèi)用。（1）締約支出費(fèi)用：通信、文印費(fèi)用、赴訂約地或察看標(biāo)的物的差旅費(fèi)；（2）準(zhǔn)備履約費(fèi)用：運(yùn)輸、交付標(biāo)的物支出、因信賴合同履行準(zhǔn)備機(jī)器設(shè)備、買租廠房、雇工產(chǎn)生的費(fèi)用等；（3）締約過(guò)失導(dǎo)致的合同無(wú)效、變更和被撤銷所產(chǎn)生的損失及費(fèi)用；（4）支出上述費(fèi)用所產(chǎn)生的利息。

2.間接損失：是指如果締約一方能夠獲得各種機(jī)會(huì)，而在另一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同不能成立的情況下，使這些機(jī)會(huì)喪失所造成的可得利益損失。（1）這些可得利益損失一般情況下包括因信賴合同有效成立而放棄獲利機(jī)會(huì)的損失，即喪失與第三人另訂立合同機(jī)會(huì)所蒙受的損失或者在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)損失；（2）間接損失中的喪失機(jī)會(huì)損失存在較大爭(zhēng)議，因?yàn)檫@項(xiàng)損失很難確定，所以在實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，很多學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)將其歸入到締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍中，但筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其納入其中，因?yàn)槲覈?guó)《合同法》第42條中列舉了假借訂立合同惡意磋商的行為，另外現(xiàn)實(shí)中存在很多破壞同業(yè)者訂立合同機(jī)會(huì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)予以遏制；從無(wú)過(guò)錯(cuò)方的角度出發(fā)，受諾人即無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的利益損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠硐鄳?yīng)的補(bǔ)償，在民法公平原則的基礎(chǔ)上，喪失機(jī)會(huì)損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償范圍；（3）關(guān)于喪失機(jī)會(huì)損失如何確定的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以借鑒我國(guó)《合同法》第113條違約損害賠償范圍的規(guī)定來(lái)確定：第一，堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用和公平原則；第二，機(jī)會(huì)必須真實(shí)存在，且由無(wú)過(guò)錯(cuò)方、主張喪失機(jī)會(huì)損失方來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任；第三，具體數(shù)額不能超出締約過(guò)失方能夠預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失數(shù)額；第四，喪失機(jī)會(huì)損失賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)利益差額，它是指因締約過(guò)失行為存在而導(dǎo)致此合同被確認(rèn)無(wú)效、不成立或被撤銷時(shí)，締約方再締結(jié)彼合同已不可能，或者再締約會(huì)提高成本或利潤(rùn)減少，此合同與彼合同所生經(jīng)濟(jì)利益的差額。

（二）締約過(guò)失責(zé)任中固有利益的賠償范圍

1.財(cái)產(chǎn)損失賠償：固有利益中財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的確定相對(duì)較為簡(jiǎn)單，即可參照《合同法》第113條關(guān)于違約損害賠償?shù)囊?guī)定，以及《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定。

2.人身?yè)p害賠償：包括賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失以及精神損害賠償，可參照《侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條的有關(guān)規(guī)定。

四、締約過(guò)失責(zé)任損害賠償與違約金的關(guān)系

（一）我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”由此可見(jiàn)，違約金是在合同當(dāng)事人違約的情況下適用的，也就是說(shuō)違約金的前提是當(dāng)事人約定的合同義務(wù)，而締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于合同生效前，違反的是基于誠(chéng)實(shí)信用原則的先合同義務(wù)。

（二）締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于締約過(guò)程當(dāng)中，即合同生效前；而違約金是基于違約責(zé)任產(chǎn)生的，違約責(zé)任產(chǎn)生于合同生效后。

（三）違約金是基于合同產(chǎn)生的，是一種合同之債，而締約過(guò)失責(zé)任雖然與合同有密不可分的聯(lián)系，但是并非合同之債，因?yàn)楹贤形瓷?，?dāng)事人并未違反合同約定的義務(wù)。

（四）綜上所述，在通常情況下，當(dāng)事人在請(qǐng)求締約過(guò)失責(zé)任損害賠償之后，無(wú)法按照約定請(qǐng)求違約金，但是有一種特殊情況，即在締約過(guò)程中，因一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)產(chǎn)生了締約過(guò)失責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在請(qǐng)求締約過(guò)失責(zé)任損害賠償之后，合同雙方當(dāng)事人又決定繼續(xù)履行合同，因?yàn)槊穹ㄓ凶杂稍瓌t，約定優(yōu)先于法定，所以這種情況是可能發(fā)生的，當(dāng)合同繼續(xù)履行導(dǎo)致合同生效后，一方當(dāng)事人違約產(chǎn)生了違約責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以再根據(jù)合同約定請(qǐng)求對(duì)方支付違約金。

[1][1]崔建遠(yuǎn).合同責(zé)任研究[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，1992：285.

[2]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996：598.